Определение об оставлении жалобы (представления) без движения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 августа 2022 года город Москва

Судья Замоскворецкого районного суда города Москвы Хайретдинова Н.Г., ознакомившись с апелляционной жалобой представителя истца по доверенности Чукальским П.С. на решение Замоскворецкого районного суда города Москвы от 28 июня 2022 года по гражданскому делу № 2-4174/2022 по исковому заявлению Мурахтаева Ильи Константиновича к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании неустойки за нарушение срока компенсационной выплаты, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

01 августа 2022 года представителем истца по доверенности Чукальским П.С. подана апелляционная жалоба на решение Замоскворецкого районного суда города Москвы от 28 июня 2022 года по гражданскому делу № 2-4174/2022 по исковому заявлению Мурахтаева Ильи Константиновича к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании неустойки за нарушение срока компенсационной выплаты, штрафа, судебных расходов.

В силу п.1 ч. 4 ст.322 ГПК РФ к апелляционной жалобе придаются документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГПК РФ, при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, выносит определение, которым оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы.

При таких обстоятельствах, учитывая, что при подаче настоящей апелляционной жалобы требования положений ст. 322 ГПК РФ не исполнены, поскольку к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа, суд оставляет поданную апелляционную жалобу без движения.

Учитывая изложенные обстоятельства, руководствуясь ст. ст. 224, 225, 323 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу представителя истца по доверенности Чукальским П.С. на решение Замоскворецкого районного суда города Москвы от 28 июня 2022 года по гражданскому делу № 2-4174/2022 по исковому заявлению Мурахтаева Ильи Константиновича к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании неустойки за нарушение срока компенсационной выплаты, штрафа, судебных расходов - оставить без движения.

Предложить исправить указанные недостатки до 16 сентября 2022 года, разъяснив, что в случае, невыполнения требований определения, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд города Москвы в течение 15 (пятнадцати) дней.

Судья Н.Г. Хайретдинова

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 сентября 2022 года город Москва

Судья Замоскворецкого районного суда города Москвы Хайретдинова Н.Г., рассмотрев вопрос о продлении срока для устранения недостатков апелляционной жалобы представителя истца по доверенности Чукальским П.С. на решение Замоскворецкого районного суда города Москвы от 28 июня 2022 года по гражданскому делу № 2-4174/2022 по исковому заявлению Мурахтаева Ильи Константиновича к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании неустойки за нарушение срока компенсационной выплаты, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

01 августа 2022 года представителем истца по доверенности Чукальским П.С. подана апелляционная жалоба на решение Замоскворецкого районного суда города Москвы от 28 июня 2022 года по гражданскому делу № 2-4174/2022 по исковому заявлению Мурахтаева Ильи Константиновича к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании неустойки за нарушение срока компенсационной выплаты, штрафа, судебных расходов.

Данная апелляционная жалоба подана без соблюдения требований ст.ст. 322, 323 ГПК РФ.

Определением суда от 01 августа 2022 года апелляционная жалоба была оставлена без движения с предоставлением срока до 16 сентября 2022 года для устранения указанных недостатков.

В соответствии со ст. 111 ГПК РФ назначенные судом процессуальные сроки могут быть продлены судом.

В связи с отсутствием в материалах дела сведений об отправлении заявителю определения суда от 01 августа 2022 года срок для устранения недостатков подлежит продлению.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.111 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Продлить срок для устранения недостатков апелляционной жалобы представителя истца по доверенности Чукальским П.С. на решение Замоскворецкого районного суда города Москвы от 28 июня 2022 года по гражданскому делу № 2-4174/2022 по исковому заявлению Мурахтаева Ильи Константиновича к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании неустойки за нарушение срока компенсационной выплаты, штрафа, судебных расходов до 21 октября 2022 года.

Разъяснить, что в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении от 01 августа 2022 года, апелляционная жалоба считается неподанной и возвращается заявителю со всеми приложенными к ней документами.

Судья Н.Г. Хайретдинова