Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Мировой судья фио

Дело № 12-1892/дата

РЕШЕНИЕ

дата адрес

Судья Замоскворецкого районного суда адрес Коробченко Е.С., с участием Гаджалиева А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Гаджалиева А.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 101 адрес от дата по делу об административном правонарушении в отношении

Гаджалиева Алаудина Сиражудиновича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, неработающего, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживает по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

установил:

вышеуказанным постановлением мирового судьи Гаджалиев А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком на дата 6 месяцев, при обстоятельствах, изложенных в постановлении мирового судьи.

В жалобе Гаджалиев А.С. выражает свое не согласие с постановлением мирового судьи, ссылается на отсутствие в его действиях состава вмененного административного правонарушения, поскольку он дата транспортным средством не управлял, сотрудники ГИБДД его не останавливали и в отношении него освидетельствование на состояние опьянении не проводилось. При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей дана ненадлежащая судебная оценка имеющихся в деле доказательств, мировой судья формально рассмотрел дело, чем нарушил принцип полноты, объективности и всесторонности рассмотрения дела, что не позволяет признать постановление мирового судьи законным и обоснованным, и оно подлежит отмене, а дело в отношении Гаджалиев А.С. прекращению за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

Гаджалиев А.С. в судебное заседание явился, доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, пояснив, что за рулем автомобиля находился его знакомый, который предъявил его водительское удостоверение и представился его анкетными данными.

Выслушав Гаджалиева А.С., изучив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Согласно примечанию к ст.12.8 КоАП РФ, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и ч.3 ст.12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.

Как установлено мировым судьей и следует из материалов дела об административном правонарушении, дата в время по адресу: адрес водитель Гаджалиев А.С. в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством «ШКОДА РАПИД», регистрационный знак ТС, следуя по адрес в направлении адрес в районе дома № 18 находясь в состоянии опьянения, при наличии признаков (резкое изменение окраски кожных покровов, поведение не соответствующее обстановке), установленного в результате медицинского освидетельствования на состояние опьянения и подтвержденного актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № - А11-133 от дата, согласно которому в биологическом материале (моча) водителя Гаджалиева А.С., обнаружен: Прегабалин более дата нг/мл, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства и вина Гаджалиев А.С. в совершении административного правонарушения подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом адрес 1309508 об административном правонарушении от дата; протоколом 77 BA 0231189 об отстранении от управления транспортным средством от дата; актом 99 АО 0074530 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от дата, с приложенным бумажным носителем; протоколом 77 ВН 0088356 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от дата; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № - А11-133 от дата; извлечением из инструкции по применению препарата Прегабалин в соответствии с которым препарат является психоактивным лекарственным веществом -противоэпилептическим средством; карточкой операции с водительским удостоверением на водителя Гаджалиева А.С.; карточкой на водителя Гаджалиева А.С.; справкой о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам ОВД; справкой на лицо по ИБД-Ф; диском с видеозаписью и иными материалами дела

Оснований не доверять сведениям, указанным в письменных материалах дела, у суда не имеется. Протокол об административном правонарушении, составленный в отношении Гаджалиев А.С. по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ должностным лицом в пределах его полномочий, соответствует ст.28.2 КоАП РФ. Документы, приложенные к протоколу об административном правонарушении, соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ. Нарушений закона при составлении процессуальных документов не усматривается.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, вышеуказанным доказательствам мировым судьей дана правильная юридическая оценка исследованным в суде доказательствам, на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела.

Все протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, и протокол об административном правонарушении составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено. Все меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Гаджалиеву А.С. в присутствии понятых, в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ.

Отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование Гаджалиев А.С. на состояние алкогольного опьянения и направление его на медицинское освидетельствование произведены правомерно, с участием понятых, при достаточных оснований полагать, что водитель пребывал в состоянии опьянения – резкое изменение окраски кожных покровов, поведение не соответствующее обстановке.

Медицинское освидетельствование на состояние алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения проведено в отношении Гаджалиев А.С. в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ и Правил медицинского освидетельствования. Гаджалиев А.С. ознакомлен с результатами медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, получил его копию, при этом, каких-либо замечаний не сделал, как и не заявлял о нарушении порядка проведения медицинского освидетельствования, что удостоверено его подписью на бумажном носителе с показаниями технического средства измерения.

Довод о невиновности Гаджалиева А.С. и что транспортным средством в состоянии опьянения он не управлял, подробно исследовался мировым судьей инстанциями и был обоснованно отклонен как опровергнутый совокупностью вышеприведенных доказательств.

В частности причастность Гаджалиева А.С. к совершению административного правонарушения подтверждается объяснениями свидетелей фио и фио, которые как до просмотра, так и после просмотра видеозаписи сообщили, что именно Гаджалиев А.С. управлял автомобилем в состоянии опьянения, в связи с чем был остановлен и в отношении него был составлен протокол.

Версия Гаджалиева А.С. о том, что за рулем автомобиля находился его знакомый, данных которого и местонахождение он назвать не может, является несостоятельной, полностью опровергается исследованными в судебном заседании доказательствами, а потому суд расценивает ее как способ избежать административной ответственности за содеянное.

Доводы жалобы о нарушении порядка привлечения его к административной ответственности, как и доводы о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении допущены нарушения процессуальных норм, и мировым судьей дана ненадлежащая судебная оценка имеющихся в деле доказательств, суд апелляционной инстанции также отклоняет, приведенные в постановлении, доказательства и их оценка является достаточными, чтобы исключить сомнение в виновности Гаджалиева А.С. в совершении вмененного административного правонарушения. Остальные доводы жалобы содержит каких-либо новых данных, не учтенных мировым судьей при рассмотрении дела и не являются основанием для отмены или изменения постановления мирового судьи.

Суд апелляционной инстанции соглашается с квалификацией действий Гаджалиева А.С. по ч. 1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как он в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в пределах срока, предусмотренного ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Наказание Гаджалиеву А.С. назначено мировым судьей в пределах минимальной санкции, с учетом сведений о привлечении его к административной ответственности, поэтому отмене либо изменению не подлежит.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 101 адрес от дата по делу об административном правонарушении в отношении Гаджалиева Алаудина Сиражудиновича оставить без изменения, жалобу Гаджалиева Алаудина Сиражудиновича – без удовлетворения.

Судья Е.С. Коробченко