Мотивированное решение

Решение

Именем Российской Федерации

дата Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Н.Г., при секретаре фио, с участием посредством видео-конференцсвязи административного истца Назаренко С.В., представителя административного ответчика по доверенности фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4108/дата по исковому заявлению Назаренко Сергея Владимировича к ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Назаренко С.В. обратился в суд с иском к ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда за незаконный отказ в переводе в ИК-6 ГУФСИН России по адрес в размере сумма, за игнорирование определения Московского городского суда от дата в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма В обоснование требований указал, что Приговором Хабаровского краевого суда от дата осужден к пожизненному лишению свободы, которое в настоящее время отбывает в ФКУ ИК-2 ОУХД ГУФСИН России по адрес. дата обратился к ответчику с заявлением, в котором просил о переводе в ИК-6 ГУФСИН России по адрес, то есть по месту прежнего проживания и настоящему месту проживания близких родственников. Письмом от дата № ог-12-35691 в удовлетворении просьбы отказано. Решением Замоскворецкого районного суда адрес от дата в удовлетворении требований Назаренко С.В. к ФСИН России о признании решения незаконным, обязании перевести в иное исправительное учреждение отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от дата решение Замоскворецкого районного суда адрес от дата отменено, по делу постановлено новое решение, которым требования Назаренко С.В. удовлетворены. До настоящего времени апелляционное определение от дата не исполнено.

Истец Назаренко С.В. принял участие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, приговором Хабаровского краевого суда от дата Назаренко С.В. осужден к пожизненному лишению свободы.

В настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК-2 ОУХД ГУФСИН России по адрес.

дата Назаренко С.В. обратился к ответчику с заявлением, в котором просил о переводе в ИК-6 ГУФСИН России по адрес, то есть по месту прежнего проживания и настоящему месту проживания близких родственников.

Письмом от дата № ог-12-35691 в удовлетворении просьбы отказано.

Решением Замоскворецкого районного суда адрес от дата в удовлетворении требований Назаренко С.В. к ФСИН России о признании решения незаконным, обязании перевести в иное исправительное учреждение отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от дата решение Замоскворецкого районного суда адрес от дата отменено, по делу постановлено новое решение, которым требования Назаренко С.В. удовлетворены. Решение временно исполняющего обязанности начальника Управления исполнения приговоров и специального учета ФСИН России от дата признано незаконным, возложена обязанность повторно рассмотреть заявление Назаренко С.В. о переводе в ФКУ ИК-6 России по адрес.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 4 постановления от дата № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (с последующими дополнениями и изменениями) разъяснил, что объектом неправомерных посягательств являются по общему правилу любые нематериальные блага (права на них) вне зависимости от того, поименованы ли они в законе и упоминается ли соответствующий способ их защиты.

Моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др. (п. 2 названного выше Постановления).

На основании ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

С учетом вышеприведенных норм и Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 10, обязанность по компенсации морального вреда возникает при совокупности следующих условий: наличие морального вреда; незаконное действие (бездействие) лица, причинившего вред; причинно-следственная связь между незаконным действием (бездействием) лица, причинившего вред, и моральным вредом; вина лица, причинившего вред.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Моральный вред компенсируется лишь при подтверждении факта причинения потерпевшему нравственных или физических страданий. Обязанность доказывания, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, лежит на самом потерпевшем.

Суд учитывает, что апелляционное определение от дата ФСИН России до настоящего времени не исполнено.

К доводам представителя ответчика о неполучении до настоящего времени копий судебных актов, невозможности исполнения апелляционного определения от дата суд относится критически, поскольку с момента вынесения апелляционного определения до подачи настоящего искового заявления прошло более года, ответчик имел возможность воспользоваться предоставленным ему правом, получить копии судебных актов.

С учетом положений ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод имеются основаниям для взыскания компенсации морального вреда. При определении размера суд учитывает степень нравственных страданий, длительность нарушения, поэтому определяет компенсацию морального вреда в размере сумма Денежные средства подлежат взысканию с Российской Федерации в лице ФСИН России, главного распорядителя.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлены требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма, между тем, суд не усматривает оснований для удовлетворения указанных требований, поскольку истцом не представлены доказательства несения указанных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Назаренко Сергея Владимировича к ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФСИН России в пользу Назаренко Сергея Владимировича компенсацию морального вреда в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Г. Хайретдинова

Решение в окончательной форме изготовлено дата.