Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Замоскворецкий районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Шемякиной Я.А.,

при секретаре фио,

с участием представителя истца Грималяк А.В. по доверенности Грималяка М.И., представителя ответчика РСА по доверенности фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4341/дата по исковому заявлению Грималяк Алины Витальевны к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Грималяк А.В. обратилась в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных расходов.

Свои требования истец мотивирует тем, что Замоскворецким районным судом адрес по делу 2-5719/дата было взыскано с РСА в пользу Грималяк А.В. компенсационная выплата в размере сумма.

Обращение в РСА с заявлением (требованием) о компенсационной выплате было подано дата (получено дата), фактически исполнено обязательство дата.

В ходе рассмотрения дела 2-5719/дата истцом требование о взыскании неустойки не заявлялось.

дата истцом ответчику была направлена претензия о выплате неустойки с учетом ст. 333 ГК РФ.

Однако ответчик проигнорировал данное требование.

Изложенное послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за период с дата по дата в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Истец Грималяк А.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя.

Представитель истца по доверенности Грималяк М.И. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика Российский союз автостраховщиков (РСА) по доверенности фио в судебное явился, представил суду письменные возражения на иск, в которых просил суд в иске отказать, снизить сумму неустойки и штрафных санкций, полагал, что РСА полностью и в установленные законом сроки осуществил компенсационную выплату по исполнительному листу по делу № 2-5719/дата Обязательства по возмещению компенсационной выплаты перед Грималяк А.В., у РСА возникло только дата

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав и изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Статьей ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу положений статьи 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие, в том числе, отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, дата решением Замоскворецкого районного суда адрес по делу № 2-5719/дата по иску Грималяк А.В. к РСА о взыскании компенсационной выплаты, с РСА в пользу Грималяк А.В. взыскана компенсационная выплата в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на оплату нотариальные услуги в размере сумма, расходы на оплату госпошлины в размере сумма

Указанное решение вступило в законную силу только дата

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

дата Истец обратился с заявлением об исполнении решения Замоскворецкого районного суда адрес от дата по делу № 2-5719/дата на основании исполнительно листа серии ФС № 028907532 от дата о взыскании с РСА в пользу Истца денежных средств в размере сумма

На основании указанного исполнительного листа РСА было принято решение № 220425-1098177 от дата об осуществлении компенсационной выплаты в размере сумма, что подтверждается копиями платежных поручений № дата, № дата от дата

дата Истец обратился в РСА с досудебной претензией, которая осталась без удовлетворения.

Разрешая заявленные исковые требования о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела было установлено, что ответчик компенсационную выплату в предусмотренный законом срок не произвел, то есть не исполнил надлежащим образом возложенные на него в силу закона обязанности, суд взыскивает с РСА в пользу истца неустойку за период с дата по дата

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик был обязан в течение 20 календарных дней со дня принятия заявления потерпевшего о страховой выплате и приложенных к нему документов произвести страховую выплату либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Вместе с тем, разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию неустойки, учитывая ходатайство представителя ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ, суд принимает во внимание соизмеримость размера неустойки последствиям нарушения обязательств, длительность нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств, а также сумму основного обязательства, своевременно не выплаченную ответчиком. Таким образом, суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемой с РСА в пользу истца неустойки до сумма

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Ст. 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Грималяк Алины Витальевны неустойку в размере сумма, оплату государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований Грималяк Алины Витальевны к Российскому Союзу Автостраховщиков- отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме дата