Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2022 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4406/2022 по иску Дауменовой фио к Потребительскому кооперативу «Московский финансовый центр» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику ПК «Московский Финансовый Центр», в котором, с учетом уточнений, просит суд взыскать с ПК «МФЦ» расходы по оплату услуг представителя – сумма, нотариальные расходы в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В судебном заседании истец фио уточненные исковые требования поддержала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Деятельность потребительских кооперативов регулируется ГК РФ и Законом РФ от 19 июня 1992 года № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации».

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 1 Закона РФ от 19 июня 1992 года № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» потребительская кооперация - система организаций потребительской кооперации, созданных в целях удовлетворения материальных и иных потребностей их членов; пайщик, член потребительского общества - гражданин, юридическое лицо, внесшие вступительный и паевой взносы и принятые в потребительское общество в установленном уставом потребительского общества порядке. Ст. 5 того же Закона предусматривает, что потребительское общество, созданное в форме потребительского кооператива, является юридическим лицом и обладает следующими правомочиями, в том числе привлекать заемные средства от пайщиков и других лиц.

В силу ст.5 Закона № 3085-1 потребительское общество, созданное в форме потребительского кооператива, является юридическим лицом и обладает правомочиями: - заниматься деятельностью, направленной на удовлетворение потребностей пайщиков, - привлекать средства от пайщиков и других лиц.

Судом установлено, что 13 октября 2021 года между истцом Дауменовой С.Б. и ответчиком ПК «МФЦ» был заключен договор № 1507 е/2 внесения добровольного паевого взноса с начислением доходности (с учетом дополнительных соглашений). Свои обязательства по передаче Паевого взноса истец произвел своевременно и в полном объеме.

Срок, на который пайщиком были переданы денежные средства, согласно п. 1.3 договора, составляет 12 месяцев. Согласно п. 1.4 договора дата возврата денежных средств – 13 апреля 2022 года. Процентная ставка за пользование денежными средствами, переданными пайщиком кооперативу – 13,5% годовых. П. 1.7 предусмотрено, что пайщик получает проценты за пользование денежными средствами по окончании срока действия договора.

13 апреля 2022 г. истец подала в ПК «МФЦ» заявление о расторжении договора № 1507 е/2 от 13 октября 2021 года и возврате денежных средств, которое осталось без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд.

В ходе рассмотрения дела, ответчиком истцу были выплачены денежные средства по договору в размере сумма

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании в его пользу расходов на оплату юридических услуг, в размере сумма, считая данную сумму соразмерной защищаемому праву.

В удовлетворении требований истца о взыскании расходов на услуги нотариуса в размере сумма, суд полагает необходимым отказать, исходя из следующего.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Поскольку доверенность от имени Дауменовой С.Б. не содержит указания на представление интересов в данном гражданском деле, а предоставляет неограниченный объем полномочий доверителю, оснований для взыскания понесенных истцом расходов на ее оформление в размере сумма не имеется.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, поскольку расходы подтверждены документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Потребительского кооператива «Московский финансовый центр» в пользу Дауменовой фио юридические расходы в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: