Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства

3/1-57/2022

УИД: 77RS0007-02-2022-009975-31

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста

13 мая 2022 г. г. Москва

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Аверченко Е.П., с участием старшего помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора г. Москвы Севрюгиной А.Е., обвиняемого Глазырина А.С., защитника - адвоката Захаркина Е.А., представившего удостоверение № 10539 и ордер № 1820 от 12 мая 2022 г., следователя Ушакова С.В., при секретаре судебного заседания Данильченко М.Р., рассмотрел в судебном заседании постановление следователя Замоскворецкого МРСО СУ по ЦАО ГСУ СК РФ по г. Москве Ушакова С.В., согласованное с руководителем Замоскворецкого МРСО СУ по ЦАО ГСУ СК РФ по г. Москве Бакаляром Р.К., о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Глазырина Александра Сергеевича, (данные о личности), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 204 УК РФ,

проверив представленные суду письменные материалы уголовного дела, заслушав мнения участников процесса, суд

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 11 мая 2022 г. в отношении Глазырина А.С. по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 204 УК РФ.

12 мая 2022 г. в 21 час 40 минут по подозрению в совершении преступления в порядке, предусмотренном ст. ст. 91, 92 УПК РФ, задержан Глазырин, в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 204 УК РФ.

Глазырин органами следствия обвиняется в незаконной передаче лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица, либо если оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям, в особо крупном размере, а именно в незаконной передаче заведующей складом горюче-смазочных материалов структурного подразделения СП «Аксай (5этап)»/отдела учета движения ГСМ/Служба ГСМ/Управление механизации ООО «***» Т., выполняющей административно-хозяйственные функции, денежных средств в размере 1 320 000 рублей.

Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, ссылаясь на то, что Глазырин обвиняется в совершении тяжкого преступления коррупционного характера, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 8 лет, ранее привлекался к административной и уголовной ответственности, в ходе очной ставки пытался оказать психологическое воздействие на свидетеля Т. и ее представителя, оставаясь на свободе, опасаясь реального наказания, Глазырин может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей, а также иным образом воспрепятствовать производству по делу, в связи с чем избрание в отношении него иной меры пресечения, по мнению следователя, невозможно.

Прокурор и следователь в судебном заседании поддержали заявленное ходатайство и доводы в его обоснование, при этом следователь также пояснил, что имеется оперативная информация о наличии у обвиняемого намерения скрыться на территории одной из стран ближнего зарубежья, где у него имеется недвижимость и финансы.

Защитник и обвиняемый возражали против избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, полагая возможным избрать иную, более мягкую меру пресечения, возможно в виде домашнего ареста по месту жительства его родственников по адресу: (адрес), при этом недвижимости и финансов за границей он (Глазырин) не имеет, срок действия заграничного паспорта истек, намерения скрываться или иным образом препятствовать производству по делу он (Глазырин) не имеет.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, прихожу к следующему.

Ходатайство возбуждено следователем в рамках предварительного следствия по уголовному делу уполномоченным на то должностным лицом, в пределах его компетенции и содержит мотивы, подтвержденные документами, о необходимости избрания обвиняемому меры пресечения.

Представленные суду материалы уголовного дела свидетельствуют об обоснованности подозрений органов предварительного следствия в причастности Глазырина к совершению инкриминируемого деяния, что позволило с соблюдением установленного уголовно - процессуальным законом порядка задержать его на основании ст. 91 УПК РФ, при этом суд не предрешает вопрос его виновности.

Обвинение Глазырину предъявлено в порядке, установленном главой 23 УПК РФ.

В соответствии со ст. 99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого, обвиняемого и определении ее вида, при наличии оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, должны учитываться тяжесть преступления, сведения о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

Из исследованных материалов усматривается, что Глазырин является гражданином Российской Федерации, ранее не судим, фактически проживает в Московской области, трудоустроен, исключительно положительно характеризуется, оказывает благотворительную помощь, являясь вице-президентом благотворительного фонда «***», вместе с тем он обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжких.

При этом доводы следователя, обосновывающие настоящее ходатайство, согласно которым Глазырин привлекался к административной и уголовной ответственности, документально не подтверждены, также как и сведения об оказании психологического давления на свидетеля в отсутствие таковых в протоколе очной ставке.

Вместе с тем фактические обстоятельства предъявленного обвинения в совокупности с данными о личности обвиняемого, а также дополнительно представленными следователем оперативными сведениями, свидетельствуют о наличии у Глазырина возможности воспрепятствовать производству по уголовному делу, в том числе скрывшись от следствия и суда.

Анализируя совокупность сведений о личности Глазырина, его возраст, семейное положение, наличие фактического места жительства в Московской области в квартире его родственников, суд считает, что наиболее соответствует целям и задачам уголовного судопроизводства по настоящему уголовному делу мера пресечения в виде домашнего ареста по месту фактического жительства, полагая, что иные меры пресечения, в том числе запрет определенных действий, залог, подписка о невыезде и иные, не обеспечат сдерживающего воздействия в возможности скрыться или иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Медицинские противопоказания для избрания меры пресечения в виде домашнего ареста отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 107, 108 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Избрать в отношении обвиняемого Глазырина Александра Сергеевича меру пресечения в виде домашнего ареста сроком на 01 месяц 29 суток, то есть до 11 июля 2022 г. по месту жительства по адресу: адрес, установив следующие ограничения и запреты:

- общаться в любой форме с лицами, проходящими по настоящему уголовному делу в качестве свидетелей, подозреваемых, обвиняемых;

- отправлять и получать почтово-телеграфные отправления, за исключением корреспонденции следователю, суду и контролирующему органу, и корреспонденции, адресованной этими органами Глазырину А.С.;

- использовать средства связи и информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», за исключением использования средств связи для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб при возникновении чрезвычайной ситуации, а также для общения с защитниками, следователем, судом и контролирующим органом; о каждом таком звонке и используемом средстве связи Глазырин А.С. должен сообщать следователю, суду, а также контролирующему органу.

Возложить осуществление надзора за нахождением обвиняемого Глазырина А.С. в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением установленных ограничений и запретов на федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий правоприменительные функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний, по месту его жительства.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья Аверченко Е.П.