Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июля 2022 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3929/2022 по иску Гвоздик Марии Степановны к Российскому союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных расходов,-

У С Т А Н О В И Л:

фио М.С. (далее истец) обратилась с иском к Российскому союзу Автостраховщиков (далее РСА, Банк) о взыскании неустойки, судебных расходов, в обосновании заявленных требований указала следующее.

25 июня 2016 г. произошло ДТП, в результате которого водитель фио управляя а/м нарушил ПДД, вследствие чего истец получила телесные повреждения, которые относятся к вреду здоровья средней тяжести.

Гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в ООО СК «Русская страховая транспортная компания».

05.12.2016 истец обратилась к ответчику о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью. Ответчик ей отказал, в связи с тем, что она не предоставила всех необходимых документов.

25.01.2017 истец обратилась к ответчику с досудебной претензией о выплате страхового возмещения. Ответчик повторно ей отказал в страховой выплате.

06.02.2018 истец предоставила ответчику все необходимые документы и ответчик 15.02.2018 произвел ей страховую выплату в размере сумма.

16.02.2018 истец обратилась в суд в связи с несогласием с размером страховой выплаты. Решением суда с ответчика в ее пользу взыскано страховое возмещение в размере сумма.

08.06.2018 решение суда было исполнено ответчиком, на основании исполнительного листа, выданного судом.

Ссылаясь на вышеизложенное, просила суд взыскать с ответчика РСА в ее (истца) пользу неустойку в размере сумма, оплату услуг курьера в размере сумма, оплату услуг представителя в размере сумма.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело в ее (истца) отсутствие.

Представитель ответчика РСА в судебное заседание не явился, ранее суду представил отзыв на иск, возражал против заявленных исковых требований по доводам письменного отзыва на иск, просил суд применить к требованиям истца последствия пропуска срока исковой давности.

В силу п.3 ст.167 ГПК РФ Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и подтверждается собранными по делу доказательствами, что 25 июня 2016 года произошло ДТП, в результате которого водитель фио, управляя а/м нарушил ПДД, в результате чего истец получила телесные повреждения, которые относятся к вреду здоровья средней тяжести.

Гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в ООО СК «Русская страховая транспортная компания».

05.12.2016 истец обратилась к ответчику о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью. Ответчик истцу отказал, в связи с тем, что она не предоставила всех необходимых документов.

25.01.2017 истец обратилась к ответчику с досудебной претензией о выплате страхового возмещения. Ответчик повторно отказал истцу в страховой выплате.

06.02.2018 истец предоставила ответчику все необходимые документы и ответчик 15.02.2018 произвел истцу страховую выплату в размере сумма.

16.02.2018 истец обратилась в суд в связи с несогласием с размером страховой выплаты.

Решением Иглинского межрайонного суда адрес от 16 апреля 2018 года по делу №2-551/2018 с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере сумма.

08.06.2018 решение суда было исполнено ответчиком на основании исполнительного листа выданного судом, и истцу была выплачена сумма в размере сумма.

Возражая против заявленных исковых требований, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд находит данное утверждение состоятельным по следующим основаниям.

В силу ст.966 ГК РФ Срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (статья 196).

В силу ст.196 ГК РФ Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст.200 ГК РФ Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно подпункту "г" пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной названным законом обязанности по страхованию.

В соответствии с абзацем вторым пункта 6 статьи 18 Закона об ОСАГО по требованию лиц, указанных в пункте 2.1 настоящей статьи, иск об осуществлении компенсационной выплаты по основаниям, предусмотренным подпунктом "г" пункта 1 настоящей статьи, может быть предъявлен в течение трех лет со дня дорожно-транспортного происшествия (в редакции Федерального закона от 1 мая 2019 г. N 88-ФЗ).

Положения статьи 18 Закона об ОСАГО (в измененной редакции) применяются к отношениям по осуществлению компенсационных выплат, которые возникнут из требований о компенсационных выплатах, поданных после дня вступления в силу указанных изменений.

Изменения, внесенные в статью 18 Закона об ОСАГО, вступают в силу по истечении тридцати дней после дня официального опубликования Федерального закона от 1 мая 2019 г. N 88-ФЗ.

Вышеуказанный закон опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru - 1 мая 2019 г., соответственно, вступил в силу 1 июня 2019 г.

Таким образом, в силу прямого указания закона, положения абзаца второго пункта 6 статьи 18 Закона об ОСАГО в редакции Федерального закона от 1 мая 2019 г. N 88-ФЗ применяются к отношениям по осуществлению компенсационных выплат, которые возникнут из требований, поданных после 1 июня 2019 г.

В силу п.21 ст.12 Закона об ОСАГО, При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с п.21 ст.12 ФЗ «об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик был обязан в течении 20 календарных дней со дня принятия заявления потерпевшего о страховой выплате произвести страховую выплату потерпевшему.

Соответственно, право на выплату неустойки у истца возникло 26 декабря 2016 г.

Учитывая, что истец с требованием о взыскании неустойки обратилась с иском в суд в марте 2022 г.

Поскольку настоящий иск был подан по истечении трехлетнего срока с момента дорожно-транспортного происшествия, ходатайств о восстановлении пропущенного срока обращения в суд истец в ходе разрешения настоящего спора не заявлял и доказательств уважительности причин пропуска срока не представлял, суд приходит к выводу о пропуске срока исковой давности по исковым требованиям к РСА о взыскании неустойки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Гвоздик Марии Степановны к Российскому союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных расходов – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательном виде.

Судья:

Решение изготовлено в окончательном виде 03 августа 2020 г.