Приговор

Уголовное дело № 1-410/2022

77RS0007-02-2022-009813-32

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 21 июня 2022 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Семёновой Л.В., при секретаре Петровой М.Е.,

с участием государственного обвинителя помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора Руднева М.А.

подсудимого Джумабаева ***

защитника – адвоката Кошман А.П., представившего удостоверение № 18953 и ордер № 463 от 09.06.2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Джумабаева ******, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес ***, адрес фактически проживающего по адресу: адрес, ***, адрес. ***, имеющего среднее образование, женатого, на иждивении двое малолетних детей, работающего, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Джумабаев *** виновен в том, что совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Он (Джумабаев ***) в неустановленное следствием время, но не позднее 14 часов 00 минут 01 февраля 2022 года, находясь в кафе «Бургер Кинг» по адресу: адрес сформировал умысел на хищение имущества, принадлежащего фио путем обмана, под предлогом оказания помощи в трудоустройстве.

С целью реализации преступного умысла, непосредственно направленного на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях личного преступного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, он (Джумабаев ***), примерно в 14 часов 00 минут 01 февраля 2022 года, находясь в кафе «Бургер Кинг», расположенном по адресу: адрес, предложил незнакомому фио под предлогом оказания помощи в трудоустройстве, передать принадлежащий последнему мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A22» черного цвета стоимостью, согласно заключению эксперта № 014/067 от 22.04.2022 года по состоянию на 1 февраля 2022 года составляет 15 489 рублей 55 копеек, с не представляющей материальной ценности сим-картой мобильного оператора « Теле 2», не намереваясь его возвращать. Далее введенный в заблуждение, не осведомленный об его (Джумабаеве ***) истинных намерениях фио, передал принадлежащий ему мобильный телефон фио*** После этого, он (Джумабаев ***) с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, таким образом, своими преступными действиями он (Джумабаев ***) причинил фио значительный материальный ущерб на общую сумму 15 489 рублей 55 копеек.

Подсудимый Джумабаев *** заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с формулировкой предъявленного обвинения и квалификацией его действий согласен, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, настаивает на его удовлетворении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Защитник – адвокат Кошман А.П. поддержала позицию подсудимого Джумабаева *** и просила удовлетворить заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевший фио в судебное заседание не явился, предоставил заявления с просьбой рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, ущерб возмещен, претензий не имеет.

Государственный обвинитель Руднев М.А. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ соблюдены и с учетом отсутствия возражений государственного обвинителя, потерпевшего, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства. При этом следует признать, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Давая правовую оценку действиям Джумабаева *** суд находит его вину полностью установленной и квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст. 159 УК РФ, так как он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное Джумабаевым *** относится к категории средней тяжести.

При назначении наказания Джумабаевым *** суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.

Джумабаев *** ранее не судим, женат, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, работает, имеет родителей пенсионного возраста, страдающими хроническими заболеваниями.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Джумабаеву *** суд на основании п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетних детей, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении родителей пенсионного возраста, состояние его здоровья и близких родственников, положительные характеристики.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому Джумабаеву *** судом не установлены.

Суд полагает, что цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ, с учетом оценки в совокупности и отдельно всего приведенного выше, поведение подсудимого, конкретных обстоятельств совершенного деяния Джумабаеву ***, могут быть достигнуты без изоляции его от общества, при назначении ему наказания в виде штрафа, что будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет наиболее эффективное воздействие на виновного с целью предупреждения совершения им новых преступлений.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, суд не находит оснований для применения Джумабаеву *** положений ст. ст. 15, 64 УК РФ.

При назначении Джумабаеву *** наказания, суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Судьба вещественных доказательств, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, исходя из его значимости, разрешена в резолютивной части приговора.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Джумабаева ****** виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 ( двадцать тысяч ) рублей.

Меру пресечения Джумабаева ****** в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа: расчетный счет УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве по следующим банковским реквизитам: ИНН/КПП 7706012716/770901001, УФК по г. Москве (УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве), л/с 04731444950 Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу г. Москва (ГУ Банка России по ЦФО), БИК 044525000, Р/с 40101810045250010041, ОКТМО 45381000 на КБК 18811621010016000140.

Вещественные доказательства по уголовному делу: копия кассового чека А43421111700042 от 17.11.2021года, после вступления приговора, оставить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Л.В.Семёнова