Приговор

Уголовное дело № 1-411/2022

77RS0007-02-2022-009976-28

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 25 августа 2022 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи Ненашеве Р.В., секретаре Слободской М.С.,

с участием государственных обвинителей фио, Трубицина С.С. ,

подсудимого Подпорина Г.Г.,

защитника – адвоката Дусимовой А.Т., представившего удостоверение № 8593 и ордер№ 1-36 от 08.06.2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Подпорина Георгия Георгиевича , ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего высшее образование, холостого, несовершеннолетних и малолетних детей не имеющего, не работающего, ранее судимого

14.11.2020 года Замоскворецким районным судом г. Москвы по ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона № 65-ФЗ от 23.04.2019 г.) с назначением наказания в виде штрафа в размере 250 000 рублей с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 года. Штраф не оплачен

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подпорин Георгий Георгиевич виновен в том, что совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так, он (Подпорин Г.Г.), подвергнутый административному наказанию постановлением Мирового судьи судебного участка № 397 района Замоскворечье г. Москвы вступившим в законную силу 13 апреля 2020 года, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, лишенным прав, находящимся в состоянии или иного опьянения) назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1(один) год 6 (шесть) месяцев, а также имея не снятую и не погашенную судимость по приговору Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 03.11.2020 года, вступившим в законную силу 14.11.2020 года, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона № 65-ФЗ от 23.04.2019 г.) с назначением наказания в виде штрафа в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 (два) года, игнорируя данное обстоятельство, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, незаконно управляя автомобилем марки «Ниссан», регистрационный знак ТС регион, начав движение примерно в 02 часа 00 минут 03.09.2021 года от дома № 31 стр. 1 по адрес и в последствии передвигался по улицам г. Москвы, вплоть до 02 часов 20 минут 03.09.2021 года, когда по адресу: г. Москва, Павелецкая пл., вблизи д. 1, был остановлен сотрудником ДПС 6 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, после чего он (Подпорин Г.Г.) будучи отстраненным от управления транспортным средством, в 02 часа 50 минут 03.09.2021 года, в присутствии двух приглашенных понятых, не выполнил законное требование уполномоченного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, после чего в 03 часа 40 минут 03.09.2021 года в присутствии двух приглашенных понятых Подпорину Г.Г. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он (Подпорин Г.Г.) согласился, согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № -А11-282 от 03.09.2021 года, был установлен факт алкогольного опьянения, с содержанием алкоголя 0, 98 мг/л.

Подсудимый Подпорин Г.Г. в судебном заседании вину в совершении преступления не признал и показал, что 03 сентября 2021 года примерно в 02 часа 00 минут, находясь по адрес г. Москвы, возле дома 31 строение 1, он с подругой сели в автомобиль марки «Ниссан Кашкай» регистрационный знак ТС регион, принадлежащий каршеринг-компании «Дели мобиль», и от вышеуказанного адреса поехали кататься по г. Москве. Данный автомобиль оформили через его аккаунт. При этом за руль данного автомобиля адрес, а он сел на заднем сиденье автомобиля, после его вынули из машины сотрудники полиции и посадили на бетон, он не мог двигаться, так как у него сломаны ноги. Также не отрицает, что находился в состоянии алкогольного опьянения, однако, не управлял транспортным средством и за рулем не находился. Считает, что сотрудники ГИБДД его оговаривают, так как в стране в основном сотрудники не честные, просят деньги, пытаются обмануть и потом они решили его подставить, чтобы получить свою выгоду, им за это дают премии, дополнительные отпуска. Сотрудников ГИБДД фио, ... ранее не знал и неприязненных отношений не имелось. Он не оспаривает, что лишен права управления транспортными средствами, и штраф не оплачен.

Несмотря на отрицание подсудимым вины, его вина в совершении преступления полностью подтверждается исследованными в суде доказательствами:

-показаниями свидетеля старшего инспектора ДПС 6 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве фио в судебном заседании и на предварительном следствии, согласно которым 02.09.2021 года он находился на службе со ст. инспектором 6 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве капитаном полиции фио, когда 03.09.2021 года в ночное время в районе Павелецкого вокзала, увидели впереди них едет автомобиль каршеринг-компании «Дели мобиль». Данный автомобиль показался им подозрительный, в связи с чем решили его остановить. Они несли службу на патрульном автомобиле марки «Шкода Октавиа» г.р.з. У 1454 99 регион. По громкой связи попросили водителя автомобиля, назвав номер и марку автомобиля, остановиться по адресу: г. Москва, Павелецкая пл., д. 2, однако водитель не выполнил требования, продолжил движение, тогда они поравнялись с данным автомобилем и увидели за рулем автомобиля водителя Подпорина, который долго останавливался. Именно Подпорин был за рулем транспортного средства, так как он отчетливо это видел, поравнявшись с автомобилем, улица была освещена. После этого, примерно в 02 часа 20 минут по адресу: г. Москва, Павелецкая площадь, д. 1 Подпорин остановил автомашину марки «Ниссан Кашкай» регистрационный знак ТС регион, принадлежащий каршеринг-компании «Дели мобиль», припарковав автомобиль в конце указанного дома, здания вокзала, примерно в трех метрах от них. Напарник фио подошел к водительской двери и он увидел в этот момент, как водитель Подпорин пересаживается на заднее пассажирское сиденье с костылями, девушка сидела на переднем пассажирском сиденье, поэтому инспектор фио открыл заднюю дверь автомобиля и попросил предъявить документы, удостоверяющие личность, и документ, подтверждающий право управления транспортным средством, на что Подпорин Г.Г. предъявил свой общегражданский паспорт, оформленный на его имя. Старший инспектор ДПС фио также спросил аккаунт в приложении «Дели мобиль». Он также в этот момент подошел к машине. У водителя Подпорина были на лицо признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, в связи с чем в присутствии двух понятых Подпорину Г.Г. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства «LION ALCOMETER 500», на что Подпорин Г.Г. отказался, и отказался подписать протокол. Далее Подпорину Г.Г. было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что Подпорин Г.Г. согласился, и в ходе которого у Подпорина Г.Г. было установлено состояние алкогольного опьянения. При этом он составлял документы, совместно со старшим инспектором ДПС фио остановил данный автомобиль, однако на медицинское освидетельствование возил Подпорина Г.Г. другой экипаж. После проверки по базам АИПС ГИБДД гр. Подпорина Г.Г. было установлено, что Подпорин Г.Г. ранее был лишен права управления транспортным средством, автомобиль задержали и поставили на штраф стоянку, а Подпорин Г.Г. был доставлен в местное ОМВД для составления документов. Носимый видеорегистратор (ПВР дозор) у них отсутствовал, в связи с тем, что данный прибор им не выдавался, в виду их отсутствия в подразделении, в связи с чем зафиксировать данный факт не представилось возможным. Ранее Подпорина Г.Г. он не знал, оснований для оговора не имеется;

- показаниями свидетеля старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) 6 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве фио в судебном заседании и на предварительном следствии согласно, которым он 02.09.2021 года находился на дежурстве совместно со ст. инспектором 6 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве капитаном полиции фио на автомобиле марки «Шкода Октавиа» г.р.з. У 1454 99 регион, когда увидели в ночное время подозрительный автомобиль марки «Ниссан Кашкай» регистрационный знак ТС регион. Приняли решение остановить данный автомобиль по адресу: г. Москва, Павелецкая пл., д. 2, но водитель не выполнил указание и продолжил движение, после чего они проследовали за ним, и когда поравнялись с данным автомобилем, то он увидел, что за рулем автомобиля находился подсудимый Подпорин Г.Г., который 03.09.2021 года примерно в 02 часа 20 минут по адресу: г. Москва, Павелецкая площадь, д. 1, остановил автомашину, припарковав автомобиль в конце указанного дома, здания вокзала, примерно в трех метрах от них. Дальше он вышел из автомашины и проследовал к указанной автомашине и в этот момент увидел, как водитель пересаживается с водительского места на заднее сиденье, девушка также сидела в машине на переднем пассажирском сиденье и попыталась перелезть за руль, но времени у неё не было, так как он подошел к машине, в связи с чем он открыл заднюю дверь автомобиля и попросил предъявить документы, удостоверяющие личность, и документ, подтверждающий право управления транспортным средством, и аккаунт в приложении «Дели мобиль». Подпорин Г.Г. предъявил свой общегражданский паспорт, оформленный на его имя. Подпорин Г.Г. имел признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта. После чего 03.09.2021 года в 02 часа 50 минут по адресу: г. Москва, Павелецкая площадь, д. 1, в присутствии двух понятых Подпорину Г.Г. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства «LION ALCOMETER 500», на что Подпорин Г.Г. отказался, ссылаясь на то, что он не управлял транспортным средством. Далее был составлен административный протокол, в котором расписались все участвующие лица. Подпорин Г.Г. в данном документе не расписывался – отказался от подписи. Подпорину Г.Г. было предложено пройти медицинское освидетельствование. По результатам освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения. Он составлял документы совместно со старшим инспектором ДПС фио фио медицинское освидетельствование возил Подпорина Г.Г. другой экипаж. После проверки по базам АИПС ГИБДД было установлено, что Подпорин Г.Г. раннее был лишен права управления транспортным средством. Носимый видеорегистратор (ПВР дозор) ему не выдавался, в связи с чем зафиксировать данный факт не представилось возможным. Оснований для оговора Подпорина Г.Г. не имеется, ранее он его не знал;

-показаниями свидетеля фио в судебном заседании, согласно которым Подпорина Г.Г. видел один раз, он ехал на автомашине за пассажиром, когда его остановили в ночное время сотрудники ГИБДД по адресу: г. Москва, возле Павелецкой площади, и попросили поучаствовать в качестве понятого, после чего сотрудники ГИБДД остановили еще одну автомашину такси и попросили поучаствовать в качестве понятого водителя. Данное место было освещено. Он увидел Подпорина Г.Г., который находился в невменяемом состоянии, имел шаткую походку, глаза бегали, звонил кому-то и просил срочно подойти, однако, он не почувствовал от него перегара. Подпорин Г.Г. отказался от прохождения освидетельствования на месте, сказал, что поедет в медицинское учреждение. Сотрудники ГИБДД составили документы, он их подписал. Костылей у Подпорина Г.Г. он не видел, и второго человека, он не видел рядом с Подпориным Г.Г.;

- рапортами инспекторов 6 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве от 13.09.2021 года об обнаружении признаков преступления в действиях Подпорина Г.Г. по ст.264 УК РФ (т.1 л.д. 4-5);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 77 ВА № 0232923 от 03.09.2021 г., согласно которому 03.09.2021 года в 02 часа 20 минут Подпорин Г.Г. отстранен от управления автомобилем марки «Ниссан», регистрационный знак ТС регион в связи с наличием оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения, так как имеются признаки запаха алкоголя изо рта (л.д. 6);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 99 АО № 0075893 от 03.09.2021 года, согласно которому Подпорин Г.Г. отказался от прохождения освидетельствования на месте (л.д. 9-10);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 77 ВН № 0227011 от 03.09.2021 г., согласно которому 03.09.2021 года в 03 часа 45 минут Подпорин Г.Г. направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинское учреждение при наличии отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 8);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № - А11-282 от 03.09.2021 года с приложением чеков, согласно которому был установлен факт алкогольного опьянения, с содержанием алкоголя 0, 98 мг/л. (л.д. 9-11);

- протоколом об административном правонарушении серии адрес № 1296988 от 13.09.2021 года по ч. 3 ст. 12.8 КРФоАП, согласно которому Подпорин Г.Г. управлял автомобилем марки «Ниссан», регистрационный знак ТС регион по адресу г. Москва, Павелецкая площадь, д.1, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта (л.д. 15);

- постановлением по делу об административном правонарушении от 13.09.2021 года врио командира 6 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве о прекращении производства по делу по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ ( л.д.14);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 397 района Замоскворечье г. Москвы, вступившим в законную силу 13 апреля 2020 года, Подпорин Г.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д.28-34);

- приговором Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 03.11.2020 года, вступившим в законную силу 14.11.2020 года, согласно которому Подпорин Г.Г. признан виновным в совершении в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона № 65-ФЗ от 23.04.2019 г.) с назначением наказания в виде штрафа в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 (два) года (л.д. 155-162).

Вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо взаимоисключающих сведений относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу не содержат, в связи с чем доказательства, представленные стороной обвинения, являются допустимыми.

Суд доверяет показаниям свидетелей обвинения ..., фио, фио, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, каких-либо сведений о заинтересованности вышеуказанных лиц при даче показаний в отношении подсудимого, оснований для его оговора, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, судом не установлено.

Отдельные противоречия, не являющиеся существенными, между показаниями свидетелей ..., фио в судебном заседании и на предварительном следствии не свидетельствуют о недостоверности этих показаний, а объясняются значительным временным промежутком между совершенными преступлениями и судебным разбирательством. При оглашении показаний в суде данные свидетели их подтвердили и дали необходимые пояснения, в связи с чем суд также учитывает показания свидетелей, данные в ходе предварительного расследования, поскольку на тот момент они лучше помнили обстоятельства произошедшего.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, свидетельствующих о лишении или ограничении гарантированных прав участников уголовного судопроизводства на стадии предварительного расследования не допущено, также судом не установлено фактов применения противоправных действий в отношении подсудимого.

Показания свидетелей объективно подтверждаются письменными материалами дела, в том числе протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; актом медицинского освидетельствования по результатам которого у Подпорина Г.Г. выявлено состояние опьянения; постановлением мирового судьи о привлечении Подпорина Г.Г. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также приговором Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 03.11.2020 года, вступившим в законную силу 14.11.2020 года Подпорин Г.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона № 65-ФЗ от 23.04.2019 г.) с назначением наказания в виде штрафа в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 (два) года.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания вины подсудимого в совершении преступления.

Показания подсудимого в судебном заседании опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств, не доверять которым суд оснований не находит, в связи с чем расценивает данные показания как способ избежать ответственности за совершенное преступление.

Из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств преступления следует, что Подпорин Г.Г. будучи подвергнутый административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № 397 района Замоскворечье г. Москвы вступившим в законную силу 13 апреля 2020 года, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, лишенным прав, находящимся в состоянии или иного опьянения), а также имея не снятую и не погашенную судимость по приговору Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 03.11.2020 года, вступившему в законную силу 14.11.2020 года по ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона № 65-ФЗ от 23.04.2019 г.) с назначением наказания в виде штрафа в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 (два) года, игнорируя данное обстоятельство, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, незаконно управляя автомобилем марки «Ниссан», регистрационный знак ТС регион, находясь в состоянии опьянения примерно в 02 часа 00 минут 03.09.2021 года от дома № 31 стр. 1 по адрес и в последствии передвигался по улицам г. Москвы, вплоть до 02 часов 20 минут 03.09.2021 года, когда по адресу: г. Москва, Павелецкая пл., вблизи д. 1, был остановлен сотрудником ДПС 6 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает, что вина подсудимого материалами дела доказана, а его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Согласно заключению комиссии экспертов № 426 от 02 марта 2022 года, согласно которому «Подпорин Г.Г. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время, у Подпорина Г.Г. обнаруживается синдром зависимости от алкоголя (шифр по МКБ10 F10.2). Об этом свидетельствует данные анамнеза о длительном систематическом злоупотреблении алкоголем с формированием клинической картины зависимости в виде нарушения способности контролировать длительность приема и дозировку алкоголя, увеличении Подпорин Г.Г. толерантности, формирования абстинентного синдрома протекавшего по соматовегетативному типу, что снижало его возможности социальной адаптации, способствовало совершению противоправных действий. Указанный диагноз подтверждается также данными настоящего клинического психиатрического обследования, выявившего у Подпорина Г.Г. наряду с клиническими признаками синдрома зависимости от алкоголя, эмоциональную неустойчивость, огрубленность, легковесность, категоричность суждений. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, и не лишали Подпорина Г.Г. способности, в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период обследования, в период инкриминируемого деяния у Подпорина Г.Г. не обнаруживалось признаков какого – либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствия признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время Подпорин Г.Г. может, как мог и ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, самостоятельно осуществлять право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера Подпорин Г.Г. не нуждается. Вопрос об опасности для себя и других лиц, возможности причинения иного существенного вреда решается в отношении лиц, которым рекомендовано применение принудительных мер медицинского характера. Клинических признаков наркотической зависимости Подпорин Г.Г. в настоящее время не обнаруживает, в лечении от наркомании, реабилитации в порядке, предусмотренном ст.72.1 УК РФ, он не нуждается (л.д. 149-151).

Указанное заключение соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, оснований не доверять выводам экспертов не имеется, в ходе судебного разбирательства Подпорин Г.Г. вел себя адекватно, отвечал на вопросы, высказывал своем мнение по заявленным ходатайствам и рассматриваемым судом вопросам, в связи, с чем суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

В судебном заседании по ходатайству стороны защиты допрошена свидетель фио, которая показала как в судебном заседании, так и на предварительном следствии, что Подпорина Г.Г. знает лет 13, 03 сентября 2021 года после 23 часов ей позвонил Подпорин Г.Г. и сказал, что сильно пьян и попросил его забрать. Так как денег на такси не было, водительского удостоверения у нее тоже не было, то она примерно в 02 часа 00 минут, находясь по адрес г. Москвы, возле дома 31 строение 1, с Подпориным Г.Г. сели в автомобиль марки «Ниссан Кашкай» регистрационный знак ТС регион, принадлежащий каршеринг-компании «Дели мобиль», и от вышеуказанного адреса поехали кататься по г. Москве. Аккаунт был оформлен на телефон Подпорина Г.Г., чья карточка ей не известна. Подпорин Г.Г. лег на заднее сиденье, она села за руль и поехала домой на адрес, подъехав к магазину «Магнолия» Подпорин Г.Г. выйти не смог, тогда она решила съездить к Павелецкому вокзалу за сигаретами, где её остановили сотрудники ГИБДД. Когда подошел сотрудник ГИБДД, потребовал от неё документы, она предоставила социальную карту из имеющихся у нее документов. Сотрудник ГИБДД увидел Подпорина Г.Г. на заднем сиденье в нетрезвом состоянии, то сообщил ей, что она может быть свободна, а Подпорина Г.Г. вывел из машины и стал с ним разбираться. Она пошла за сигаретами, купив их, передала Подпорину Г.Г. и ушла домой. Признает факт того, что Подпорин Г.Г. был в состоянии опьянения, и подтверждает факт того, что она находилась за рулем автомашины.

К данным показаниями свидетеля фио суд относится критически, поскольку данные показания опровергаются показаниями свидетелей сотрудников ГИБДД ... , фио , которым суд доверяет и кладет в основу приговора. Показания свидетеля фио суд расценивает, как способ оказания содействия подсудимому Подпорину Г.Г. избежать ответственности за содеянное, учитывая их дружеские отношения.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, возраст и иные данные о личности подсудимого, который на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее судим приговором Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 03.11.2020 года по ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона № 65-ФЗ от 23.04.2019 г.) с назначением наказания в виде штрафа в размере 250 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Подпорина Г.Г. и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающие наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает его возраст, трудоустройство, оказание материальной помощи родным, наличие на иждивении мамы-пенсионного возраста, страдающей хроническими заболеваниями, является донором по сдаче крови, сведения о состоянии его здоровья и здоровья его близких, а именно наблюдение у врача травматолога, обнаружение ВИЧ у подсудимого, прохождение лечения.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд полагает, что цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ, с учетом оценки в совокупности и отдельно всего приведенного выше, поведение подсудимого, конкретных обстоятельств совершенного Подпориным Г.Г. деяния, который управляя автомобилем в состоянии опьянения, неоднократно подвергал опасности жизнь и здоровье неопределенного круга лиц - участников дорожного движения, пренебрегая нормами общественной безопасности, за что он имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного УК РФ с назначением наказания в виде штрафа, однако Подпорин Г.Г. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное преступление. При этом исправительное воздействие ранее назначенного наказания, не связанного с изоляцией от общества, а также в целях предупреждения совершения им новых преступлений, оказалось явно недостаточным, в связи с чем принимая во внимание вышеуказанные данные о личности подсудимого, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья и близких родственников, суд считает, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты с назначением Подпорину Г.Г. наказания в виде лишения свободы, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Подпорину Г.Г. назначается в колонии-поселении с применением положений ч.4 ст.75-1 УИК РФ, согласно которым по решению суда осужденный может быть заключен под стражу и направлен в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ, в случаях уклонения его от следствия и суда, нарушения им меры пресечения или отсутствия у него постоянного места жительства на территории Российской Федерации. Данные обстоятельства по делу отсутствуют, поэтому необходимо разъяснить Подпорину Г.Г., что он следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно и срок отбывания наказания Подпорину Г.Г. подлежит исчислению со дня прибытия осужденного в колонию-поселение.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, суд не находит оснований для применения к Подпорину Г.Г., положений ст. 64 УК РФ, а также для применения положений ст.73 УК РФ не имеется.

В соответствии с санкцией ч.2 ст.264.1 УК РФ Уголовного кодекса РФ суд назначает дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на определённый срок и возлагает на подсудимого дополнительные обязанности, которые по мнению суда будут способствовать исправлению осужденного.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что Подпорин Г.Г. ранее судим 14.11.2020 года Замоскворецким районным судом г. Москвы по ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона № 65-ФЗ от 23.04.2019 г.), с назначением наказания в виде штрафа в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 (два) года.

Согласно пункту 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 N 58 (ред. от 29.11.2016) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в случае назначения штрафа в качестве основного наказания за одно из преступлений при наличии совокупности преступлений или приговоров, подлежат применению общие правила назначения наказания по совокупности преступлений и приговоров, а также правила, установленные для сложения наказаний частью 2 статьи 71 УК РФ. При этом в резолютивной части приговора в таких случаях должно быть указано на применение статьи 69 УК РФ или статьи 70 УК РФ, а также на самостоятельное исполнение штрафа.

Поскольку Подпорин Г.Г. совершил преступление после провозглашения судом обвинительного приговора Замоскворецкого районного суда города Москвы от 14 ноября 2020 года, по которому не отбыто наказание в виде штрафа, суд считает необходимым окончательное наказание Подпорину Г.Г. назначить по совокупности настоящего приговора и приговора Замоскворецкого районного суда города Москвы от 14 ноября 2020 года, с применением ч.5 ст.70, ч.4 ст.69. ч.2 ст.47 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд считает, что такое наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Подпорина Георгия Георгиевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 ( три) года.

На основании ч.1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к назначенному наказанию наказания по приговору Замоскворецкого районного суда города Москвы от 14.11. 2020 года в виде штрафа в размере 250  000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, и окончательно назначить Подпорину Георгию Георгиевичу наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в колонии-поселении, со штрафом в размере 250 000 рублей, с учетом , , УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, на срок 5 (пять) лет.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

К месту отбывания наказания Подпорину Георгию Георгиевичу следовать самостоятельно за счет государства в порядке, предусмотренном ч.1 и ч.2 ст.75.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ.

Срок отбывания наказания Подпорину Георгию Георгиевичу исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение.

Меру пресечения Подпорину Георгию Георгиевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами распространить на весь срок отбывания наказания в виде лишения свободы, но в соответствии с частью 4 ст.47 УК РФ исчислять данный срок с даты отбытия осужденным основного наказания.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Л.В.Семёнова