Постановление о возвращении уголовного дела прокурору, в орган следствия

дело № 1-412/2022

77RS0007-02-2022-009977-25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 14 сентября 2022 года

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Семёнова Л.В., при секретаре Слободской М.С.,

с участием государственного обвинителя Трубицина С.С.

представителя потерпевшего адвоката Дупан А.С., предоставившего удостоверение № 16939 и ордер №9 от 06.09.2022 года

подсудимого Власова М.И., его защитника в лице адвоката фио, представившего удостоверение № 17710 и ордер № 045691 от 15.06.2022 года,

подсудимого Измайлова В.Н., его защитника в лице адвоката Качана Ю.И., представившего удостоверение № 1896 и ордер № 23 от 16.06.2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1- 412/2022 в отношении обвиняемого Власова Михаила Ивановича в совершении преступления, предусмотренных ч.4 ст.160 УК РФ, Измайлова Владимира Николаевича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 ч.4 ст.160 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Власов М.И. обвиняется в том, что он совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, совершенное в особо крупном размере, Измайлов В.Н. обвиняется в том, что он совершил соучастие в форме пособничества в растрате, то есть содействовал предоставлением средств совершения хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершенного группой лиц по предварительному сговору, совершенного лицом с использованием своего служебного положения, совершенного в особо крупном размере.

В ходе судебного заседания судом поставлен на обсуждение участников процесса вопрос о возвращении уголовного дела прокурору в связи с тем, что обвинительное заключение составлено с нарушением требований Уголовно-процессуального закона, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Государственный обвинитель возражал против возвращения дела прокурору, указав на то, что оснований для возвращения уголовного дела прокурору, предусмотренных ст. 237 УПК РФ не имеется.

Представитель потерпевшего оставил данный вопрос на усмотрения суда.

Подсудимые и адвокаты просили вернуть уголовное дело прокурору, поскольку имеются существенные нарушения уголовно-процессуального законодательства допущенные органом предварительного следствия.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает необходимым возвратить уголовное дело прокурору по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, предусмотренных п.п. 1-5 ч.1 ст.237 УПК РФ.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ уголовное дело подлежит возвращению прокурору в случае, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований Уголовно-процессуального закона, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

При этом, по смыслу закона обвинительное заключение исключает возможности постановления приговора, если в ходе предварительного расследования допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, в силу которых исключается возможность постановления судом приговора или иного решения.

Обвинительное заключение, как итоговый документ предварительного следствия, выносимый по его окончании, составляется, когда следственные действия по уголовному делу произведены, а собранные доказательства достаточны для составления указанного процессуального документа. Следовательно, если на досудебной стадии производства по уголовному делу имели место нарушения норм уголовно-процессуального закона, то обвинительное заключение не может считаться составленным в соответствии с требованиями УПК РФ.

Как следует из материалов уголовного дела, обвинение Измайлову В.Н. в окончательной редакции отражено в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого Измайлова В.Н. от 21 апреля 2022 года старшего следователя Мещанского межрайонного следственного отдела следственного управления по Центральному административному округу ГСУ СК РФ по г. Москве Шумкиным А.С. (т.13 л.д. 151-156), которое не соответствует обвинительному заключению, и врученные обвиняемому Измайлову В.Н., поскольку описательная часть постановления о привлечении в качестве обвиняемого не соответствует резолютивной части данного постановления, так как Измайлов В.Н. привлечен в качестве обвиняемого по уголовному делу по ч.4 ст.160 УК РФ, а не по ч.5 ст.33 ч.4 ст.160 УК РФ, и как указано в обвинительном заключении.

Таким образом, обвинительное заключение не соответствует постановлению о привлечении в качестве обвиняемого от 21.04.2022 года.

Кроме того, согласно п. 8 ст.220 УПК РФ в обвинительном заключении следователь указывает данные о потерпевшем, характере и размере вреда, причиненного ему преступлением. Обвинительное заключение также указанных требований закона не содержит, поскольку в материалах уголовного дела содержится постановление следователя о признании потерпевшим Министерство промышленности и торговли Российской Федерации от 20.12.2021 года (т.3 л.д. 11-13), и постановление о допуске его представителя к участию в деле от 17.01.2022 года (т.3 л.д. 8-10), а в фабуле предъявленного обвинения подсудимым Измайлову В.Н., Власову М.И. содержатся сведения о том, что в результате преступных действий совершена растрата вверенных Власову М.И. денежных средств ФГБУ «ГосЗМП», чем причинили предприятию имущественный ущерб в особо крупном размере.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что обвинительное заключение по уголовному делу составлено с нарушением требований ст.220 УПК РФ, что влечет возвращение уголовного дела прокурору, поскольку составленное по уголовному делу обвинительное заключение исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, а выявленные нарушения в силу ст.15 УПК РФ не могут быть устранены судом.

При этом, возвращая, уголовное дело прокурору, суд, считает необходимым меру пресечения подсудимым Власову М.И., Измайлову В.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 237, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить Мещанскому межрайонному прокуратуру города Москвы уголовное дело № 1- 412/2022 в отношении обвиняемого Власова Михаила Ивановича в совершении преступления, предусмотренных ч.4 ст.160 УК РФ, Измайлова Владимира Николаевича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 ч.4 ст.160 УК РФ, для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения подсудимым Измайлову Владимиру Николаевичу, Власову Михаилу Ивановичу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Л.В.Семёнова