Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2022 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б., при секретаре фио, с участием представителя истца по доверенности фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5672/2022 по иску Воронцова Александра Викторовича к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Воронцов А.В. обратился с иском в суд к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее – РСА) о взыскании компенсационной выплаты в размере сумма, неустойки в размере сумма, неустойки за период с 10.05.2022г. по дату фактического исполнения решения в размере 1% от суммы сумма, расходов по оплате независимой экспертизы в размере сумма, расходов по оплате юридических услуг в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование своих требований истец указал, что 13.07.2018г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), с участием автомобилей марка автомобиля, г.р.з. К589ХТ71, под управлением фио, и автомобиля марка автомобиля Патфайндер , г.р.з. Т140НХ71, принадлежащего на праве собственности фио

На основании составленного административного материала, виновником данного ДТП признан водитель автомобиля марка автомобиля фио, автогражданская ответственность которого была застрахована в ООО «НСГ-Росэнерго».

Автогражданская ответственность владельца автомобиля марка автомобиля Патфайндер – фио была застрахована в АО «НАСКО» по полису ОСАГО серии ХХХ № 0045516052.

При обращении потерпевшего в указанную страховую компанию выплата страхового возмещения ему не произведена.

В связи с бездействием страховой организации, потерпевший фио обратился в экспертное учреждение ООО «Оренметрика».

На основании проведенного исследования № 848 от 08.04.2019г. стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила сумма Размер расходов на оплату услуг экспертов составил сумма

14.05.2019. приказом Банка России № ОД-1090 у страховой компании АО «НАСКО» отозвана лицензия на осуществление страховых выплат.

Также 03.12.2020г. приказом Банка России № ОД-2003 у страховой компании ООО «НСГ-Росэнерго» была отозвана лицензия на осуществление страховых выплат.

08.04.2022г. фио уступил свое право требования по получения надлежащего исполнения по договору ОСАГО серии ХХХ № 0045516052 вследствие ущерба от ДТП 13.07.2018г. истцу Воронцову А.В. на основании договора цессии № 47/2022.

Истец обратился к ответчику с заявлением, так как выплаты не последовало, он направил претензию, после чего обратился в суд с указанным иском.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, направил в суд своего представителя по доверенности фио, который доводы иска поддержал, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен, направил в суд письменные возражения по доводам которых, просил в иске отказать, ссылаясь на то, что истцом пропущен срок исковой давности, в случае удовлетворения иска, просил применить ст. 333 ГК РФ к неустойке и штрафу.

Дело рассмотрено при данной явке, в отсутствие представителя ответчика, по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 13.07.2018г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), с участием автомобилей марка автомобиля, г.р.з. К589ХТ71, под управлением фио, и автомобиля марка автомобиля Патфайндер, г.р.з. Т140НХ71, принадлежащего на праве собственности фио

На основании составленного административного материала, виновником данного ДТП признан водитель автомобиля марка автомобиля фио, автогражданская ответственность которого была застрахована в ООО «НСГ-Росэнерго» по полису ОСАГО серии ККК № 3000302241.

Автогражданская ответственность владельца автомобиля марка автомобиля Патфайндер – фио была застрахована в АО «НАСКО» по полису ОСАГО серии ХХХ № 0045516052.

16.08.2018г. потерпевший обратился в страховую компанию АО «НАСКО» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Указанная выплата фио не была произведена.

В связи с бездействием страховой организации, потерпевший фио обратился в экспертное учреждение ООО «Оренметрика».

На основании проведенного исследования № 848 от 08.04.2019г. стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила сумма Размер расходов на оплату услуг экспертов составил сумма

14.05.2019. приказом Банка России № ОД-1090 у страховой компании АО «НАСКО» отозвана лицензия на осуществление страховых выплат.

Также 03.12.2020г. приказом Банка России № ОД-2003 у страховой компании ООО «НСГ-Росэнерго» была отозвана лицензия на осуществление страховых выплат.

08.04.2022г. между фио (цедент) и Воронцовым А.В. (цессионарий) был заключен договор уступки прав требований (цессии) № 47/2022 на право требования к РСА в рамках договора страхования полиса ОСАГО серии ХХХ № 0045516052 возникшего в вследствие ущерба от ДТП 13.07.2018г. в отношении поврежденного транспортного средства марка автомобиля Патфайндер, г.р.з. Т140НХ71.

Данный договор истец оплатил в сумме сумма, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру № 848.

10.04.2022г. истец направил ответчику заявление о переходе прав требований и компенсационной выплате.

Ответчик выплату не произвел.

В дальнейшем истец направил ответчику претензию. Так как данная претензия также оставлена без удовлетворения, указанное послужило основанием для обращения истца в суд с иском.

Разрешая обстоятельства иска, суд исходит из следующего.

В соответствии с пп. б п. 2 ст. 18 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно ст. 19 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение. Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более сумма.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования или перейти к другому лицу на основании закона. В силу п. 2 названной статьи для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В соответствии с п. 1 ст. 956 Гражданского кодекса Российской Федерации страхователь вправе заменить выгодоприобретателя, названного в договоре страхования, другим лицом, письменно уведомив об этом страховщика.

В действующем законодательстве, в том числе положениях ст. 956 ГК РФ и ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", не содержится запрета на передачу потерпевшим (выгодоприобретателем) принадлежащего ему требования другим лицам.

Ограничение прав страхователя по замене выгодоприобретателя установлено для защиты прав последнего только для случаев, перечисленных в п. 2 ст. 956 Гражданского кодекса Российской Федерации, при которых такая замена может производиться по инициативе самого выгодоприобретателя.

Возможность уступки права потерпевшего (выгодоприобретателя) по договору обязательного страхования другому лицу подтверждается и разъяснениями, содержащимися в п. п. 68, 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 58 от 26.12.2017, согласно которому предъявление выгодоприобретателем страховщику требования о выплате страхового возмещения не исключает уступку права на получение страхового возмещения. В случае получения выгодоприобретателем страховой выплаты в части возможна уступка права на получение страховой выплаты в части, не прекращенной исполнением.

Договор уступки права на страховую выплату признается заключенным, если предмет договора является определимым, т.е. возможно установить, в отношении какого права (из какого договора) произведена уступка. При этом отсутствие в договоре указания точного размера уступаемого права не является основанием для признания договора незаключенным.

Из предметного толкования договора уступки прав требований (цессии) № 47/2022 следует, что цедент передал цессионарию право требования к РСА в рамках договора страхования полиса ОСАГО застрахованного СК ООО «НАСКО» серии ХХХ № 0045516052 возникшего в вследствие ущерба от ДТП 13.07.2018г. в отношении поврежденного транспортного средства марка автомобиля Патфайндер, г.р.з. Т140НХ71.

14.05.2019. приказом Банка России № ОД-1090 у страховой компании АО «НАСКО» отозвана лицензия на осуществление страховых выплат.

Разрешая довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд исходит из следующего.

По общему правилу в силу ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действовавшей при заключении договора ОСАГО и на момент ДТП) иск по требованию потерпевшего или страховщика, осуществившего прямое возмещение убытков, об осуществлении компенсационной выплаты может быть предъявлен в течение трех лет.

В соответствии со ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года .

Тем самым, на дату дорожно-транспортного происшествия никаких иных, отличных от указанных в ГК РФ, правил исчисления начала течения срока исковой давности применительно к спорным правоотношениям установлено не было.

В постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017г. № 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обращалось внимание на то, что срок исковой давности по спорам об осуществлении компенсационной выплаты ( Закона об ОСАГО) исчисляется с момента, когда выгодоприобретатель (потерпевший) узнал или должен был узнать о введении в отношении страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве; об отзыве у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности; об отсутствии возможности установления лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред; об отсутствии договора обязательного страхования гражданской ответственности причинившего вред лица из-за неисполнения им установленной обязанности по страхованию.

Федеральным законом от 01.05.2019г. № 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" норма Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" об исковой давности изложена в новой редакции, согласно которой по требованию лиц, указанных в , иск об осуществлении компенсационной выплаты по основаниям, предусмотренным и и , может быть предъявлен в течение трех лет со дня принятия арбитражным судом решения о признании такого страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве) или отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности .

Положения и Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к отношениям по осуществлению компенсационных выплат, которые возникнут из требований о компенсационных выплатах, поданных после дня вступления в силу и настоящего Федерального закона .

Учитывая, что спорные правоотношения возникли до 01.05.2019г., то срок исковой давности подлежит исчислению с даты события – ДТП, которое произошло 13.07.2018г., тогда как Воронцов А.В. обратился в суд с иском только 13.05.2022г., то есть по истечении трехлетнего срока.

При этом истец ходатайств о восстановлении указанного срока давности при подаче иска и входе рассмотрения дела, не заявлял.

Учитывая установленные обстоятельства о пропуске истцом срока исковой давности, которые могут служить самостоятельным основанием для принятия решения по иску, суд отказывает истцу в удовлетворении требований о взыскании компенсационной выплаты.

Разрешая основные требования иска и отказывая в их удовлетворении, суд не находит оснований для удовлетворения производных требований о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, отказывая истцу в удовлетворении иска в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Воронцова Александра Викторовича к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Ю.Б. Лекомцева

Мотивированное решение изготовлено 17 октября 2022 года.