Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 октября 2022 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мусимович М.В. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5053/2022 по иску Воронцова Александра Викторовича к Российскому союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, судебных расходов,-

У С Т А Н О В И Л:

Воронцов А.В. (далее истец) обратился с иском к Российскому союзу Автостраховщиков (далее РСА, ответчик) о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, судебных расходов, в обосновании заявленных требований указал следующее.

В результате ДТП, произошедшего 28.09.2018 по вине водителя фио, управлявшего а/м марка автомобиля, регистрационный знак ТС, был причинен вред а/м марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащий фио на праве собственности.

Ответственность виновника ДТП была застрахована по полису ОСАГО в АО «НАСКО» серии ЕЕЕ № 1029378171.

14.05.2019 у АО «НАСКО» была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

09.05.2019 по результатам осмотра автомобиля а/м марка автомобиля, регистрационный знак ТС, была определена стоимость восстановительного ремонта, которая с учетом износа составила сумма.

29 марта 2022 г. между фио и истцом был заключен договор уступки прав требований (цессии) № 39\2022 согласно которому все права по данному ДТП перешли к истцу.

Истец обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате, РСА было отказано в данной выплате.

Истец обратился к ответчику с претензией, ответчик оставил данную претензию без удовлетворения.

Полагает, что отказ ответчика в компенсационной выплате незаконный.

Ссылаясь на вышеизложенное, просил суд взыскать с ответчика РСА в его (истца) пользу страховое возмещение в размере сумма, неустойку в размере сумма, неустойку, начиная с 05.05.2022 по день фактического исполнения решения суда, почтовые расходы в размере сумма, расходы на оплату эксперта в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы на юр.услуги в размере сумма.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обеспечил явку в судебное заседание представителя по доверенности фиоИ, который в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Представитель РСА в судебное заседание не явился, ранее представил возражения по заявленным исковым требованиям, в которых просил в удовлетворении заявленных исковых требований отказать в полном объеме по доводам письменных возражений на иск, вместе с тем, просил суд уменьшить размер неустойки исходя из положений ст.333 ГК РФ.

В силу п.3 ст.167 ГПК РФ Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав доводы представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с ч.4 ст.931 ГК РФ В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Частью 2 ст.18 Закона «Об ОСАГО» предусмотрено, что компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена в следствии:

а) применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом;

б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно ст.19 данного Закона, по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим федеральным законом.

Рассмотрев требования потерпевших о компенсационных выплатах, осуществление компенсационных выплат и реализацию прав требования, предусмотренных ст.20 настоящего федерального закона, могут проводить страховщики, действующие за счет профессионального объединения на основании заключенных с ними договоров.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Компенсационные выплаты устанавливаются:

В части возмещения вреда, причиненного имуществу, в размере не более сумма каждому потерпевшему.

При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причинённый вред лицом частичного возмещения вреда.

Частью 2 ст.20 Закона установлено, что в пределах суммы компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами «а» и «б» пункта 1 и пунктом 2 статьи 18 настоящего федерального закона, к профессиональному объединению страховщиков переходит право требования страховой выплаты по обязательному страхованию, которое потерпевший имеет к страховщику.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Согласно пункту 2 указанной нормы не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Из положений статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что кредитор может передать право, которым сам обладает.

В соответствии с пунктом 1 статьи 956 Гражданского кодекса Российской Федерации страхователь вправе заменить выгодоприобретателя, названного в договоре страхования, другим лицом, письменно уведомив об этом страховщика. Ограничение прав страхователя по замене выгодоприобретателя установлено для защиты прав последнего только для случаев, перечисленных в пункте 2 статьи 956 Гражданского кодекса Российской Федерации, при которых такая замена может производиться по инициативе самого выгодоприобретателя.

Пунктами 68, 69 постановления Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что предъявление выгодоприобретателем страховщику требования о выплате страхового возмещения не исключает уступку права на получение страхового возмещения.

Договор уступки права на страховую выплату признается заключенным, если предмет договора является определимым, т.е. возможно установить, в отношении какого права (из какого договора) произведена уступка. При этом отсутствие в договоре указания точного размера уступаемого права не является основанием для признания договора незаключенным (пункт 1 статьи 307, пункт 1 статьи 432, пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2.1 статьи 18 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" выгодоприобретатели отнесены к лицам, имеющим право на получение компенсационной выплаты наряду с потерпевшим и выгодоприобретателем. При этом каких-либо исключений в отношении цессионария в виде невозможности обращения к Российскому Союзу Автостраховщиков, по требованиям которыми обладал цедент, действующее законодательство не содержит.

В судебном заседании установлено и подтверждается собранными по делу доказательствами, что 28.09.2018 по вине водителя фио, управлявшего а/м марка автомобиля, регистрационный знак ТС, был причинен вред а/м марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащий фио на праве собственности.

Ответственность виновника ДТП была застрахована по полису ОСАГО в АО «НАСКО» серии ЕЕЕ № 1029378171.

Приказом Банка России от 14.05.2019 N ОД-1090 у АО «НАСКО» была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

09.05.2019 по результатам осмотра автомобиля а/м марка автомобиля, регистрационный знак ТС, ООО «Экспертно оценочной компанией «ОРЕНМЕТРИКА» была определена стоимость восстановительного ремонта а/м марка автомобиля, регистрационный знак ТС, которая с учетом износа составила сумма.

29 марта 2022 г. между фио и истцом был заключен договор уступки прав требований (цессии) № 39\2022, согласно которому все права по данному ДТП перешли к истцу.

Истец обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате, РСА было отказано в данной выплате.

Истец обратился к ответчику с претензией, ответчик оставил данную претензию без удовлетворения.

РСА в своих возражениях указал, что истец Воронцов А.В. в РСА с заявлением о компенсационной выплате не обращался, ранее в РСА обратился фио, который представил договор цессии от 19.03.2019 по данному ДТП.

Суд не может согласиться с данными доводами ответчика по следующим основаниям.

Так, Договор уступки права (цессии) № 39\2022 , заключенный между фио и истцом не оспорен, недействительным не признан, поэтому в силу нормы пп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 388 ГК РФ обуславливает возникновение прав и обязанностей по договору.

Согласно представленной почтовой описи от 05.04.2022, почтовой квитанции, почтового трека следует, что истец направил в РСА заявление о компенсационной выплате, договор цессии, паспорта, страховой полис, акт осмотра, экспертное заключение и другие необходимые документы, которые РСА были получены 07.04.2022, в связи с чем у ответчика не имелось оснований для отказа в удовлетворении требований истца о компенсационной выплате по основаниям, что истец в РСА не обращался.

Представитель РСА в судебные заседания не являлся, стоимость восстановительного ремонта данного автомобиля не оспаривал.

В связи с вышеизложенным, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсационную выплату в размере сумма.

Истец просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере сумма и по дату исполнения решения суда.

Согласно ст.19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по требованию потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются поскольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Как разъясняет Пленум Верховного суда РФ в п.66 постановления от 29.01.2015 №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 ст.19 Закона об ОСАГО).

В соответствии с пп. 2-3 ч.21 ст.21 При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему – физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного ущерба, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п.21 ст.12 ФЗ «об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик был обязан в течении 20 календарных дней со дня принятия заявления потерпевшего о страховой выплате произвести страховую выплату потерпевшему.

Суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика в его пользу неустойки подлежат частичному удовлетворению и с учетом положения ст.333 ГК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере сумма за период с 05.05.2020 по 19.10.2022 (дата вынесения решения суда).

Также суд взыскивает с ответчика в пользу истцу неустойку из расчета 1% в день, начиная с 20.10.2022 года исходя из суммы сумма и до фактического исполнения обязательств, но не более сумма, с учетом взысканной неустойки.

В силу ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с РСА в пользу истца почтовые расходы в размере сумма, расходы на оплату услуг эксперта в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, поскольку данные расходы понесены истцом в связи с рассмотрением настоящего дела.

В силу ст. 100 ГПК РФ и с учетом сложности и объема настоящего дела, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на юр.услуги в размере сумма.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу Воронцова Александра Викторовича компенсационную выплату в размере сумма, неустойку в размере сумма за период с 05.05.2020 по 19.10.2022, неустойку из расчета 1% в день, начиная с 20.10.2022 года, исходя из суммы сумма и до фактического исполнения обязательств, расходы на оплату услуг эксперта в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы на представителя в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательном виде.

Судья:

Решение изготовлено в окончательном виде 25 октября 2022 г.