Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-1858/2022

Р Е Ш Е Н И Е

09 августа 2022 г. адрес

Судья Замоскворецкого районного суда адрес Коробченко Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

Тупиева Артура Дамировича на постановление заместителя начальника УГИБДД ГУ МВД России по адрес № 1881057722041575918 от 15.04.2022 о назначении административного наказания по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, решение начальника УГИБДД ГУ МВД РФ по адрес от 27.04.2022 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя начальника УГИБДД ГУ МВД России по адрес Тупиев А.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере сумма.

Заявитель обратился в суд с жалобой на указанный акт, в которой ставит вопрос об отмене постановления о назначении административного наказания и решения по жалобе, ссылается на то, что в момент фиксации правонарушения автомобиль находился во владении и пользовании другого лица.

Тупиев А.Д. в судебном заседании доводы поддержал, сообщив, что передал автомобиль другу фио, который был за рулем в день совершения правонарушения.

Проверив материалы дела, выслушав заявителя, обсудив доводы жалобы, судья приходит к следующему выводу.

Должностным лицом установлено, что 09.04.2022 в 09 час. 46 мин. 14 сек. по адресу: адрес, водитель, управляя транспортным средством марки марка автомобиля ХАЙЛЕНДЕР, г.р.з. Н 809 СМ 77, в нарушении п.6.13 ПДД РФ совершил проезд на запрещающий сигнал светофора. В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ в данном случае к административной ответственности привлекается собственник транспортного средства. Собственником указанного автомобиля является Тупиев А.Д.

В соответствии со Кодекса РФ об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото - и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

При этом в силу Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

Административная ответственность по ч. 3 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за повторное совершение проезда на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных КоАП РФ и статьи 12.12 КРФоАП.

В обосновании своих доводов заявителем представлена копия доверенности на имя фио на управление ТС марка автомобиля Хайлендер.

Ранее фио в ходе судебного заседания сообщил, что именно он управлял автомобилем в день правонарушения.

Суд критически относится к объяснениям свидетеля фио, поскольку он находится в дружеских отношениях с заявителем, заинтересован в избежании привлечения его к административной ответственности.

В ходе судебного заседания заявитель не предоставил суду полис страхования автогражданской ответственности, пояснив, что его нет в наличии.

Таким образом, заявителем не представлены доказательства, совокупность которых является достаточной для вывода о том, что в момент фиксации административного правонарушения автомобиль, собственником которого является Тупиев А.Д. находился во владении и пользовании другого лица.

На основании изложенного, руководствуясь и Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

постановление заместителя начальника УГИБДД ГУ МВД России по адрес № 1881057722041575918 от 15.04.2022 о назначении административного наказания по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, решение начальника УГИБДД ГУ МВД РФ по адрес от 27.04.2022 г. в отношении Тупиева А.Д. - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии решения.

Судья Е.С. Коробченко