Определение об оставлении жалобы (представления) без движения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении апелляционной жалобы без движения

г. Москва 21 сентября 2022 года

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Патык М.Ю., рассмотрев апелляционную жалобу ответчика представителя ответчика ГУ-Главное УПФР №7 по г. Москве и Московской области на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 05 сентября 2022 года по гражданскому делу №2-3923/2022 по иску Скоркиной Ирины Игоревны к АО НПФ «Эволюция» и ГУ-Главное Управление Пенсионного Фонда РФ № 7 по г. Москве и Московской области о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, обязании вернуть средства пенсионных накоплений, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

05 сентября 2022 года Замоскворецким районным судом г. Москвы вынесено решение по гражданскому делу №2-3923/2022 по иску Скоркиной И. И. к АО НПФ «Эволюция» и ГУ-Главное Управление Пенсионного Фонда РФ № 7 по г. Москве и Московской области о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, обязании вернуть средства пенсионных накоплений, взыскании судебных расходов, которым исковые требования были удовлетворены.

Представитель истца ответчика ГУ-Главное УПФР №7 по г. Москве и Московской области в апелляционном порядке обжалует решение суда от 05 сентября 2022 года.

В соответствии с ч.3 ст.322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.

В п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. N 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих части 3 статьи 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе, поданной представителем, за исключением апелляционных жалоб на решения мировых судей, должны быть приложены копии документов о высшем юридическом образовании или об ученной степени по юридической специальности представителя, подписавшего апелляционную жалобу, либо документов, удостоверяющих его статус адвоката, если в деле копии таких документов отсутствуют.

В связи с вышеизложенным данная апелляционная жалоба подлежит оставлению без движения, поскольку к материалам апелляционной жалобы не приложена копия документа о получении высшего юридического образования лицом, подписавшим апелляционную жалобу.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 322, 323, 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу представителя ответчика ГУ-Главное УПФР №7 по г. Москве и Московской области на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 05 сентября 2022 года оставить без движения.

Предложить заявителю в срок до 31 октября 2022 года устранить отмеченные недостатки.

Разъяснить, что в случае невыполнения указанных выше требований в установленный срок апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение 15 дней.

Судья М.Ю. Патык