Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2022 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре фио, с участием представителя ответчика по доверенности фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3926/2022 по исковому заявлению Соколова Станислава Владимировича к Министерству внутренних дел Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Соколов С.В. обратился в суд с иском к ответчику Министерству внутренних дел Российской Федерации с требованием о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, в размере сумма, ссылаясь на ненадлежащие условия содержания, при его конвоировании службой межмуниципального отдела МВД России «Беловский» из СИЗО-4 в фио МВД России «Беловский», а также из фио МВД «Беловский» в Беловский городской суд, в период с февраля 2017 года по августа 2018 года, при рассмотрения дела в Беловском городском суде адрес.

Истец Соколов С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель Министерства внутренних дел Российской Федерации по доверенности фио в судебное заседание явился, предоставил отзыв на иск, в котором просил в удовлетворении иска отказать.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав мнение представителя ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Из положений ст. 1069 ГК РФ следует, что необходимыми условиями для наступления гражданско-правовой ответственности Российской Федерации в виде возмещения вреда является противоправность и виновность действий (бездействия) причинителя вреда, а также наличие причинной связи между ними и наступлением вреда.

Данная позиция является устоявшейся и подтверждается материалами судебной практики (в частности, определение Верховного Суда Российской Федерации от 23.03.2015 года № 32-КГ14-20).

При рассмотрении дела судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что истец Соколов С.В. содержался в фио Межмуниципального отдела МВД России «Беловский» по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ в периоды: 2017 года: с 20.02.2017 года по 22.02.2017 года, 13.03.2017 года по 17.03.2017 года, 27.03.2017 года по 31.03.2017 года, 22.05.2017 года по 26.05.2017 года, 05.06.2017 года по 09.06.2017 года, 19.06.2017 года по 23.06.2017 года, 03.07.2017 года по 07.07.2017 года, 24.07.2017 года по 28.07.2017 года, 18.09.2017 года по 22.09.2017 года, 02.10.2017 года по 06.10.2017 года, 16.07.2017 года по 20.10.2017 года, 30.10.2017 года по 03.11.2017 года, 13.11.2017 года по 17.11.2017 года, 27.11.2017 года по 01.12.2017 года, 25.12.2017 по 29.12.2017;

2018 год: с 15.01.2018 года по 19.01.2018 года, 29.01.2018 года по 02.02.2018 года, 18.02.2018 года по 22.02.2018 года, 12.03.2018 года по 16.03.2018 года, 26.03.2018 года по 30.03.2018 года, 02.04.2018 года по 06.04.2018 года, 17.04.2018 года по 20.04.2018 года, 21.05.2018 года по 25.05.2018 года, 09.07.2018 года по 13.07.2018 года, 30.07.2018 года по 03.08.2018 года.

В соответствии со ст. 28 Федерального закона от 15.07.1995 года № 103-ФЗ (в ред. от 30.12.2021 года) «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» обязанность по обеспечению участия подозреваемых и обвиняемых в следственных действиях и судебных заседаниях возложена на администрацию мест содержания под стражей, которая по указанию следователя, лица, производящего дознание, или суда осуществляет прием подозреваемых и обвиняемых в места содержания под стражей и передачу их конвою для отправки к месту назначения.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», на полицию возлагаются обязанности по содержанию, охране, конвоированию задержанных и (или) заключенных под стражу лиц, находящихся в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, а также лиц, подвергнутых административному наказанию в виде административного ареста, конвоированию содержащихся в следственных изоляторах уголовно-исполнительной системы осужденных и заключенных под стражу лиц для участия в следственных действиях или судебном разбирательстве и по охране указанных лиц во время производства процессуальных действий.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 года № 47 в п. 18 разъяснено, что при оспаривании условий перевозки лишенных свободы лиц судам необходимо иметь в виду, что она всегда должна осуществляться гуманным и безопасным способом.

На основании вышеизложенного, при оценке того, являются ли условия перевозки надлежащими, необходимо учитывать в том числе соблюдение требований по обеспечению безопасности перевозок соответствующим видом транспорта, пассажировместимость транспортного средства, длительность срока нахождения указанных лиц в транспортном средстве, площадь, приходящуюся на одного человека, высоту транспортного средства, его достаточные освещенность и проветриваемость. температуру воздуха, обеспеченность питьевой водой и горячим питанием при длительных перевозках, предоставление возможности перевозить с собой документы, необходимые для реализации установленных законом процессуальных прав и обязанностей, наличие возможности обращения к сопровождающим лицам, соответствие условий перевозки состоянию здоровья транспортируемого лица.

Функции перевозки следственно-арестованных, содержащихся в фио Межмуниципального отдела МВД России «Беловский» на следственные действия, в СИЗО-4 , а также в суды адрес возложены на отдельный взвод охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых Межмуниципального отдела МВД России «Беловский».

За время содержания Соколов С.В. перевозился личным составом ОВ ОКПО Межмуниципального отдела МВД России «Беловский» из фио Межмуниципального отдела МВД России «Беловский» в СИЗО-4 адрес и обратно неоднократно, начиная с 20.07.2017 года, что подтверждается представленными в материалах дела сведениями о времени нахождения в пути.

Пунктом 238 Наставления по служебной деятельности изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, подразделений охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых, утвержденного Приказом МВД России от 07 марта 2006 года № 140дсп. Установлено, что специальный автомобиль предназначен для перевозки только сидящих подозреваемых и обвиняемых. Размещать подозреваемых и обвиняемых свыше предусмотренного конструкцией числа посадочных мест в специальных автомобилях запрещено.

Также материалами дела подтверждено, что перевозка фио осуществлялась в специальных автомобилях типа «АЗ», которые поступают на баланс ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по адрес» по товарным накладным с баз хранения ресурсов МВД России по распределению.

Транспортировка Соколова С.В. осуществлялась на одном из 2 спец-автомобилей, состоявших на балансе в Межмуниципальном отделе МВД России «Беловский»: марка автомобиля, госномер. К1162/42, марка автомобиля 9801/42, госномер. К1162/42.

В соответствии со ст. 33 Федерального закона от 15.07.1995 года № 103-ФЗ (в ред. от 30.12.2021 года) «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», при размещении подозреваемых и обвиняемых, а также осужденных в камерах обязательно соблюдение следующих требований: раздельно содержатся лица, являющиеся или являвшиеся судьями, адвокатами, сотрудниками правоохранительных органов, налоговой инспекции, таможенных органов, органов принудительного исполнения Российской Федерации, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, военнослужащими внутренних войск федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел, военнослужащими и сотрудниками войск национальной гвардии Российской Федерации.

Согласно Правилам стандартизации ПР 78.01.0024-2010 «Автомобили оперативно-служебные для перевозки подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», принятым и введенным в действие 14 октября 2010 года (взамен ОСТ 78.01.0002-99 от 01 июня 1999 года, действовавшим в момент выпуска автомобиля 2013 года выпуска) и Правил стандартизации Пр 78.01.0024-2016, действовавшим в момент выпуска автомобиля 2016 года выпуска, минимальные размеры одиночных камер для подозреваемых и обвиняемых в специальных автомобилях составляют в ширину 75 см, в глубину 90 см, с шириной сиденья не менее 42 см и глубиной не менее 35 см.

Размеры общих камер определяются в ширину длиной общей лавки с учетом количества сидений из расчета не менее 70 см в ширину и глубину не менее 35 см на каждого человека, глубина камер составляет от 65 (однорядная общая камера) до 130 см (при расположении в общей камере двух рядов сидений, расположенных напротив друг друга), внутренняя высота кузова специального автомобиля составляет от 160 до 170 см.

В целях обеспечения надлежащих условий перевозки подозреваемых и обвиняемых специальные автомобили оборудованы сиденьями (специальные автомобили предназначены для перевозки только сидящих людей), при этом ремни безопасности не предусмотрены (в целях исключения возможности причинения членовредительства).

Освещение камер для подозреваемых и обвиняемых в специальных автомобилях осуществляется при помощи плафонов, защищенных решетками или колпаками с отверстиями. Освещение составляет не менее 50 люкс в соответствии с требованиями СНиП 23-05-95. Для дополнительного освещения общих камер в помещении конвоя имеется поворотная или переносная фара-искатель.

Вентиляция специальных автомобилей осуществляется через окно во входной двери, аварийно-вентиляционный люк в крыше помещения конвоя, вентиляционные лючки в камерах для подозреваемых и обвиняемых и с помощью системы принудительной приточно-вытяжной вентиляции.

Система отопления специальных автомобилей осуществляется дополнительным отоплением, работающим на принципе отбора тепла от системы охлаждения двигателя, или автономным отопителем.

При разработке указанных правил учитывались, в том числе, требования: ГОСТР 41.36-2004 № 36 «Единообразные предписания, касающиеся сертификации пассажирских транспортных средств большой вместимости в отношении общей конструкции», ГОСТ Р 41.48-2004 «Единообразные предписания, касающиеся сертификации транспортных средств в отношении установки устройств освещения и световой сигнализации», ГОСТ Р 41.52-2005 «Единообразные предписания, касающиеся транспортных средств малой вместимости категорий М2 и М3 в отношении их общей конструкции», ГОСТ Р 50993-96 «Автотранспортные средства. Системы отопления, вентиляции и кондиционирования. Требования к эффективности и безопасности", а также свод правил «СНиП 23-05-95 «Естественное и искусственное освещение».

Специализированные автомобили, на котором осуществлялась транспортировка подозреваемых и обвиняемых Межмуниципальным отделом МВД России «Беловский» в совершении преступлений, в том числе и фио, изготовлены в соответствии с Правилами стандартизации «Автомобили оперативно-служебные для перевозки подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» (Специальные технические требования ПР 78.01.0024-2010, ПР 78.01.0024-2016).

Рабочие салоны специальных автомобилей марок марка автомобиля НЗ (АЗ), оборудованы двумя общими и двумя одиночными каркасными камерами для содержания подозреваемых и обвиняемых, рассчитанных на конвоирование 31 человека. Общие камеры имеют габаритные размеры 361x119 см и рассчитаны на перевозку 15 человек каждая; одиночные камеры имеют габаритные размеры 48x81 см и рассчитаны на перевозку по одному человеку каждая. Во всех камерах установлены лавки (сидения) жесткой конструкции, оборудованные спинками. Рабочие салоны оборудованы системами жизнеобеспечения, предназначенными для создания и поддержания оптимальных физических параметров воздушной среды в кузовах и состоят из систем отопления, освещения и вентиляции воздуха. Потолочные светильники предназначены для освещения помещений кузова- фургона и установлены на панели крыши кузова-фургона. В потолочных светильниках установлены лампы типа А12-21-3. Потолочные светильники в камерах защищены металлическими решетками.

Таким образом, размеры пространства для размещения задержанных, а также условия освещения, вентиляции и отопления в специальных автомобилях, предназначенных для транспортировки подозреваемых, обвиняемых, изготовленных в соответствии с требованиями МВД России, изложенными в ПР 78.01.0024-2010, 78.01.0024-2016 вопреки доводам истца, соответствуют российским и международным требованиям.

Примерная продолжительность транспортировки с учетом дорожно-транспортной обстановки подозреваемых и обвиняемых, в том числе из фио Межмуниципального отдела МВД России «Беловский» в СИЗО - 4 адрес и обратно согласно сведений из путевых журналов составляет не более 3,5 часов, при этом нарушений превышения лимита мест, не установлено.

В целях обеспечения надлежащих условии перевозки подозреваемых и обвиняемых специальные автомобили оборудованы сиденьями (специальные автомобили предназначены для перевозки только сидящих людей), при этом ремни безопасности не предусмотрены (в целях исключения возможности причинения членовредительства).

Условия перевозки истца в специальных автомобилях соответствовали установленным для данных транспортных средств техническим характеристикам и не противоречили положениям ст. 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, нормам международного права и законодательству Российской Федерации.

Таким образом, перевозка истца фио, как бывшего сотрудника правоохранительных органов в одиночной камере спец-автомобиля, соответствует установленным требованиям безопасности перевозки спец-контингента.

Права истца не нарушены, незаконных действий со стороны ответчика, в том числе Межмуниципального отдела МВД России «Беловский» не допущено.

При этом, суд отмечает, что с заявлением в суд об оспаривании действий (бездействий) сотрудников ОВ ОКПО в связи с неудовлетворительными условиями конвоирования Соколов С.В., не обращался.

Согласно правовой позиции, изложенной в ч. 2 п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», указано, что при рассмотрении подобных исков необходимо выяснить, какие именно нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, чем подтверждается факт причинения нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены. Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Из совокупности положений ст. 151 ГК РФ и п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» следует, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные в результате посягательств на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), а также нарушений его имущественных и неимущественных прав.

Также в названном постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации указано, что моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В данном случае действиями сотрудников МВД России имущественные, личные неимущественные, а также специальные права фио не нарушались и не ограничивались, в их результате состояние его физического и психического здоровья не ухудшилось, доказательств обращения за медицинской помощью, не представлено.

С учетом вышеизложенного, суд отказывает Соколову С.В. в удовлетворении требований о взыскании с ответчика МВД России в его пользу компенсации морального вреда.

На основании изложенное и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Соколова Станислава Владимировича к Министерству внутренних дел Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.Ю. Патык

Решение изготовлено в окончательной форме 30 сентября 2022 года.