Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2022 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Шемякиной Я.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4080/2022 по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Московский банк к Токрановой Алене Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк обратился с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № 92469811 от 25.07.2017 в виде процентов в размере сумма за пользование кредитом за период с 13.07.2019 по 19.10.2021.

В обоснование иска указано, что ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем судебным приказом мирового судьи судебного участка №398 адрес от 30.07.2019 № 2-470/2019 с ответчика взыскан долг за период с 27.11.2018 по 12.07.2019, который исполнен ответчиком 19.10.2021 – за истекший период подлежат начислению проценты на остаток основного долга.

Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по правилам ст. 165.1 ГК РФ по последнему известному месту жительства, указанному им при вступлении в договорные отношения с истцом., возражений против иска не представил.

Исследовав по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 1 ст. 807 ГК РФ устанавливает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно материалам дела банк на основании кредитного договора № 92469811 от 25.07.2017 выдал кредит ответчику в размере сумма на срок 60 месяцев под 20,5% годовых.

По условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №398 адрес от 30.07.2019 № 2-470/2019 с ответчика взыскана задолженность за период с 27.11.2018 по 12.07.2019 в размере сумма, из которых: основной долг – сумма, проценты – сумма, неустойка – сумма, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Взысканная задолженность погашена ответчиком 19.10.2021.

Таким образом, за период с 13.07.2019 по 19.10.2021 подлежат начислению проценты на основной долг.

В материалы дела со стороны истца предоставлен расчет взыскиваемой суммы, который со стороны ответчика, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, не опровергнут.

Доказательств исполнения ответчиком обязанности по уплате процентов суду не представлено.

В связи с этим требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению.

С учетом ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика уплаченной истцом государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Токрановой Алены Николаевны в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Московский банк задолженность в размере сумма за период с 13.07.2019 по 19.10.2021, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 15 августа 2022 года