Решение

Дело № 02-4127/2022 | Замоскворецкий районный суд

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2022 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4127/2022 по иску Соломатова Валерия Викторовича к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, судебные расходы,

УСТАНОВИЛ:

Истец Соломатов В.В. обратился в суд с иском к ответчику Российскому Союзу Автостраховщиков (далее-РСА) о взыскании неустойки за период с 21.10.2019г. по 05.03.2022г. с учетом лимита ответственности в сумме сумма, расходов на услуги представителя в размере сумма, на уплату госпошлины в размере сумма, указав следующие обстоятельства.

22.06.2018г. в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) автомобиль истец марки марка автомобиля, г.рз. Т236СЕ178, получил механические повреждения.

Решением Первомайского районного суда адрес от 24.01.2019г. с АО «НАСКО» в пользу в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере сумма, убытки в размере сумма, компенсация морального вреда в размере сумма, судебные расходы в размере сумма, штраф в размере сумма

Данное решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист.

Приказом Центрального Банка России от 14.05.2019г. № ОД-1090 у АО «НАСКО» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

Решением Замоскворецкого районного суда адрес от 16.11.2020г. с РСА в пользу истца взыскана компенсационная выплата в размере сумма Данное решение исполнено 05.03.2022г.

Истец обратился к ответчику с претензией о выплате неустойки за период с 21.10.2019г. по 05.03.2022г., однако, ответчик оставил данную претензию без удовлетворения.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания.

Представитель ответчика РСА в судебное заседание не явился извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, направил письменные возражения, согласно которым в случае удовлетворения иска, просил снизить размер неустойки и штрафа на основании ст. 333 ГК РФ.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив полученные доказательства, приходит к следующему выводу.

Статьей ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено из материалов дела, 22.06.2018г. в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) автомобиль истец марки марка автомобиля, г.рз. Т236СЕ178, получил механические повреждения.

Данное решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист.

Решением Замоскворецкого районного суда адрес от 16.11.2020г. с РСА в пользу истца взыскана компенсационная выплата в размере сумма

Данное исполнено 05.03.2022г.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ответчик был обязан в течение 20 календарных дней со дня принятия заявления потерпевшего о страховой выплате и приложенных к нему документов произвести страховую выплату либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размере страховой выплаты.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки, учитывая предложенный им период просрочки с 21.10.2019г. по 05.03.2022г., суд считает их обоснованными, согласующимися с обстоятельствами дела и подлежащими удовлетворению.

Учитывая довод ответчика о том, что выплата не произведена своевременно по причине не своевременного предъявления истцом исполнительного листа, разрешая ходатайство ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ, суд считает довод ответчика не состоятельным, так как ответчик не был лишен возможности произвести выплату добровольно. При этом суд учитывает, что истец является пострадавшим от ДТП, принимает во внимание обстоятельства дела, соизмеримость размера неустойки последствиям нарушения обязательств для истца, длительное неисполнение ответчиком обязательств, нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств по совершению компенсационной выплате, размер основного обязательства, и считает возможным снизить размер взыскиваемой с РСА в пользу истца неустойки до сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При разрешении вопроса о взыскании расходов на оплату юридических услуг, суд отказывает в удовлетворении данных требований, поскольку истцом не представлен договор об оказании юридических услуг.

В соответствии с ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования Соломатова Валерия Викторовича – удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ИНН: 7705469845) в пользу Соломатова Валерия Викторовича неустойку в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Ю.Б. Лекомцева

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск