Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 октября 2022 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5050/2022 по иску Камзолкиной Антонины Ивановны к ООО «Столичное Бюро Юридической Помощи» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов,-

У С Т А Н О В И Л:

фио (далее истец) обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Столичное Бюро Юридической Помощи» (далее ответчик) о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обосновании своих требований указала, что между истцом и ответчиком 05 ноября 2021 г. был заключен договор об оказании юридических услуг.

Согласно условиям договора истец уплатила ответчику денежные средства в размере сумма.

Фактически ответчик каких либо услуг по указанному договору истцу не оказал. При заключении договора ответчик ввел ее в заблуждение, обещал ускорить рассмотрение дела в Кузьминском районном суде адрес.

24 декабря 2021 г. истец направила ответчику досудебную претензию с требованием о расторжении договоров и возврате денежных средств. Ответчик претензию истца не удовлетворил.

Ссылаясь на изложенное, просила суд расторгнуть договор об оказании юридических услуг №24/2297 от 05.11.2021, взыскать с ответчика в ее (истца) пользу денежные средства в размере сумма уплаченных по договору, неустойку в размере сумма, в счет компенсации морального вреда сумма, штраф по закону о защите прав потребителей.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя по доверенности фио, который в настоящем судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В силу п.3 ст.167 ГПК РФ Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии с п. 1 ст. 29 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) … вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Как установлено в судебном заседании, подтверждается письменными материалами дела, 05.11.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор №24/2297 об оказании правовых услуг.

В силу п.1.1 договора по настоящему договору исполнитель обязуется по заданию заказчика совершить от его имени и за счет заказчика определенные действия правового характера, а именно: представление интересов Камзолкиной А.И. в Кузьминском районном суде адрес по гражданскому делу №2-6229/2021 по ее исковому заявлению к ООО «Соболев и Партнеры» о расторжении договора об оказании юридических услуг до вынесения решения судом.

В силу п.4.1 договора стоимость услуг по договору составила сумма.

Согласно копии кассового чека, приобщённого к материалам дела, истец уплатила указанную сумму в полном объеме.

24.12.2021 истец направила ответчику заявление с требованием о расторжении договора и возврате денежных средств. Ответчик ее претензию не удовлетворил.

Поскольку истец отказался от исполнения договора, ответчик в добровольном порядке не вернул истцу уплаченные по договору денежные средства, суд расторгает договор об оказании правовых услуг №24/2297 от 05.11.2021, заключенный между истцом и ответчиком и взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства, уплаченные по договору в размере сумма.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" и п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку судом установлено, что ответчиком нарушены права истца как потребителя, суд полагает, что с учетом разумности, характера нарушения обязательства, с ответчика в пользу потребителя в счет компенсации морального вреда подлежат взысканию денежные средства в размере сумма

В силу ч.5 ст.28 Закона о защите прав потребителей, В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки  в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Истцом к взысканию заявлена неустойка в размере сумма за период с 05.11.2021 по 11.05.2022.

Поскольку требования истца о возврате уплаченных по договору, указанным в исковом заявлении и приведенном истцом расчете, денежных средств в связи с некачественным оказанием услуг в установленный законом срок ответчиком удовлетворены не были, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в данной части.

В силу ч.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей, При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере сумма за отказ удовлетворить требования истца, как потребителя в добровольном порядке.

В силу ст. ст. 88, 91 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета адрес в размере сумма.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть договор об оказания правовых услуг от 05.11.2021 №24/2297, заключенный между Камзолкиной Антониной Ивановной и ООО «Столичное бюро юридической помощи».

Взыскать с ООО «Столичное бюро юридической помощи» в пользу Камзолкиной Антонины Ивановны денежные средства в размере сумма, уплаченных по договору по договору об оказании правовых услуг от 05.11.2021 №24/2297, в счет компенсации морального вреда сумма, неустойку в размере сумма, штраф в размере сумма.

Взыскать с ООО «Столичное бюро юридической помощи» в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательном виде.

Судья:

Решение изготовлено в окончательном виде 26 октября 2022 г.