Определение об оставлении заявления без движения

М-3876/дата

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без движения

дата адрес

Судья Замоскворецкого районного суда адрес фио, ознакомившись с исковым заявлением Дзоциева Тимура Аркадьевича к РСА о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

дата в суд поступило исковое заявление Дзоциева Тимура Аркадьевича к РСА о взыскании неустойки.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131, 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Изучив поданное заявление и приложенные к нему документы, суд приходит к выводу о его несоответствии требованиям статьи 132 ГПК РФ.

В соответствии со с ч.4 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Согласно ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства, содержащие сведения об обстоятельствах, должны представляться в подлиннике либо в форме надлежащим образом заверенной копии.

В нарушение вышеуказанных требований закона истцом к исковому заявлению приложены нечитаемые копии документов.

Также в силу п. 1 ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины.

В нарушение вышеуказанного требования закона истцом к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной.

В соответствии с п. 6 ст. 132 ГПК к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", однако из представленных суду документов невозможно сделать вывод, что истцом в адрес ответчика направлена копия искового заявления и приложенные к нему документы.

В нарушение вышеуказанного требования закона истцом не приложено подтверждение отправки копии искового заявления в адрес ответчика.

При таких обстоятельствах поданное заявление подлежит оставлению без движения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.136, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление фио к фио о разделе совместно нажитого имущества – оставить без движения.

Предложить истцу в срок до дата устранить указанные в определении недостатки.

В случае невыполнения перечисленных действий в установленный срок заявление считать неподанным и возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Судья