Постановление о прекращении производства по делу

Дело № 01-0406/2022 | Замоскворецкий районный суд

Герб РФ

Дело № 1 - 406/22 77RS0007-02-2022-009729-90

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Москва 2 июня 2022 г.

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего – судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы Устинова А.А.,

при секретаре судебного заседания Савенкове Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Юго-Западного транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры Бугаевского В.В.,

потерпевшего Макшаева А.И.,

подсудимого Меньшикова О.Н.,

его защитника адвоката Пастуховой С.В., представившей удостоверение № 16848 от 12.04.2018 и ордер № 347 от 01.06.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Меньшикова Олега Николаевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, разведенного, имеющего ребенка, паспортные данные, военнообязанного, работающего ведущим специалистом по логистике ООО «СГК-1» г. Санкт-Петербург, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно предъявленному обвинению Меньшиков О.Н. дата в период с 21 час. 20 мин. до 21 час. 25 мин., находясь в зоне входного досмотра со стороны железнодорожных платформ Павелецкого вокзала, расположенного по адресу: г. Москва, Павелецкая площадь, д.1А, стр.1, обнаружил в контейнере для личных вещей у рамки металлоискателя принадлежащий Макшаеву А.И. и оставленный им без присмотра мобильный телефон «iPhone SE 2020 64 GB», стоимостью 32 756 руб., в чехле, с защитным стеклом и сим-картой, не представляющими ценности для потерпевшего, и умышленно, достоверно зная, что данный телефон является чужим имуществом, с целью его хищения, из корыстных побуждений, тайно похитил указанное имущество, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Макшаеву А.И. значительный ущерб на сумму 32 756 руб.

Органом предварительного следствия действия подсудимого Меньшикова О.Н. квалифицированы п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Потерпевшим Макшаевым А.И. заявлено ходатайство о прекращении дела в отношении Меньшикова О.Н. за примирением сторон, в связи с тем, что он примирился с подсудимым, который загладил причинённый преступлением вред в полном объеме путём возмещения имущественного ущерба и компенсации морального вреда, претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет.

Подсудимый Меньшиков О.Н., полностью признавший свою вину в предъявленном обвинении и раскаявшийся в содеянном, поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон и подтвердил достигнутое примирение.

Государственный обвинитель Бугаевский В.В. не возражал против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, необходимые для разрешения данного ходатайства, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Меньшикова О.Н. по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что Меньшиков О.Н. не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, в полном объеме загладил причинённый потерпевшему вред и примирился с ним, в содеянном раскаивается, потерпевший также просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о прекращении в соответствии со ст.25 УПК РФ, с учётом положений ст.76 УК РФ, производства по данному уголовному делу.

Согласно положениям ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: мобильный телефон «iPhone SE 2020 64 GB», коробка от телефона и кассовый чек, переданные на хранение потерпевшему Макшаеву А.И., подлежат оставлению у последнего по принадлежности.

Руководствуясь ст. 25, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Меньшикова Олега Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения Меньшикову О.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «iPhone SE 2020 64 GB», коробку от телефона и кассовый чек, переданные на хранение потерпевшему Макшаеву А.И., – оставить по принадлежности Макшаеву А.И.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий:

судья Замоскворецкого

районного суда г. Москвы А.А. Устинов

 

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск