Приговор

УИД 77RS0007-02-2022-009794-89

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

01 сентября 2022 года город Москва

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Зориной И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кошкиным В.А.,

с участием государственного обвинителя Руднева М.А.,

подсудимого Колокольцова В.С., его защитника в лице адвоката Сокиринской Л.Н., представившей удостоверение №19154 и ордер №223 от 02.06.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-408/2022 года в отношении

КОЛОКОЛЬЦОВА В.С,, *** судимого *** года Кинешемским городским судом Ивановской области по п.п. «а,в» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к окончательному наказанию на основании ч.3 ст.69 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком в течение 4 лет,

осужден 14 февраля 2022 года мировым судьей судебного участка №*** района *** города Москвы по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере ***, штраф не оплачен,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Колокольцов В.С. виновен в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Так у Колокольцова В.С. в точно не установленное следствием время, но не позднее 14 декабря 2021 года, находясь в комнате №17 хостела «Заходи», расположенного по адресу: ***, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, выбрав в качестве предмета своего преступного посягательства имущество, принадлежащее ***.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, Колокольцов В.С. *** года в период времени с *** часов 00 минут по *** часов 00 минут, белее точное время следствием не установлено, находясь в комнате №*** хостела «Заходи», расположенного по адресу: ***, действуя из корыстных побуждений в целях незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба гражданину, воспользовавшись отсутствием постояльцев в комнате №17 и убедившись, что за его (Колокольцова В.С.) действиями никто не наблюдает, и что он (Колокольцов В.С.) действует тайно от окружающих и ***, увидел и взял с подоконника, находящегося в комнате №17 хостела «Заходи», расположенного по адресу: ***, ноутбук черного цвета, торговой марки ***, стоимость которого, согласно заключению товароведческой экспертизы №*** от 18 апреля 2022 года, с учетом износа на момент совершения преступления, то есть на 14 декабря 2021 года, составляет ***, принадлежащий ***, тем самым похитив его.

Тайно завладев вышеуказанным имуществом, он (Колокольцов В.С.) вместе с похищенным беспрепятственно скрылся с места совершения преступления, получив реальную возможность, распорядится похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ***, значительный материальный ущерб в размере ***.

Также подсудимый Колокольцов В.С. виновен в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Так Колокольцов В.С. 15 декабря 2021 года, в точно не установленное следствием время, но не позднее 04 часов 00 минут, находясь в помещении хостела «Заходи», расположенного по адресу: ***, где у него (Колокольцова В.С.) возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ***, находившихся на расчетном счете №***, который открыт и обслуживается Краснодарском отделении №*** ПАО «Сбербанк» по адресу: ***.

После чего он (Колокольцов В.С.) реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба *** и желая их наступления, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает и он (Колокольцов В.С.) может действовать тайно от окружающих, находясь в хостеле «Заходи», расположенном по адресу: ***, 15 декабря 2021 года примерно в 04 часа 00 минут, под предлогом временного пользования получил доступ к мобильному телефону ***, имеющему мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» к которому привязан расчетный счет №***, открытый в Краснодарском отделении №*** ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: *** на имя ***, и действуя во исполнения преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, вопреки воле ***, произвел с него перевод денежных средств в размере ***, на принадлежащий ему (Колокольцову В.С.) расчетный счет №***, который, открыт и обслуживается в Ивановском отделении №*** ПАО «Сбербанк» по адресу: ***, тем самым похитил их.

Продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с банковского счета, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба *** и желая их наступления, осознавая, что за его (Колокольцова В.С.) преступными действиями никто не наблюдает и он (Колокольцов В.С.) может действовать тайно от окружающих, находясь в хостеле «Заходи», расположенном по адресу: ***, 17 декабря 2021 года, примерно в 04 часа 06 минут, под предлогом временного пользования, получил доступ к мобильному телефону ***, имеющему мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» к которому привязан расчетный счет №***, открытый в Краснодарском отделении №*** ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: *** на имя ***, и действуя во исполнения преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, вопреки воле ***, произвел с него перевод денежных средств двумя транзакциями, на общую сумму ***, а именно: 17 декабря 2021 года в 04 часа 06 минут на сумму ***, 17 декабря 2021 года в 04 часа 52 минуты в размере ***, на принадлежащий ему (Колокольцову В.С.) расчетный счет №***, который открыт и обслуживается в Ивановском отделении №*** ПАО «Сбербанк» по адресу: ***, тем самым похитил их.

После чего он (Колокольцов В.С.) с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями *** значительный ущерб на общую сумму ***.

Подсудимый Колокольцов В.С. вину в совершении преступлений в судебном заседании признал в полном объеме, не оспаривая фактических обстоятельств, изложенных в обвинительном заключении, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался в соответствии с положениями ст.51 Конституции РФ.

Помимо собственного признания вина Колокольцова В.С. в совершении преступлений подтверждается совокупностью иных исследованных доказательств:

показаниями потерпевшего *** о том, что 19 мая 2021 года он (***) заселился в хостел, расположенный по адресу ***, с целью длительного проживания. Сам он (***) приехал из Краснодарского края, чтобы трудоустроиться. 12 декабря 2021 года он (***) познакомился с Колокольцовым В.С., который стал проживать с ним (***) в одном хостеле. Он (***) проживал в общей комнате №17, Колокольцов B.C. проживал в общей комнате №8. В дальнейшем они поддерживали общение, в ходе которого Колокольцов B.C. пояснил, что он является сотрудником полиции и активно борется с преступностью. На вид рост 183 сантиметра, худощавого телосложения, темные волосы, стрижка «модельная». 14 декабря 2021 года он (***) обнаружил пропажу принадлежащего ему ноутбука, который находился на подоконнике возле его (***) кровати. В тот же день в социальной сети «Вконтакте», примерно в 19 часов 27 минут, ему (***) написал Колокольцов В.С. и сообщил, что это он взял принадлежащий ему (***) ноутбук во временное пользование и в скором времени обещал его вернуть. Уточнил, что ноутбук взял для служебных целей и позже ему (***) компенсирует его использование в денежном эквиваленте. Вернувшись с работы в хостел «Заходи», примерно в 22 часа 10 минут он (***) встретился с Колокольцовым B.C. у себя в комнате №17, где Колокольцов В.С. попросил его (***) поставить свою подпись на чистом листе и пояснил, что это нужно для получения компенсации. Он (***) поверил Колокольцову В.С. и расписался. Чуть позже или на следующий день он (***) вновь встретился с Колокольцовым В.С., где в ходе беседы Колокольцов В.С. попросил его (***) выслать ему банковские реквизиты для компенсации стоимости использования ноутбука. Он (***) зашел в мобильное приложение ПАО «Сбербанк-онлайн», где скопировал все реквизиты принадлежащей ему банковской карты и отправил Колокольцову В.С. скриншот принадлежащих ему (***) реквизитов в мессенджере социальной сети «Вконтакте». Во время ввода своего пароля в мобильном приложении «Сбербанк-онлайн» Колокольцов В.С. стоял рядом и мог видеть его (***) пароль от входа в мобильное приложение. Колокольцов В.С. часто брал принадлежащий ему (***) мобильный телефон с его (***) разрешения и пользовался им в личных целях. А после стал забирать телефон без спроса в тот момент, когда он (***) уже спал. 16 декабря 2021 года, примерно в 08 часов 30 минут, он (***) обнаружил, что с принадлежащей ему (***) банковской карты был осуществлен перевод денежных средств в размере *** 15 декабря 2021 года примерно в 04 часа утра. Получателем перевода был В.С. Колокольцов. Данного перевода он (***) не совершал и, примерно в 09 часов 47 минут, написал Колокольцову В.С., потребовав объяснить, почему он без разрешения завладел принадлежащими ему (***) денежными средствами. На что Колокольцов В.С. стал придумывать всяческие оправдания, якобы он разбудил его (***) ночью и попросил разрешения воспользоваться его (***) мобильным приложением ПАО «Сбербанк-Онлайн» для осуществления перевода денежных средств маме, а ему (***) отдал наличные денежные средства в размере ***, которые якобы он (***) положил на подоконник. Но он (***) с уверенностью сообщает, что никаких денежных средств от Колокольцова В.С. он (***) не получал, потому что спал всю ночь. 17 декабря 2021 года, примерно в 08 часов 30 минут, он (***.) вновь обнаружил полученное смс-уведомление о списании с принадлежащей ему (***) банковской карты денежных средств на общую сумму *** двумя переводами по ***. Получателем переводов вновь был Колокольцов В.С. Обнаружив пропажу, он (***) зашел в мессенджер «Телеграмм», в котором было сообщение от Колокольцова В.С. Текст сообщения был таков: «Я полетел в Банк разблокировать карту, как ночью и договаривались ***скидываю на карту и *** наликом (наличными). Наличные привожу вместе с ноутбуком к тебе на работу». Следом еще ряд сообщений с текстом: «И зная твою паранойю. Я снял видео, когда ты мне дал телефон и ввел пароль на Сбере»; «Поэтому тоже без обид, я перестраховался, если ты побежишь писать заявление»; «В 12 жди перевод». 17 декабря 2021 года примерно в 14 часов 45 минут Колокольцов В.С. приехал к нему (***) на работу, где написал ему (***) расписку о том, что обязуется вернуть ноутбук и похищенные у него (***) денежные средства до 19 декабря 2021 года. Чувствуя, что Колокольцов В.С. его (***) обманывает, он (***) не стал дожидаться 19 декабря 2021 года, а обратился в полицию 18 декабря 2021 года;

свои показания потерпевший *** подтвердил при проведении очной ставки с подозреваемым Колокольцовым В.С. (л.д.59-63);

показаниями свидетеля *** (л.д.98-100) оперуполномоченного ОУР ОМВД России по району Замоскворечье г.Москвы из которых следует, что 20 декабря 2021 года в рамках материала проверки по факту кражи личного имущества и денежных средств *** им (***), было изучено заявление и объяснение последнего, согласно которым заявитель *** указал, что преступление в отношении него было совершено гражданином Колокольцовым В.С. Далее им (***) совместно с оперуполномоченным ***. 21 декабря 2021 года примерно в 16 часов 00 минут по адресу: ***, был задержан гражданин Колокольцов В.С., а после чего доставлен в ОМВД России по району Замоскворечье г.Москвы для дальнейшего разбирательства;

заявлением потерпевшего *** от 18 декабря 2021 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Колокольцова В.С., который похитил принадлежащее ему имущество, а именно ноутбук и денежные средства в размере ***, списав их со счета принадлежащей ему банковской карты (л.д.3);

заключением товароведческой экспертизы №*** от 18 апреля 2022 года, согласно которому стоимость ноутбука черного цвета, торговой марки ***, с учетом износа на момент совершения преступления, то есть на 14 декабря 2021 года, составляет *** (л.д.110-122);

изъятыми в ходе выемки 25.12.2021 (л.д.80-82) у потерпевшего ***.: распиской Колокольцова В.С., подтверждающей факт завладения денежными средствами потерпевшего *** и имуществом последнего, расширенной выпиской по банковской карте *** №***, счет которой №*** открыт и обслуживается Краснодарском отделении №*** ПАО «Сбербанк» по адресу: ***, из которой следует, что 15.12.2021 и 17.12.2021 со счета потерпевшего осуществлены переводы денежных средств на общую сумму *** и выпиской с указанием реквизитов для перевода по банковской карте №*** ***, указанные документы были осмотрены 25.12.2021 и признаны вещественными доказательствами (л.д.83-84; 85-88, 89-90, 91, 92-93, 94);

изъятой в ходе выемки 28.03.2022 (л.д.133-135) у обвиняемого Колокольцова В.С. расширенной выпиской по счету дебетовой карты MasterCard Mass №*** за период времени с 01.12.2021 по 31.12.2021, из которой следует, что на счет Колокольцова В.С. 15.12.2021 и 17.12.2021 зачислены денежные средства в общей сумме *** и выпиской с указанием реквизитов для перевода по банковской карте MasterCard Mass №*** Колокольцова В.С., счет №***, который открыт и обслуживается в Ивановском отделении №8639 ПАО Сбербанк, по адресу: ***; указанные документы были осмотрены 28.03.2022 и признаны вещественными доказательствами (л.д.136-142, 143, 144-148, 149).

Вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо взаимоисключающих сведений относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, не содержат, в связи с чем доказательства, представленные стороной обвинения, являются допустимыми.

Суд доверяет показаниям потерпевшего в судебном заседании и свидетеля, оглашенным в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, каких-либо сведений о заинтересованности вышеуказанных лиц при даче показаний в отношении подсудимого, оснований для его оговора, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, судом не установлено.

Показания потерпевшего и свидетеля объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными и вещественными доказательствами – протоколами следственных действий (выемок и осмотров); историей банковских операций по банковским счетам потерпевшего и подсудимого, распиской подсудимого, заключением судебной экспертизы.

Судебная товароведческая экспертиза проведена в соответствии с требованиями ст.ст. 195, 199 УПК РФ, указанное заключение соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ, его выводы надлежащим образом мотивированы, в связи с чем оснований не доверять данному заключению суд не усматривает.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, представленные стороной обвинения, суд находит их допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания вины подсудимого в совершении преступления.

Подсудимый вину в совершении преступлений признал, в содеянном раскаялся, не оспаривал изложенных в обвинительном заключении обстоятельств совершения преступлений.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, свидетельствующих о лишении или ограничении гарантированных прав участников уголовного судопроизводства, на стадии предварительного расследования не допущено.

Об умысле подсудимого свидетельствуют фактические обстоятельства преступления, характер и способ его действий, поскольку Колокольцов В.С. без ведома потерпевшего и в тайне от него похитил принадлежащее потерпевшему имущество, а именно ноутбук и денежные средства на общую сумму ***, денежные средства похитил путем перевода через Сбербанк онлайн со счета, принадлежащего потерпевшему, на свой счет.

О значительности причиненного потерпевшему ущерба свидетельствует его материальное положение, оплата жилого помещения, помощь родителям, наличие кредитных обязательств.

Таким образом, вина подсудимого Колокольцова В.С. материалами дела доказана, а его действия правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, и по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении подсудимому Колокольцову В.С. наказания суд учитывает в соответствии с требованиями ст.6 УК РФ, ч.3 ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых отнесено к категории средней тяжести, другое к категории тяжких, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Колокольцов В.С. судим, на учете в НД и ПНД не состоит, положительно характеризуется, имеет источник дохода.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Колокольцову В.С. суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, помощь родителям, отец является инвалидом второй группы, наличие грамот, сертификатов, дипломов, благодарственных писем, благодарностей, медалей и кубков за достижения в спорте и общественной жизни школы, а также то, что подсудимый является кандидатом в мастера спорта, занятие волонтерством и благотворительностью, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, состояние здоровья подсудимого Колокольцова В.С., членов его семьи и близких родственников, а также то обстоятельство, что подсудимый принес свои извинения потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание Колокольцову В.С., в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Оснований для применения ст.73 УК РФ, а также для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных о личности подсудимого.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных подсудимым преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты с назначением подсудимому Колокольцову В.С. наказания в виде лишения свободы за каждое преступление, считая, что указанный вид наказания наиболее полно будет отвечать принципу справедливости и соразмерности содеянному, а также обеспечит достижение целей наказания.

При этом назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкциями ч.2 и ч.3 ст.158 УК РФ, суд считает нецелесообразным с учетом данных о личности виновного, его материального положения, наличия по делу смягчающих обстоятельств.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы Колокольцову В.С. назначается в исправительной колонии общего режима.

Кроме того, суд считает необходимым на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить Колокольцову В.С. условное осуждение, назначенное ему 19 июля 2021 года приговором Кинешемского городского суда Ивановской области, и в соответствии со ст.70 УК РФ назначить Колокольцову В.С. наказание по совокупности настоящего приговора и приговора Кинешемского городского суда Ивановской области от 19 июля 2021 года.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что Колокольцов В.С. после совершения преступления осужден 14 февраля 2022 года приговором мирового судьи судебного участка №*** района *** города Москвы.

В связи с чем, суд считает, что окончательное наказание подсудимому Колокольцову В.С. должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка №*** района *** города Москвы от 14 февраля 2022 года.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим *** (гражданским истцом) о возмещении причиненного в результате преступлений ущерба в размере ***, основан на законе (ст.ст. 15, 1064 Гражданского кодекса РФ) и документально подтвержден, в связи с чем подлежит удовлетворению частично, с учетом возмещенного потерпевшему ущерба в размере ***.

С учетом тяжести совершенных Колокольцовым В.С. деяний, данных о его личности, а также вида назначаемого наказания, суд считает необходимым в целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу оставить без изменения избранную Колокольцову В.С. меру пресечения в виде заключения под стражей.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Колокольцова В.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев,

по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Колокольцову В.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить Колокольцову В.С. условное осуждение, назначенное ему 19 июля 2021 года приговором Кинешемского городского суда Ивановской области, и на основании ст.70 УК РФ частично присоединить неотбытое наказание по приговору Кинешемского городского суда Ивановской области, и назначить Колокольцову Владимиру Сергеевичу наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем полного сложения с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка №*** района *** города Москвы, окончательно назначить Колокольцову Владимиру Сергеевичу наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере ***.

Штраф исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Колокольцову В.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания Колокольцову В.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания Колокольцова В.С. под стражей с 21 июля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевшего *** удовлетворить частично, взыскать с Колокольцова В.С. в пользу *** в счет возмещения причиненного преступлениями ущерба ***.

Вещественные доказательства хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий И.В. Зорина