Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-1792/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 мая 2022 г. адрес

Судья Замоскворецкого районного суда адрес Коробченко Е.С., с участием Ленского М.С., его защитника фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Ленского Михаила Сергеевича, ...паспортные данные, работающего в ЭПАМ «Системс» программистом, не являющегося инвалидом, зарегистрированного по адресу: адрес, сведения о привлечении к административной ответственности в материалах дела отсутствуют,

УСТАНОВИЛ:

Ленский М.С. виновен в том, что совершил организацию публичного мероприятия без подачи в установленном порядке уведомления о проведении публичного мероприятия при следующих обстоятельствах.

В ходе мониторинга ИТКС «Интернет» сотрудниками ЦПЭ ГУ МВД России по адрес, который проводился 05.05.2022 г. установлено: не позднее 05.05.2022 г. в социальной сети «Facebook» на своей личной странице “Mihail Lenskiy” по электронному адресу: Ленский М.С. разместил информационный адрес ПУТИНА», «НЕТ ВОЙНЕ С УКРАИНОЙ» в поддержку Украины с призывом неопределенного круга граждан к участию под видом участия в памятной акции, посвященной Победе Советского народа в Великой Отечественной Войне – «Бессмертный полк», в несогласованном с органами исполнительной власти адрес публичном массовом мероприятии, проведение которого запланировано на 09.05.2022, в центральной части адрес с призывом: «ВЫХОДИТЕ 9 фио АКЦИЮ «ОНИ ВОЕВАЛИ НЕ ЗА ЭТО». ЧТОБЫ ВЫСТУПИТЬ ПРОТИВ ВОЙНЫ И МИЛИТАРИЗМА», то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 20.2 КоАП РФ.

Ленский М.С. в судебное заседание явился, вину не признал, в своих объяснениях сообщил, что просто сделал репост, автором поста при этом не являлся. Разместил репост самостоятельно, желая привлечь внимание и выразить свое отношение к ситуации на Украине, что он против того, что там происходит, гибнут люди. Организатором публичного мероприятия при этом не являлся.

Защитник фио просил прекратить производство по делу ввиду отсутствия состава административного правонарушения, поскольку Ленский М.С. не являлся автором поста. К движению «Весна» отношения не имеет. Не являлся организатором публичного мероприятия.

Выслушав Ленского М.С., его защитника, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к выводу, что вина Ленского М.С. доказана, а его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 20.2 КРФоАП.

Так, вина Ленского М.С. в совершении данного правонарушения, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами административного дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № 1391702 от 06.05.2022 г., отражающим событие и сам факт совершения Ленским М.С. вменяемого ему правонарушения;

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение № 0895335 от 06.03.2022 г.;

- рапортом о/у отделения «И» 7 отдела ЦПЭ ГУ МВД России по адрес от 05.05.2022 г. об обстоятельствах совершенного правонарушения,

- фототаблицей;

- рапортом старшего инспектора ГИАЗ МВД России по адрес фио,

- протоколом адрес № 0894460 о доставлении лица, совершившего административное правонарушение,

- объяснениями фио, который будучи предупрежденным об административной ответственности по ст. 17.9 КРФоАП сообщил, что 05.05.2022 г. в УВД по адрес поступил материал, зарегистрированный в ГУ МВД России по адрес в КУСП 48687 от 05.05.2022 г. по факту призыва на участие в публично-массовом мероприятии 09 мая 2022 года Ленским М.С., паспортные данные С целью наиболее полного и всестороннего рассмотрения материала по существу было принято решение о задержании гр. фиоС и доставлении его в Отдел МВД России по адрес для дальнейшего разбирательства;

- аналогичными по смыслу и содержанию вышеприведенным объяснениями фио,

- протоколом адрес № 0869423 об административном задержании от 06.05.2022 г.,

- актом осмотра Интернет-ресурса от 05.05.2022 г., иными доказательствами.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностным лицом органа, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях, исследованные судом доказательства по делу соответствуют предъявляемым к ним требованиям, а именно содержат фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, в письменных доказательствах указано существо правонарушения, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств не установлено, в связи с чем подвергать сомнению данные доказательства у суда оснований не имеется.

При рассмотрении настоящего административного дела суд принимает во внимание следующее.

Порядок проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования определен положениями Федерального закона от 19.06.2004 года № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях».

В соответствии со ст. 2 Федерального Закона от 19.06.2004 г. №54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» публичное мероприятие представляет собой открытую, мирную, доступную каждому, проводимую в форме собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования либо в различных сочетаниях этих форм акцию, осуществляемую по инициативе граждан Российской Федерации, политических партий, других общественных объединений и религиозных объединений. Целью публичного мероприятия является свободное выражение и формирование мнений, а также выдвижение требований по различным вопросам политической, экономической, социальной и культурной жизни страны и вопросам внешней политики.

Проведение публичного мероприятия в соответствии со указанного Федерального закона требует предварительного уведомления об этом соответствующего органа исполнительной власти субъекта РФ или органа местного самоуправления.

Уведомление о проведении публичного мероприятия - документ, посредством которого органу исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органу местного самоуправления сообщается информация о проведении публичного мероприятия в целях обеспечения при его проведении безопасности и правопорядка.

Порядок уведомления органов исполнительной власти о проведении массовых акций устанавливается федеральными органами государства и органами субъектов РФ в соответствии с Федеральным законом от 19.06.2004года № 54-ФЗ.

Как усматривается из ответа Департамента региональной безопасности от 06.05.2022 года № 21-19/4670/22 в Правительство Москвы поступили уведомления о проведении публичных мероприятий в поддержку военной операции 09.05.2022 г. С учетом складывающейся эпидемиологической обстановкой проведение иных публичных мероприятий не согласовано, о чем организаторы проинформированы.

Исследовав и оценив вышеприведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина Ленского М.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.2 Кодекса РФ об АП полностью доказана, поскольку он совершил организацию публичного мероприятия без подачи в установленном порядке уведомления о проведении публичного мероприятия при следующих обстоятельствах.

Позицию Ленского М.С. суд признает способом избранной защиты. Данная позиция полностью опровергается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе объяснениями и рапортами сотрудников полиции, которые прямо указали на Ленского М.С., как на лицо, совершившее вышеуказанное административное правонарушение, а также Актом осмотра Интернет-ресурса. Кроме того, Ленский М.С. сам не отрицал размещение информации (репост) на своей странице в ФейсБук с целью привлечения внимания к ситуации на Украине.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исследованные судом доказательства по делу соответствуют предъявляемым к ним требованиям, а именно содержат фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, в письменных доказательствах указано существо правонарушения, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств не установлено, в связи с чем подвергать сомнению данные доказательства у суда оснований не имеется.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что собранные по делу доказательства являются достоверными и достаточными для признания Ленского М.С. виновным в совершении административного правонарушения, а его действия квалифицирует по ч. 2 ст.20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания, суд учитывает все обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность (совершение правонарушения впервые), и обстоятельства, отягчающие административную ответственность ( КоАП РФ), которыми суд признает совершение правонарушение в период режима повышенной готовности. Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд признает совершение правонарушение впервые.

С учетом этого суд считает возможным назначить наказание в виде административного ареста, полагая, что иная мера не обеспечит достижения целей административной ответственности по предупреждению совершения новых правонарушений ( КоАП РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КРФоАП, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ленского Михаила Сергеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.2 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста соком на 10 суток.

Срок административного ареста исчислять с момента доставления 07 час. 40 мин. 06 мая 2022 г.

Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд через районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Коробченко Е.С.