Постановление о прекращении производства по делу

дело № 1 -342/2022

77RS0007-02-2022-008261-32

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 06 мая 2022 года

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Семёновой Л.В., при секретаре Слободской М.С.,

с участием государственного обвинителя Трубицина С.С.

обвиняемой Будимировой ***

защитника – адвоката Андисова З.З., представившего удостоверение № *** и ордер № ***от*** года,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя по ОВД Следственного управления УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по г. Москве подполковника юстиции Курочкиной М.В., согласованное с руководителем следственного органа – начальником СУ УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по г. Москве майором юстиции Калиниченко А.И. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Будимировой***,*** года рождения, уроженки ***, гражданки***, зарегистрированной по адресу: ***, фактически проживающей по адресу: ***,*** , ***, на иждивении ***, со ***, работающей***, ранее не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Органом уголовного преследования Будимирова ***обвиняется в том, что совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Так она (Будимирова ***), 18 февраля 2022 года, примерно в 17 часов 25 минут, находясь в вестибюле станции «Павелецкая» Замоскворецкой линии Московского метрополитена, расположенном по адресу: г. Москва, Павелецкая площадь, д. 1, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, выбрав в качестве объекта преступного посягательства имущество ранее незнакомого***, оставившего по собственной небрежности в слоте выдачи денежных купюр банкомата ПАО «Банк ВТБ» четыре купюры номиналом 5000 рублей каждая всего на сумму 20 000 рублей, в осуществление своего преступного умысла, с целью незаконного обогащения, действуя из корыстных побуждений, полагая, что действует тайно от потерпевшего и окружающих граждан, тайно похитила из слота выдачи денежных купюр банкомата ПАО «Банк ВТБ» АТМ №*** принадлежащие ***четыре купюры номиналом 5000 рублей каждая всего на сумму 20 000 рублей. После чего Будимирова ***с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ***значительный материальный ущерб на сумму 20000 рублей.

В суд поступило постановление старшего следователя по ОВД Следственного управления УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по г. Москве подполковника юстиции Курочкиной М.В., согласованное с руководителем следственного органа – начальником СУ УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по г. Москве майором юстиции Калиниченко А.И. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Будимировой ***

В ходе предварительного расследования и в судебном заседании обвиняемая Будимирова ***пояснила, что она полностью согласна с предъявленным ей обвинением, согласна с прекращением уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, осознает последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям.

Потерпевший ***в судебное заседание не явился, предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии, выразил согласие на прекращении уголовного дела, претензий к Будимировой ***не имеет, ущерб возмещен, извинения приняты.

Защитник, государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Будимировой ***

Рассмотрев ходатайство следователя, выслушав мнения участников процесса, судья приходит к выводу о том, что оно подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25-1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76-2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняется Будимирова ***относится к категории преступления средней тяжести.

Как следует из материалов уголовного дела, Будимирова ***к уголовной ответственности привлекается впервые, *** , на учете у врача нарколога и психиатра***, возместила потерпевшему материальный ущерб, работает, имеет на иждивении***, которой помогает материально. Кроме того, Будимирова ***согласна на прекращение уголовного дела и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, осознает последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям.

Судьей установлено, что обвинение предъявлено Будимировой ***обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, сведения об участии Будимировой ***в совершенном преступления, изложенные в постановление о возбуждении ходатайства о применении к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а квалификация её действий по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, является правильной.

При рассмотрении ходатайства судьей не установлено, что уголовное дело в отношении Будимировой ***должно быть прекращено по иным основаниям.

При определении размера судебного штрафа Будимировой ***суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности обвиняемой, те обстоятельства, что Будимирова*** впервые привлекается к уголовной ответственности, *** , на учетах в *** , потерпевшему возместила материальный ущерб, работает, положительно характеризуется по месту работы, помогает материально***.

Судьей также принимается во внимание состояние здоровья обвиняемой Будимировой ***и её близких родственников, семейное и имущественное положение обвиняемой и её семьи, а также возможность получения дохода от трудовой деятельности.

Окончательный размер судебного штрафа судьей определяется на основании ст. 104-5 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 25-1, 254, 446-2 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Будимировой***, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Назначить Будимировой***, меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 ( десять тысяч) рублей.

Установить Будимировой***, срок для оплаты судебного штрафа в течение 1 (одного) месяца.

Реквизиты для оплаты судебного штрафа: ИНН 7702834176; КПП 770201001; р/с 40102810545370000003; БИК 004525988; ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве (УВД на ММ ГУ МВД России по г. Москве л/с 04731А91990) ; ОКТМО 45 379 000 000; КБК 188 116 03121 01 0000 140, УИН 18880077220000003758, 2 отдел полиции.

Меру пресечения Будимировой *** избранную ей по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: четыре банкноты номиналом 5000 рублей каждая всего на сумму 20 000 рублей: НЕ 8922616, ЕН 9554865, ГВ 7571024, НК 0422371, оставить у потерпевшего*** после вступления постановления в законную силу, диск DVD-R с видеозаписями за 18 февраля 2022 года с камер видеонаблюдения, установленных на станции «Павелецкая» Замоскворецкой линии Московского метрополитена, диск СD-R с видеозаписями за 18 февраля 2022 года с камер видеонаблюдения, установленных на банкомате ПАО «Банк ВТБ», расположенного в вестибюле станции «Павелецкая» Замоскворецкой линии Московского метрополитена, хранящиеся при материалах уголовного дела, после вступления постановления в законную силу, оставить при материалах уголовного дела.

Разъяснить Будимировой***, необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, кроме того, разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовного-процессуального характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Л.В.Семёнова