Приговор

№ 1-376/22

УИД 77RS0007-02-2022-009483-52

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 августа 2022 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Чепрасовой Н.В., при помощнике судьи Селиной А.А.,

с участием государственного обвинителя Милицковой А.А.,

подсудимого Сейтумерова ...,

его защитников в лице адвокатов Калинкиной Н.В., представившей удостовенение № 5465 и ордер № ... года, Левшина Е.Н., представившего удостовенение № 9407 и ордер № ... года,

представителя потерпевшего – адвоката Чекулаева В.Е., представившего удостоверение № 16134 и ордер № ... года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Сейтумерова ..., паспортные данные, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, работящего, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сейтумеров ... виновен в том, что совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с применением насилия к гражданам.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Сейтумеров ... 22 декабря 2021 года, примерно, в 01 час 30 минут, находясь в общественном месте – в помещении бара гостиницы «Crowne Plaza Moscow" расположенном по адресу: адрес, действуя умышлено, из хулиганских побуждений, используя незначительный надуманный повод, выражая явное неуважение к обществу, продиктованное желанием противостоять себя окружающим, действуя умышлено, осознавая, противоправность своих действий, а также что он находиться в общественном месте, в присутствии посторонних граждан, Сейтумеров ... грубо нарушая общественный порядок, пренебрегая общественными нормами поведения, морали и нравственности с целью применения насилия к потерпевшему, подошел к столику за которым сидел ... И.В., и нанес ...у И.В. два удара правой рукой в область головы и лица, чем причинил последнему физическую боль и моральные страдания, после чего с места совершения преступления скрылся.

Подсудимый Сейтумеров ... в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему преступного деяния признал частично, не отрицая того, что он нанес удары потерпевшему, но хулиганства он не совершал, так как конфликт с потерпевшим произошел на почве личной ссоры. Раскаивается в содеянном.

Суд, проведя судебное следствие, приходит к выводу, что, виновность подсудимого Сейтумерова ... в совершении инкриминируемого ему преступного деяния, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

показаниями потерпевшего ...фио данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, из которых следует, что фактически проживает по адресу: адрес. Данный жилой комплекс сопряжен с отелем «Crowne Plaza Moscow», который расположен по адресу: адрес. В связи с чем он регулярно посещает данный отель, а именно ресторан и бар RUBU, где он питается, а также когда к нему приезжают знакомые, они заселяются в вышеуказанный отель. 21.12.2021 года, примерно в 22 часа 00 минут он пришел в помещение бара RUBU, который расположен на первом этаже отеля «Crowne Plaza Moscow», который расположен по адресу: адрес, с целью приема пищи. Находясь в данном баре, он расположился за столиком в углу у окна, после чего заказал себе чай и еду. Спустя некоторое время примерно в 00 часов 17 минут 22.12.2021 года, в данное помещение бара пришла компания из двух человек, ранее ему не знакомых, которые расположились за столиком возле барной стойки (на против), примерно в четырех метрах от столика за которым сидел он. Данные молодые люди когда пришли в вышеуказанный бар при отеле, уже находились в состоянии опьянения, расположившись за столиком, они начали употреблять спиртные напитки. Вели себя вызывающе, а именно громко – шумно разговаривали, при этом высказываясь нецензурной бранью. На что супервайзер данного бара при вышеуказанном отеле по имени Александр, неоднократно делал им замечание, на которые два неизвестных ему мужчин не реагировали. В какой-то момент ему на телефон позвонили, и он начал общаться. В ходе телефонного разговора его прерывали громкие высказывания неизвестных мужчин, которые громко выражались нецензурной бранью. На что он попросил их вести себя по тиши, и не выражаться нецензурной бранью, однако, они проигнорировали его просьбу, но при этом какое-то время более громко не выражались. Но спустя примерно минут 30, около 01 часа 30 минут 22.12.2021 года он также находясь за своим столиком и употребляя прием пищи, один из неизвестных ему молодых людей, встал из-за стола и направился к столику за которым сидел он, при этом он сидел и больше не обращал на них внимания, подойдя один из молодых людей к нему ближе, не объясняя причину, нанес ему несколько ударов кулаком правой руки в область лица и головы. После чего он на некоторое время от полученных ударов потерял ориентацию. Придя в себя, он встал и направился в сторону их стола, с целью выяснить причину нанесения ему телесных повреждений. Однако, диалога с неизвестными ему мужчинами не вышло.22 декабря 2022 года он обратился в медицинское учреждение, а именно в поликлинику Управление делами Президента, в связи со своим плохим самочувствием, так как проснувшись утром у него были признаки тошноты, сильные головные боли (том 1 л.д. 28-33);

показаниями свидетеля фио данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, из которых следует, что 20 декабря 2021 года он прилетел в адрес по рабочим делам, а именно в командировку. По прибытию в адрес он расположился в отеле «Crowne Plaza Moscow», расположенном по адресу: адрес, номер 623. 22 декабря 2021 года примерно в 00 часов 45 минут ко нему в отель «Crowne Plaza Moscow», расположенный по адресу: адрес, приехал его друг фио, с которым они проследовали в Лобби Бар, который находится на первом этаже вышеуказанного отеля, чтобы купить воды. Подойдя к барной стойке, они стали ожидать бармена, чтоб купить воды. Посетителей в баре было немного, а именно всего занято было три столика. Прождав примерно около пяти минут бармена, они услышали, что один из молодых людей, которые сидели за столиком не далеко от барной стойки, а их было двое, повернулся к мужчине который сидел за столиком в углу зала у окна, и начал громко, агрессивно и вызывающе говорить ему о том, что мужчина очень громко разговаривает и мешает. При этом мужчина, сидевший за дальним столиком в углу бара, разговаривал по телефону через гарнитуру, разговаривал он очень тихо. Они (фио и фио) очень сильно удивились данному факту, потому что ситуация была ровно наоборот, шумно и громко вела себя компания из двух мужчин, которые находились в состоянии опьянения и употребляли в данный момент спиртные напитки. Мужчина, сидевший в углу бара был крайне удивлен комментарию молодого человека, в связи с чем ... И.В. ответил взволнованным голосом без доли агрессии, что он (... И.В.) никуда не уйдет и не может прервать свой разговор. На что нетрезвый молодой человек стал выражаться нецензурной бранью, а также сообщил о том, что ударит ...фио На что мужчина, который разговаривал по телефону ничего не ответил, а нетрезвый молодой человек встав из-за стола направился в сторону мужчины сидевшего в углу бара, где подойдя нетрезвый молодой человек сразу же нанес мужчине первый удар рукой в область виска, из-за чего последовал сильный хлопок, очки у мужчины слетели, от удара мужчина наклонился в сторону. Через 3-4 секунды от нетрезвого молодого человека последовало еще несколько ударов в область головы. После этого, нетрезвый молодой человек вернулся обратно к себе за столик, а один из посетителей бара направился в сторону ресепшна и вызвал охрану. Примерно через минуту в бар подошел охранник и бармен. Они подошли к молодым людям, которые распивали спиртные напитки и о чем-то начали разговаривать, а мужчина которому нанесли удары, поднялся со своего места и подошел к охраннику, при этом он (фио) увидел, что у потерпевшего большое красное пятно в области лица и его взгляд был мутный, что происходило дальше ему не известно, поскольку, купив воды, они ушли (том 1 л.д. 34-37);

показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, из которых следует, что он работает в «Crowne Plaza Moscow», расположенной по адресу: адрес, в должности супервайзер. В данной должности он работает с октября 2019 года. В его обязанности входит: контролировать работу сотрудников вышеуказанного отеля, решения конфликтных ситуаций, а также обслуживание гостей данного отеля. График у него 3/3 с 19 часов 00 до 07 часов 00 минут. 21 декабря 2021 года в 19 часов 00 минут он заступил на смену в отель «Crowne Plaza Moscow», расположенный по адресу: адрес. Находясь на рабочем месте, примерно 01 час 30 минут 22.12.2021 года, он отошел в служебное помещение бара БЭК чтобы попить воды, примерно через три минуты ему на телефон позвонила администратор ресепшена вышеуказанного отеля, которая сообщила, что в баре происходит драка. После чего он тут же вышел в зал для посетителей, где увидел, что двое мужчин стоят друг напротив друга, и между которыми происходит словесная перепалка. Один, из которых является частым посетителем данного отеля, а именно фио, другой мужчина ему не известен, так как в бар данного отеля могут прийти не только гости, которые проживают в отеле, но и просто люди могут зайти покушать. После чего охранник и второй мужчина, которого он ранее не видел и он ему не знаком, ушли в сторону ресепшена, а фио попросил его вызвать сотрудников полиции (том 1 л.д. 41-43);

показаниями свидетеля фио данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, из которых следует, что 21 декабря 2021 года примерно, в 14 часов 00 минут он совместно с партнером Сейтумеровым ... прилетели в адрес, с целью встретиться с партнерами для согласования перспектив на предстоящий год. Сделав свои дела, они направились на адрес, прогуляться, после чего зашли перекусили, и далее посредствам сети интернет выбрали подходящий отель «Crowne Plaza Moscow», расположенный по адресу: адрес. Примерно в 00 часов 00 минут 22.12.2021 года они приехали в вышеуказанный отель, прошли процедуру регистрации, после чего к фио приехал его знакомый фио, который проживает в адрес. Они спустились на первый этаж в Лобби Бар, чтобы поужинать, а он остался в номере, и лег спать. Примерно в 04 часа 00 минут к нему в номер данного отеля пришли сотрудники полиции и начали интересоваться у него местонахождением фио. Примерно, в 10 часов 00 минут 22.12.2021 года он созвонился с фио и поинтересовался где он, в итоге они договорились о встречи в аэропорту. В это же день они прибыли в адрес Пашковский, где их встретили сотрудники полиции, сообщив о том, что в отношении фио поступило заявление. После чего фио и он сразу полетели обратно в адрес, где их встретили сотрудники полиции, с которыми они проследовали в ОМВД России по адрес (том 1 л.д. 75-77);

показаниями свидетеля фио данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, из которых следует, что им проводилась проверка по материалу, зарегистрированному в КУСП № ..., ... от 22.12.2021 года, по письменному заявлению ...фио, в котором он сообщает, что примерно в 01 час 30 минут 22 декабря 2021 года, находясь в помещении Лобби бара гостиницы «Crowne Plaza Moscow», расположенной по адресу: адрес, подошел неизвестный ему гражданин и нанес несколько ударов по лицу. В ходе проведения проверки была установлена личность Сейтумерова ..., который был задержан и доставлен в ОМВД России по адрес (том 1 л.д. 134-136);

показаниями свидетеля фио данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, из которых следует, что 22 декабря 2021 года в 09 часов 00 минут он приступил к работе в отель «Crowne Plaza Moscow», расположенный по адресу: адрес. Находясь на рабочем месте, от своих сотрудников он узнал, что примерно, в 01 час 40 минут 22 декабря 2021 года между посетителями, которые находились в Лобби Баре отеля «Crowne Plaza Moscow», произошел конфликт, а именно где один из посетителей подошёл к другому посетителю, и причинил физическую боль другому посетителю, а именно ладонью руки нанес удар в область головы. Суть конфликта ему не известна (том 1 л.д. 161-163);

показаниями свидетеля фио данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, из которых следует, что 22 декабря 2021 года в 08 часов 00 минут он заступил на смену в отель «Crowne Plaza Moscow» Третьяковская», расположенный по адресу: адрес. Находясь на рабочем месте и выполняя свои должностные обязанности, его коллега фио передал по смене, о том, что, примерно, в 01 час 40 минут 22.12.2021 года между посетителями, которые находились в Лобби Баре отеля «Crowne Plaza Moscow» Третьяковская», произошла драка, а именно между гостями отеля и жителем жилого комплекса. После чего один из гостей отеля сразу покинул вышеуказанный отель (том 1 л.д. 167-169);

показаниями свидетеля фио данными им в ходе судебного заседания, из которых следует, что 25 января 2022 года им в рамках поручения был осуществлен выезд в ГБУ ЗМ ГКБ им. фио Департамента здравоохранения адрес по адресу: адрес, где в данном медицинском учреждении по вышеуказанному адресу, были получены медицинские документы в отношении ...фио После чего полученные документы в этот же день были им выданы в присутствии понятых;

показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, из которых следует, что 22 декабря 2021 года по видеонаблюдению камер установленных в помещении бара вышеуказанного отеля, он увидел, что в Лобби Баре отеля «Crowne Plaza Moscow» Третьяковская», происходит конфликт между посетителями, а именно произошла драка, между гостями отеля и жителем жилого комплекса. После чего им было принято решение, незамедлительно проследовать в данное помещение для пресечения конфликта. Прибыв в данный бар, по должностной инструкции он стал разрешать конфликтную ситуацию между отдыхающими посетителями бара. Затем по просьбе одного из посетителей вызвал сотрудников полиции. После чего один из гостей отеля сразу покинул вышеуказанное помещение бара отеля, поднялся в свой номер, и, забрав вещи, покинул вышеуказанный отель в неизвестном ему направлении (том 2 л.д. 5-7).

Помимо изложенного, виновность подсудимого подтверждается также следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

заявлением потерпевшего ...фио от 22 декабря 2021 года, из которого следует, что потерпевший, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ просит принять меры к неизвестному лицу, которое 22 декабря 2021 года, примерно, в 01 час 30 минут, находясь в общественном месте – в помещении бара гостиницы «Crowne Plaza Moscow" расположенном по адресу: адрес, нанесло ему удар в область лица, тем самым причинив ему физическую боль (том 1 л.д. 6);

карточкой происшествия № ... от 23 декабря 2021 года из городской поликлиники № 67 о причинения ...у И.В. телесных повреждений (том 1 л.д. 4-5);

заключением эксперта № ... от 17.02.2022 года, из выводов которого следует, что: «…1. При поступлении ...фио в ГБУЗ ГКБ им. фио ДЗМ 23.12.2021 года в 17 час. 14 мин. каких-либо повреждений в виде кровоподтеков, ссадин, ран, костно-травматических изменений в представленной медицинской документации отмечено не было, в том числе и в области головы, лица и левого глазного яблока, в связи с чем, выставленный диагноз «ушибы мягких тканей головы, лица, OS контузия глазного яблока легкой степени тяжести» не подтверждается и судебно-медицинской оценке не подлежат. 2. Диагноз, выставленный бригадой скорой медицинской помощи в предположительной форме «Перелом альвеолярного отростка нижней челюсти слева?», не нашел своего рентгенологического подтверждения при обследовании в ГБУЗ ГКБ им. фио ДЗМ, в связи с чем судебно-медицинской оценке не подлежит. 3. Ввиду отсутствия динамического наблюдения профильными специалистами неврологом /нейрохирургом (гр. ... И.В. наблюдался в стационаре менее 1 дня), данных о состоянии здоровья до анализируемого случая и данных о полном завершении лечения, а также данных инструментальных и лабораторных исследований, высказаться о наличии/отсутствии травмы головы в виде сотрясения головного мозга у гр. ...фио, а также подвергнуть ее судебно-медицинской оценке не представляется возможным» (том 1 л.д. 177-179);

протоколом выемки от 23.12.2021 года, из которого следует, что фио добровольно выдал флеш-накопитель черного цвета, с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении бара гостиницы «Crowne Plaza Moscow», расположенной по адресу: адрес от 22.12.2021 года (том 1 л.д. 90-92);

протоколом осмотра предметов (документов) от 23.12.2021 года, из которого следует, что была осмотрена одна видеозапись с флеш-накопителя черного цвета, с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении бара гостиницы «Crowne Plaza Moscow», расположенной по адресу: адрес от 22.12.2021 года, содержащий 1 видеозапись на которой зафиксировано как подсудимый Сейтумеров ... наносит удар в лицо потерпевшему ...у И.В. (том 1 л.д. 93-95);

протоколом осмотра предметов (документов) от 04.04.2022 года с участием обвиняемого Сейтумерова ... и его защитников фио, фио, фио, фио, из которого следует, что была осмотрена одна видеозапись с флеш-накопителя черного цвета, с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении бара гостиницы «Crowne Plaza Moscow», расположенной по адресу: адрес от 22.12.2021 года, содержащий 1 видеозапись, в ходе просмотра подсудимый Сейтумеров ... узнал на просмотренной видеозаписи себя (том 1 л.д. 96-102).

Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого Сейтумерова ... в совершении инкриминируемого ему преступленного деяния.

Показания потерпевшего ...фио, свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку потерпевший и указанные свидетели, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в ходе предварительного расследования и в судебном заседании дали подробные и последовательные показания, относительно обстоятельств уголовного дела. Суд отмечает, что показания потерпевшего и свидетелей не содержат противоречий, могущих повлиять на доказанность вины Сейтумерова ... в совершении инкриминируемого ему преступления, и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных судом.

Допрошенный в судебном заседании свидетель фио сообщил суду о том, что он является другом подсудимого Сейтумерова ... и который 21 декабря 2021 года находился вместе с Сейтумеровым ... в баре, посетителей в баре было мало. За одном из столиков находился потерпевший, который кушал и употреблял спиртные напитки, при этом очень громко разговаривал по телефону. Через некоторое время указанный мужчина сделал им замечание и попросил по тише разговаривать, на что они извинились, и продолжали кушать. Через некоторое время Сейтумеров ... сделал указанному мужчине замечание и попросил его по тише разговаривать по телефону и не выражаться не цензурной бранью. На замечание Сейтумерова ..., указанный мужчина отреагировал агрессивно, в итоге между Сейтумеровым ... и указанным мужчиной началась словестная перепалка. После чего Сейтумеров ... подошел к указанному мужчине и нанес ладонью правой руки две пощечины, при этом мужчина продолжал оскорблять и угрожать Сейтумерову ...

Оценивая показания свидетеля фио, суд относится к ним критически, расценивает их как способ помочь Сейтумерову ... избежать ответственности за содеянное, учитывая при этом, что свидетель фио является другом подсудимого Сейтумерова ... и находится с ним в дружески отношениях. Более того, показания указанного свидетеля полностью опровергаются показания потерпевшего и свидетелей, приведенных выше.

Допрошенная в судебном заседании свидетель фио сообщила суду о том, что она является матерью подсудимого Сейтумерова ..., которого может охарактеризовать только с положительной стороны.

Оценивая показания свидетеля фио суд приходит к следующему, что показания данного свидетеля не подтверждают и не опровергают виновности подсудимого Сейтумерова ... в совершении инкриминируемого ему преступного деяния, а свидетельствуют только о том, что Сейтумеров ... положительно характеризуется, имеет на иждивении малолетнего ребенка, а также оказывает помощь близким родственникам.

Показания подсудимого Сейтумерова ..., данные им в ходе судебного следствия, суд признает несостоятельными, выдвинутыми с целью избежать уголовной ответственности за содеянное, поскольку они полностью опровергаются показаниями потерпевшего, свидетелей. Оснований не доверять которым, у суду не имеется, а также иными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия, в частности протоколом осмотра предметов (документов) от 23.12.2021 года, протоколом осмотра предметов (документов) от 04.04.2022 года с участием обвиняемого Сейтумерова ... и его защитников фио, фио, фио, фио

Суд квалифицирует действия подсудимого Сейтумерова ... по п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ, так как он совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с применением насилия к гражданам.

Вопреки доводам адвокатов, оснований для переквалификации действий подсудимого у суда не имеется, поскольку как было установлено в судебном заседании Сейтумеров ... находясь в общественном месте, а именно в помещении бара гостиницы «Crowne Plaza Moscow» расположенном по адресу: адрес, в котором находились посетители, а также работки бара, используя незначительный повод, подошел к потерпевшему ...у И.В., который сидел за столиком, и нанес два удара правой рукой в область головы и лица, чем причинил потерпевшему физическую боль и моральные страдания.

О наличии в действиях подсудимого квалифицирующего признака «с применением насилия» судом установлен из фактических обстоятельств совершенного преступления, согласно которым Сейтумеров ... подошел к столику, за которым сидел ... И.В., и нанес ...у И.В. два удара правой рукой в область головы и лица, чем причинил последнему физическую боль и моральные страдания.

Об умысле подсудимого свидетельствуют обстоятельства совершения преступления, характер и способ его действий.

При назначении наказания подсудимому Сейтумерову ... суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относиться к категории средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Сейтумеров ... впервые привлекается к уголовной ответственности, на учетах в НД, ПНД не состоит, положительно характеризуется, имеет на иждивении малолетнего ребенка, а также не работающую сожительницу, работает, занимается благотворительность, оказывает помощь близким родственника, страдающим заболеваниями, раскаивается в содеянном, принес извинения потерпевшему.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сейтумерову ..., суд на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном, занятие благотворительностью, оказание помощи близким родственникам, положительные характеристики, а также состояние здоровья самого подсудимого Сейтумерова ...

Обстоятельств, отягчающих наказание Сейтумерову ..., судом не установлено.

Оценивая совокупность всех данных о личности виновного, его возраст, состав семьи и социальный статус, материальное положение, принимая во внимание отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также наличие смягчающих обстоятельств наказания, учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, суд полагает возможным назначить подсудимому Сейтумерову ... наказание в виде штрафа, считая, что данный вид наказания будет в полной мере отвечать принципам справедливости и соразмерности содеянному, а также сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление осужденного. При определении размера штрафа суд учитывает возраст и имущественное положение подсудимого.

Оснований для прекращения уголовного дела, применения ст.64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных о личности подсудимого.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Сейтумерова ... виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Меру пресечения Сейтумерову ... в виде домашнего ареста – отменить.

Вещественные доказательства, предметы и документа, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащемся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Н.В.Чепрасова