Определение об оставлении заявления без рассмотрения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«05» декабря 2022 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре фио, с участием представителей ответчиков фио и фио, представителя третьего лица по доверенности фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4862/2022 по исковому заявлению Рабуса Олега Петровича к Российскому Союзу Автостраховщиков и ООО «НСГ-Росэнерго» о солидарном взыскании компенсационной выплаты, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Рабус О.П. обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам Российскому Союзу Автостраховщиков и ООО «НСГ-Росэнерго» с требованием о солидарном взыскании компенсационной выплаты и штрафа.

В ходе судебного заседания представителем ответчика ООО «НСГ-Росэнерго» по доверенности фио заявлено ходатайство об оставлении гражданского дела без рассмотрения, в связи с неявкой истца и его представления в судебное заседание, по основаниям, предусмотренным ч. 7 ст. 222 ГПК РФ.

Представитель ответчика РСА по доверенности фио не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Представитель третьего лица по доверенности фио вопрос об оставлении гражданского дела без рассмотрения оставил на усмотрение суда.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со статьей 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Судом установлено, что в судебные заседания, назначенные судом на 08 ноября 2022 года, в 11 часов 00 минут и 05 декабря 2022 года, в 10 часов 30 минут, истец Рабус О.П., надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, о чем в деле имеются уведомления, в судебное заседание не явился, о причинах неявки в суд, не сообщил, с заявлением об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в его отсутствие, не обращался.

В связи с вышеизложенным, поскольку истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание по вторичному вызову, не явился, без указания уважительности причин неявки, об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал, а ответчик, не требовал рассмотрения дела по существу, суд находит данное исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-4862/2022 по исковому заявлению Рабуса Олега Петровича к Российскому Союзу Автостраховщиков и ООО «НСГ-Росэнерго» о солидарном взыскании компенсационной выплаты, штрафа, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья М.Ю. Патык