Мотивированное решение

Решение

Именем Российской Федерации

дата Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Н.Г., при секретаре фио, с участием посредством видеоконференцсвязи административного истца Дуленкова И.А., представителя административного ответчика –фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1135/дата по истку Дуленкова Игоря Александровича к ФСИН России о признании действий/бездействий незаконными, обязании направить для отбывания наказания в исправительное учреждение, расположенное в адрес,

УСТАНОВИЛ:

Дуленков И.А. обратился с административным иском к ФСИН России о признании незаконными действия ответчика по неиполнению постановления Советско-гаванского городского суда от дата о применении мер государственной защиты, нарушение права на выбор места отбывания наказания, признании ответа ФСИН России от дата № 02-2-17532 не законным и обязани направить для отбывания наказания по месту жительства родственников в адрес.

В обоснование требований указано, что дата он был осужден Железнодорожным районным судом адрес к наказанию в виде лишения с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Является паспортные данные и до настоящего времени содержится в ФКУ адрес Читы по другому уголовному делу. дата обратился в ФСИН России с заявлением о направлении для дальшейшего отбывания наказания в исправительную колонию адрес, ближе к месту проживания родственников. ФСИН России в ответном письме сообщило, что вопрос о направлении в исправительную колонию будет разрешен в соответствии с ч. 1 ст. 73 УИК РФ.

Административный истец Дуленков И.А. заявление поддержал.

Представитель административного ответчика фио возражал против удовлетворения требований по доводам письменных возражений, суду пояснил, что вопрос о направлении Дуленкова И.А. в исправительное учреждение будет разрешен после вступления приговора суда в законную силу, о чем заявителю был дан ответ.

Суд, выслушав мнение участников проуесса, сследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В судебном заседании установлено, что Дуленков И.А. до ареста проживал в адрес, ранее судим.

Приговором Центрального районного суда адрес от дата Дуленков И.А. осужден к лишению свободы сроком на дата 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В настоящее время содержится в ФКУ СИЗО -1 УФСИН России по адрес на основании ч. 2 ст. 77.1 УИК РФ.

Постановлением Советско-Гаванского городского суда адрес от дата в отношении Дуленкова И.А. приняты меры государственной защиты.

дата Дуленков И.А. обратился в ФСИН России с завлением с просьбой о направлении его для отбывания наказания в адрес по месту жительства сестры.

дата фио обратился в ФСИН России с заявлением о прекращении рассмотрения ранее поданного обращения о расправениии в адрес по месту проживания родственников.

дата ФСИН России уведомило заявителя о том, что место отбывания накзания будет определен после поступления в учреждение вступившего в законную силу решения суда в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 73 УИК РФ с учетом постанволения судья Советско-Гаванского городского суда адрес от дата

В судебном заседании представитель административного ответчика суду пояснил, что в наящее время в производстве суда имеется возбужденное в отношении фио уголовное дело, приговор не вынесен, в связи с чем вопрос о распределении в исправительное учреждение не разрешен, о чем был заявителю был дан соответствующий ответ.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УИК РФ порядок направления осужденных в исправительные учреждения определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний.

Согласно части 1 статьи 73 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденные к лишению свободы, кроме указанных в части четвертой настоящей статьи, отбывают наказание в исправительных учреждениях в пределах территории субъекта Российской Федерации, в котором они проживали или были осуждены.

Согласно части 2 статьи 73 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации при отсутствии по месту жительства или по месту осуждения исправительного учреждения соответствующего вида или невозможности размещения осужденных в имеющихся исправительных учреждениях, расположенные на территории данного субъекта Российской Федерации, либо по согласованию с соответствующими вышестоящими органами управления уголовно-исполнительной системы в исправительные учреждения, расположенные на территории другого ближайшего субъекта Российской Федерации, в котором имеются условия для их размещения.

При таких обстоятельствах, ввиду наличия в настоящее время в производстве суда уголовного дела в отношении Дуленкова И.А., что не оспаривалось заявителем в ходе рассмотрения заявления, отсутствие вступившего в законную силу приговора, разрешить вопрос о направлении Дуленкова И.А. в конкретное испарвительное учреждение не представляется возможным, о чем заявителю был дан исчерпывающий ответ.

На основании изложенного суд не находит оснований для удовлетворения треований заявителя в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.175-178, 227 КАС РФ, суд,-

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Дуленкова Игоря Александровича к ФСИН России о признании действий/бездействий незаконными, обязании направить для отбывания наказания в исправительное учреждение, расположенное в адрес, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Н.Г. Хайретдинова

Решение в окончательной форме изготовлено дата