Определение об оставлении заявления без движения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении административного искового заявления без движения

04 мая 2022 года город Москва

Судья Замоскворецкого районного суда города Москвы Хайретдинова Н.Г., рассмотрев вопрос о принятии к производству административного искового Иваненко Олег Михайлович об оспаривании решения должностного лица,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступило административное исковое заявление Иваненко Олег Михайлович об оспаривании решения должностного лица.

Согласно ст. 130 КАС РФ, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований и настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.

В соответствии со п.3 ч.2 ст.125 КАС РФ, в административном исковом заявлении должны быть указаны наименование административного ответчика, если административным ответчиком является орган, организация или должностное лицо, место их нахождения, для организации и индивидуального предпринимателя также сведения об их государственной регистрации (если известны); фамилия, имя, отчество административного ответчика, если административным ответчиком является гражданин, его место жительства или место пребывания, дата и место его рождения (если известны); номера телефонов, факсов, адреса электронной почты административного ответчика (если известны).

Вместе с тем, административным истцом не указано наименование, а также иные данные административного ответчика.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 125 КАС РФ в административном исковом заявлении должны быть указаны содержание требований к административному ответчику и изложение оснований и доводов, посредством которых административный истец обосновывает свои требования.

Вместе с тем, в настоящем административном исковом заявлении не конкретизированы требования, предъявляемые к административному ответчику, из заявления невозможно установить какое именно решение должностного лица оспаривается административным истцом либо распоряжение о нежелательности пребывания на территории Российской Федерации, либо решение о депортации.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 126 КАС РФ к административному исковому заявлению прилагаются уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие вручение другим лицам, участвующим в деле, направленных в соответствии с частью 7 статьи 125 настоящего Кодекса копий административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют. В случае, если другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов не были направлены, в суд представляются копии заявления и документов в количестве, соответствующем числу административных ответчиков и заинтересованных лиц, а при необходимости также копии для прокурора.

Вместе с тем, административным истцом не представлено сведений о вручении административного искового заявления лицам, участвующим в деле, также не приложены копии данного административного искового заявления с приложенными документами.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 126 КАС РФ к административному исковому заявлению прилагаются документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных и либо право на получение по уплате государственной пошлины, или ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины с приложением документов, свидетельствующих о наличии оснований для этого.

Однако административным истцом не представлено сведений об уплате государственной пошлины, или ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины, о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины с приложением документов, свидетельствующих о наличии оснований для этого.

Ввиду вышеизложенных обстоятельств заявление подлежит оставлению без движения для устранения недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить заявление Иваненко Олег Михайлович об оспаривании решения должностного лица без движения.

Предоставить срок для устранения недостатков до 03 июня 2022 года.

В случае не устранения недостатков заявление подлежит возврату.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд города Москвы в течение 15 дней.

Судья Н.Г. Хайретдинова

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июня 2022 года город Москва

Судья Замоскворецкого районного суда города Москвы Хайретдинова Н.Г., рассмотрев административное исковое заявление Иваненко Олег Михайлович об оспаривании решения должностного лица,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступило заявление Иваненко Олег Михайлович об оспаривании решения должностного лица.

Статьей 94.2 КАС РФ предусмотрено, что назначенные судом процессуальные сроки могут быть продлены им.

Определением от 04 мая 2022 года вышеуказанное административное исковое заявление оставлено без движения. Одновременно заявлению был предоставлен срок для устранения недостатков, предусмотренных ст. 126 КАС РФ до 03 июня 2022 года.

Копия определения суда от 04 мая 2022 года направлена по почте.

Однако, у суда отсутствует информация о получении административным истцом копии определения, поэтому срок устранения недостатков подлежит продлению.

Административному истцу необходимо указать наименование, а также иные данные административного ответчика, конкретизировать свои требования, а именно какое решение должностного лица оспаривается административным истцом, представить копию административного искового заявления с приложенными документами, а также документы, подтверждающие уплату государственной пошлины, или ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины, о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины с приложением документов, свидетельствующих о наличии оснований для этого.

В случае непредставления данных документов, административный истец вправе повторно обратиться в суд с указанным административным исковым заявлением.

Руководствуясь ст. 130 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Продлить Иваненко Олегу Михайловичу срок для исправления недостатков, указанных в определении суда от 04 мая 2022 года, до 01 июля 2022 года, в противном случае административно исковое заявление будет считаться не поданным, и возвращено.

В случае возращения административного иска, административный истец не лишен права повторного обращения в суд с указанным административным исковым заявлением.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд города Москвы в течение 15 дней.

Судья Н.Г. Хайретдинова Судья Н.Г. Хайретдинова