Приговор
Дело № 01-0399/2022 | Замоскворецкий районный суд
1-399/2022
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Москва 12 сентября 2022 года
Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Рахматова Ю.А., при помощниках судьи Мадюшиной В.И. и Мизиевой А.М.,
с участием государственных обвинителей – Руднева М.А. и Севрюгиной А.Е.,
подсудимого Вольшакова Н.Д.,
его защитника, в лице адвоката Прониной Е.А., представившей удостоверение № 13066 и ордер № 1069 от 01 мая 2022 года,
потерпевшего ...фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Вольшакова Никиты Денисовича, рпаспортные данные, несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Вольшаков Н.Д. виновен в том, совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия не опасного для здоровья, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.
Вольшаков Н.Д., находясь в магазине «...» ООО «...», расположенном по адресу: адрес, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 19 часов 13 минут 06 ноября 2021 года, сформировал корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, выбрав в качестве предмета преступного посягательства имущество, принадлежащее ООО «...».
Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, с целью незаконного материального обогащения он (Вольшаков Н.Д.), 06 ноября 2021 года в период времени с 19 часов 13 минут по 19 часов 18 минут с целью криминального обогащения, из корыстных побуждений, находясь в магазине «...» ООО «...», расположенном по адресу: адрес, подошел к стеллажу с товаром, расположенном в указанном магазине, где тайно похитил товар, который взял с полки, а именно банки ... стоимостью за единицу сумма без учета НДС, в количестве 4 штук, а всего на общую сумму сумма, принадлежащие ООО «...». После чего он (Вольшаков Н.Д.) положил похищенные банки ГЛАВПРОД.Говяд. ЭКС.туш.в/с 338 г. в количестве 2 штук в правый карман и в количестве 2 штук в левый карман крутки, надетой на нем (Вольшакове Н.Д.). Далее он (Вольшаков Н.Д.) удерживая похищенный товар при себе, и не оплатив товар на кассе, проследовал к выходу из магазина, минуя контрольно-кассовую зону. Однако его действия стали очевидны для сотрудника магазина ...фио, который последовал к нему (Вольшакову Н.Д.), и потребовал вернуть товар, в этот момент он (Вольшаков Н.Д.), осознавая, что его преступные действия, направленные на хищение товара из магазина, стали очевидны окружающим, то есть стали носить открытый характер попытался с похищенным скрыться, при этом он (Вольшаков Н.Д.) с целью удержания похищенного оттолкнул ...фио Далее стал хватать ...фио двумя руками за руки и туловище, на что он ... А.В. вновь потребовал вернуть похищенный товар, однако он (Вольшаков Н.Д.) продолжая свой преступный умысел нанес последнему два удара кулаком правой рукой в область груди, после чего направился к выходу из магазина, однако ... А.В. пытался его удержать руками за куртку. Далее он (Вольшаков Н.Д.) вырвался и пошел к выходу из указанного магазина, но ... А.В. настиг его (Вольшакова Н.Д.), толкнув при этом в спину для привлечения к себе внимания, и выдвинул требование вернуть товар, на что он (Вольшаков Н.Д.) нанес ...... А.В. два удара правой рукой в область лица, с целью удержания похищенного имущества, и подавления воли потерпевшего к сопротивлению, таким образом причинив согласно заключению эксперта № 2224103240 от 05.03.2022 телесные повреждение в виде гематомы и ссадины верхней, средней и нижней зон лица (без указания количества и более точной анатомической локализации), которые образовались в результате скользящих и ударных воздействий тупого твердого предмета (предметов), ссадины 3 пальца правой кисти (без указания количества и более точной анатомической локализации), которая образовалась в результате скользящего воздействия тупого твердого предмета, поверхностной раны нижней губы слева (без клинической оценки, не потребовавшая проведения первичной хирургической обработки с наложением швов), которая образовалась в результате механического воздействия. Все выявленные повреждения являются поверхностными и сами по себе не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, расцениваются как повреждения (как в совокупности, так и по отдельности), не причинившие вред здоровью (п. 9 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).
После чего он (Вольшаков Н.Д.) попытался скрыться с похищенным с места совершения преступления, однако довести свой корыстный преступный умысел и распорядиться похищенным по своему усмотрению до конца не смог, так как был задержан сотрудником магазина. Таким образом он (Вольшаков Н.Д.) мог причинить ООО «...» незначительный материальный ущерб на общую сумму сумма без учета НДС, а также он (Вольшаков Н.Д.) своими преступными действиями причинил физический вред ...... А.В.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Вольшаков Н.Д. свою вину в совершении преступления не признал, показал, что умысла на хищение товара из магазина «...» не имел. Взяв банки с тушенкой со стеллажей, он (Вольшаков Н.Д.) направился ко входу за тележкой, однако сотрудник магазина ... А.В., его остановил, начал грубо выражаться, попытался осмотреть карманы, толкал в грудь, из-за чего впоследствии началась обоюдная драка. Денежные средства для оплаты товара у него (Вольшакова Н.Д.) имелись и он хотел его оплатить.
Из показаний, данных Вольшаковым Н.Д. в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого от 08.11.2021 г. (т. 1 л.д. 123-126, 137-138), оглашенных в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что 06.11.2021 г. находясь в алкогольном опьянении примерно в 19 часов 10 минут он зашел в магазин «...», расположенный по адресу: адрес, с целью купить сигареты. Когда он (Вольшаков Н.Д.) прошел в торговый зал у него внезапно возник умысел взять четыре банки тушенки, и выйти из магазина незамеченным, не оплатив товар. После того, как он положил товар в карманы, он прошел кассовую зону, не оплатив товар. Недалеко от выхода его остановили сотрудники магазина, мужчина и женщина. Продавец-кассир, впоследствии оказавшийся ...ым А.В., начал на него сильно ругаться, в силу его состояния он не помнит о чем. Затем ... А.В. начал агрессивно себя вести, вместе с женщиной, начали его дергать за одежду и толкать, а также залезли к нему в карманы. На что он (Вольшаков Н.Д.) молча пытался выйти и попросил его не трогать, но сотрудники магазина продолжали. Затем ... А.В. сильно его (Вольшакова Н.Д.) толкнул и начал наносить удары в область лица. Он (Вольшаков Н.Д.) в ответ удары не наносил, а пытался освободиться от захвата ...фио и уйти.
Суд, проведя судебное следствие, пришел к выводу о том, что вина подсудимого Вольшакова Н.Д., в совершении преступления, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
показаниями потерпевшего ...фио - сотрудника ООО «...», данными им в ходе судебного заседания и на предварительном следствии (т. 1 л.д.108-111), из которых следует, что 06.11.2021 г. он находился на рабочем месте и исполнял служебные обязанности. Примерно в 19 часов 18 минут он находился около зон касс самообслуживания, которые расположены недалеко от входа, когда к нему подошла кассир по имени Тазагул, которая сообщила, что в зале один из посетителей, одетый в бежевую куртку, взял несколько банок тушенки и положил их в карман куртки, надетой на него. В этот момент к выходу из торгового зала направился молодой человек, одетый в бежевую куртку, установленный позднее как Вольшаков Н.Д., который решил выйти через кассовую зону, не оплатив товар. Он (... А.В.) попросил Вольшакова Н.Д. остановиться и показать содержимое карманов, на что Вольшаков Н.Д. начал вести себя агрессивно и выражаться нецензурной бранью. В этот момент он (... А.В.) увидел, в карманах Вольшакова Н.Д. по две банки тушенки «... тушеная говядина высший сорт». Он (... А.В.) попросил Вольшакова Н.Д. выдать похищенное, однако последний сказал, что у него ничего нет, и пошел на выход мимо них, при этом толкнув его (...фио) плечом. Он (... А.В.) попытался его остановить, однако Вольшаков Н.Д. начал сопротивляться, после чего между ними началась потасовка около кассы №1, где Вольшаков Н.Д. нанес ему два удара кулаком правой руки в область груди, после чего вырвался и направился в сторону выхода. Чтобы привлечь внимание он (... А.В.) толкнул Вольшакова Н.Д в спину и между ними вновь началась потасовка, в ходе которой они переместились в тамбур магазина, где Вольшаков Н.Д. нанес ему (...... А.В.) два удара в область правой щеки лица, после чего он (... А.В.) с целью защиты и возвращения похищенного товара нанес Вольшакову Н.Д. несколько ударов в область лица правой рукой. Выйдя на адрес Н.Д. попытался убежать но он (... А.В.), задержал Вольшакова Н.Д. до приезда сотрудников вневедомственной охраны и полиции. В его (...фио) присутствии сотрудники провели осмотр места происшествия, в ходе которого изъяты две банки похищенной тушенки на улице. В травмпункте ГКБ №1 им. фио, ему (...... А.В.) оказали первую помощь, зафиксировали телесные повреждения. В результате противоправных действий Вольшакова Н.Д. магазину «...» ООО «...» причинен материальный ущерб в общей сумме сумма, а ему (...... А.В.) физический вред. Свои показания потерпевший ... А.В. подтвердил в ходе очной ставки с Вольшаковым Н.Д. (т. 2 л.д.19-22);
показаниями представителя потерпевшего Лопаткиной Е.С., данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 06.11.2021 года от сотрудника магазина фио стало известно, что неизвестный молодой человек примерно в 19 часов 18 минут, похитил 4 банки тушенки «... тушеная говядина высший сорт». При попытке сотрудника магазина ...фио вернуть товар, молодой человек нанес ему телесные повреждения и попытался убежать, однако ... А.В. его остановил. Далее по прибытии сотрудников полиции, которых вызвала фио, он был передан им, а банки тушенки в количестве 4 штук были изъяты. Таким образом из магазина «...» молодой человек, впоследствии оказавшийся Вольшаковым Н.Д., открыто похитил банки тушенки «... тушеная говядина высший сорт» в количестве 4 штуки, принадлежащие ООО «...», стоимостью за единицу сумма, а всего на общую сумму сумма (т. 1 л.д. 99-100);
показаниями свидетеля фиоА, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, она является администратором в магазине «...», расположенном по адресу: адрес. 06.11.2021 года она находилась на рабочем месте в служебном помещении магазина «...», когда услышала сигнал тревоги с кассовой зоны. Направившись к кассам, узнала от сотрудников магазина, что примерно в 19 часов 18 минут, неизвестный ранее молодой человек, впоследствии оказавшийся Вольшаковым Н.Д., похитил 4 банки тушенки «... тушеная говядина высший сорт», и прошел кассовую зону, не оплатив товар. При попытке ...фио вернуть товар, Вольшаков Н.Д. нанес ему телесные повреждения и убежал, а ... А.В. побежал за ним. Она (фио) незамедлительно вызвала сотрудников полиции. После просмотра видеозаписи с камеры видеонаблюдения, ей стало известно о потасовке между Вольшаковым Н.Д. и ...ым А.В.. По прибытии сотрудников полиции она по данному факту написала заявление и сообщила о произошедшем Лопаткиной Е.С. (т. 1 л.д. 240-242);
показаниями свидетелей фио и фио - сотрудников полиции, данными ими в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, находясь на суточном дежурстве 06.11.2021 на маршруте патрулирования, было получено от оперативного дежурного ОМВД России по адрес указание о следовании в магазин «...», расположенный по адресу: адрес, где по прибытии сотрудник магазина ... А.В. сообщил о противоправных действиях гражданина, впоследствии установленного как Вольшаков Н.Д. Ими (фио и фио) было принято решение о задержании Вольшакова Н.Д. с целью установления обстоятельств произошедшего и на место незамедлительно была вызвана СОГ ОМВД России по адрес. Кроме того фио и фио сообщили об обстоятельствах осмотра места происшествия, в ходе которого изъяты две банки тушенки и личного досмотра Вольшакова Н.Д., в ходе которого из карманов куртки, одетой на последнего, изъяты две банки тушенки.(т. 1 л.д.160-162, 163-165);
показаниями свидетеля фиоВ.-сотрудника полиции, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 06.11.2021 года, находясь на суточном дежурстве, она после 20 часов 10 минут в составе СОГ направилась по адресу: адрес, где сотрудниками ОРППСП ОМВД России по адрес г. Москвы задержан гражданин, впоследствии оказавшийся Вольшаковым Н.Д., по факту открытого хищения имущества с применением насилия не опасного для здоровья в магазине «...». По прибытии на место она с участием оперуполномоченного фио, потерпевшего ...фио, эксперта-криминалиста фио, произвела осмотр места происшествия, в ходе которого обнаружены и изъяты две банки тушенки «Главпродукт», которые были упакованы в картонную коробку, опечатанную пояснительной запиской и подписями участвующих лиц. После чего она составила соответствующий протокол, где все участвующие лица поставили свои подписи (т. 1 л.д.238-239);
показаниями свидетеля фио, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 06.11.2021 года после 20 часов 25 минут она принимала участие в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия совместно со второй понятой по адресу: адрес. Перед началом следственного действия сотрудник полиции разъяснил всем права и обязанности, записал данные всех присутствующих в протокол, и стал проводить осмотр места происшествия, в ходе которого были обнаружены и изъяты две банки тушенки «Главпродукт говядина тушенная ГОСТ высший сорт» сумма, которые упакованы в картонную коробу. По окончании осмотра места происшествия сотрудницей полиции был составлен протокол, который был подписан и прочитан участвующими лицами (т. 2 л.д.13-15);
показаниями свидетеля фиоА.-сотрудника полиции, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 06.11.2021 находясь на суточном дежурстве он (фио) в составе СОГ прибыл по адресу: адрес, где сотрудниками ОРППСП ОМВД России по адрес задержан мужчина, впоследствии оказавшийся Вольшаковым Н.Д., по факту открытого хищения имущества с применением насилия не опасного для здоровья из магазина «...». Кроме того, свидетель фио сообщил об обстоятельствах проведения дознавателем с его (фио) участием и участием ...фио и понятых, осмотра места происшествия, в ходе которого изъяты две похищенные банки тушенки «Главпродукт». Кроме того, им (фио) произведен личный досмотр Вольшакова Н.Д. с участием понятых. Перед началом личного досмотра он (фио) разъяснил порядок производства личного досмотра и права Вольшакову Н.Д., а также права и обязанности понятым. В ходе личного досмотра были обнаружены в левом наружном кармане куртки, надетой на Вольшакова Н.Д., банка тушенки «Главпродукт высший сорт» в стальной банке, а также в правом наружном кармане куртки, надетой на Вольшакова Н.Д., банка тушенки «Главпродукт высший сорт» в стальной банке. Изъятые предметы были упакованы в полиэтиленовый пакет белого цвета, опечатанный отрезком бумаги с пояснительными надписями и подписями участвующих лиц. Далее он составил соответствующий протокол, где все участвующие лица поставили свои подписи (т. 1 л.д.222-224);
показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, об обстоятельствах проведения личного досмотра Вольшакова Н.Д. 06 ноября 2021 года, проведенного после 21 часа 35 минут, в котором он (фио) участвовал в качестве понятого. Перед началом личного досмотра ему (фио), второму понятому и Вольшакову Н.Д. сотрудник полиции разъяснил права и обязанности, записал данные всех присутствующих в протокол, и стал проводить личный досмотр. В ходе личного досмотра Вольшакова Н.Д. были обнаружены в левом наружном кармане куртки, надетой на нем, одна банка тушенки «Главпродукт высший сорт» в стальной банке и в правом наружном кармане куртки, надетой на нем, одна банка тушенки «Главпродукт высший сорт» в стальной банке. Обнаруженное в ходе личного досмотра Вольшакова Н.Д. было изъято и упаковано в полиэтиленовый пакет белого цвета, который опечатан пояснительной запиской и подписями участвующих лиц. По окончании личного досмотра сотрудником полиции был составлен протокол, который был подписан и прочитан всеми участвующими лицами (т.1 л.д. 229-231).
Помимо изложенного, виновность подсудимого Вольшакова Н.Д., подтверждается также следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- заявлением фио от 06 ноября 2021 года, согласно которому она просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое 06 ноября 2021 года в период времени с 19 часов 09 минут по 19 часов 19 минут, из магазина «...» по адресу: адрес, открыто похитил товар и вступил в драку с кассиром (т. 1 л.д.10);
- заявлением Лопаткиной Е.С. от 08 ноября 2021 года, согласно которому она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 06 ноября 2021 года в 19 часов 15 минут совершил хищение из магазина «...» по адресу: адрес, чем ООО «...» причинен ущерб в размере сумма (т. 1 л.д.14);
- протоколом осмотра места происшествия от 06 ноября 2021 г., согласно которому осмотрены помещение магазина «...» по адресу: адрес, и участок местности прилегающий к магазину, где около входа в магазин изъяты две банки тушенки (т. 1 л.д.15-23);
- протоколом личного досмотра от 06 ноября 2021 г., согласно которому у Вольшакова Н.Д. из правого и левого карманов куртки изъяты две банки тушенки «Главпродукт высший сорт» в стальных банках (т.1 л.д.24-27);
- видеозаписями с камер видеонаблюдения в количестве 3 шт. от 06 ноября 2021 г., установленных в помещении магазина «...», расположенного по адресу: адрес, находящиеся на USB-флеш-накопителе, с запечатлёнными обстоятельствами, произошедшими в период с 19 часов 09 минут до 19 часов 18 минут, входа Вольшакова Н.Д. в указанный магазин, нахождения последнего в торговом зале, а также событиями, произошедшими при попытке Вольшакова Н.Д. покинуть магазин, а именно: препятствование выходу со стороны ...фио, а также произошедший конфликт с Вольшаковым Н.Д. (т. 2 л.д. 26). Указанные видеозаписи также осмотрены на предварительном следствии с участием ...фио 19 апреля 2022 (т. 2 л.д. 3-5) и с участием Вольшакова Н.Д. 21 апреля 2022 (т. 2 л.д. 23-25). Видеозаписи, находящиеся на USB-флеш-накопителе, признаны вещественными доказательствами по делу постановлением от 21 апреля 2022 г. (т. 2 л.д. 28-29);
- протоколом осмотра предметов от 10 апреля 2022 года, согласно которому осмотрены счета-фактуры от 18.10.2021 и 02.11.2021 с информацией о товаре ..., количестве закупленных ООО «...» единиц и стоимостью продукта; инвентаризационный акт ООО «...» от 06.11.2021 г., согласно которому инвентаризационная комиссия установила недостачу товара ... в количестве 4 штук; справкой об ущербе от 08.11.2021 г. согласно которой ООО «...», причинен материальный ущерб на общую сумму сумма; две банки тушенной говядины, изъятые в ходе личного досмотра Вольшакова Н.Д.; две банки тушенки, изъятые в ходе осмотра места происшествия около магазина «...» по адресу: адрес (т. 1 л.д.210-213, 216-221). Осмотренные предметы и документы признаны вещественными доказательствами по делу постановлением от 10 апреля 2022 года (т. 1 л.д. 214-215);
- заключение эксперта № 2224103240 от 05.03.2022, согласно выводам которого причинённые ...... А.В. телесные повреждения в виде гематомы и ссадины верхней, средней и нижней зон лица, ссадины 3 пальца правой кисти, поверхностная рана нижней губы слева являются поверхностными и сами по себе не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, расцениваются как повреждения (как в совокупности, так и по отдельности), не причинившие вред здоровью (т. 1 л.д.181-183).
Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого Вольшакова Н.Д. в совершении инкриминируемого ему преступного деяния, нарушений уголовно-процессуального закона при собирании и закреплении вышеуказанных доказательств в ходе проведенного судебного следствия не установлено.
Показания потерпевшего ...фио, представителя потерпевшего Лопаткиной Е.С., свидетелей фио, фио, фио, фио, фио фио и фио суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в оговоре подсудимого, не установлено. Существенных противоречий в показаниях потерпевшего и свидетелей, могущих повлиять на выводы о виновности подсудимого, суд не усматривает.
Оценивая показания подсудимого Вольшакова Н.Д., данные им в ходе судебного заседания, суд приходит к выводу, что позиция, изложенная подсудимым, является способом реализации своего права на защиту и объясняется желанием избежать ответственности за содеянное и полностью опровергается показаниями потерпевшего, представителя потерпевшего и свидетелей, оснований не доверять которым у суда не имеется.
Доводы Вольшакова Н.Д. о том, что умысла на хищение банок с тушенкой у него не имелось, а к выходу он пошел с целью взять тележку для продуктов, суд относит к несостоятельным, поскольку данный довод опровергается показаниями ...фио, а также просмотренной в судебном заседании видеозаписью, согласно которым, Вольшаков Н.Д. товар, похищенный из магазина поместил в карманы куртки, на требование сотрудников вернуть товар Вольшаков Н.Д. не реагировал, попытался скрыться с товаром, а с целью удержания похищенного применяя физическую силу пытался скрыться от сотрудников магазина, а также нанес удары ...... А.В.
Оценивая показания подсудимого Вольшакова Н.Д., данные им в ходе предварительного следствия в части того, что ударов он ...... А.В. не наносил, суд относится к ним критически, поскольку они опровергаются показаниями, данными потерпевшим ...ым А.В., а также результатами судебно-медицинской экспертизы, проведенной в отношении ...фио, а также справкой приемного отделения ГКБ № 1 им. фио от 06.11.2021 г., содержащей информацию о полученных ...ым А.В. травмах (т. 1 л.д. 90)
Показания Вольшакова Н.Д., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого 08 ноября 2021 года в части описания фактических обстоятельств хищения четырех банок с тушенкой из магазина «...», согласуются и подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, кроме того, допрос Вольшакова Н.Д. проведен с участием защитника, Вольшаков Н.Д. предупрежден о том, что его показания могут использованы как доказательство и при последующем отказе от них, с протоколами допроса Вольшаков Н.Д. и его защитник ознакомлены, заявлений и замечаний по итогам следственного действия не имели. В связи с изложенным, а также тем, что Вольшаков Н.Д. достоверной причины для изменения показаний не привел, суд признает данные показания достоверными и кладет в основу приговора.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, свидетельствующих о лишении или ограничении гарантированных прав участников уголовного судопроизводства, на стадии предварительного расследования не допущено, также судом не установлено фактов применения противоправных действий в отношении подсудимого, вопреки доводам Вольшакова Н.Д., поскольку данное сообщение было предметом доследственной проверки, по результатам которой было отказано в возбуждении уголовного дела по факту применения недозволенных методов в отношении Вольшакова Н.Д. со стороны должностных лиц.
Судебно-медицинская экспертиза телесных повреждений ...фио проведена в соответствии с требованиями ст. ст. 195, 199 УПК РФ, оснований не доверять заключению эксперта, соответствующему требованию ст. 204 УПК РФ, выводы которого надлежащим образом мотивированы, у суда не имеется.
В судебном заседании также в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Вольшаковой Н.И., которая охарактеризовала подсудимого исключительно с положительной стороны.
Об умысле подсудимого свидетельствуют фактические обстоятельства преступления, характер и способ его действий, поскольку деяния Вольшакова Н.Д. в момент совершения преступления были обнаружены сотрудником магазина ...ым А.В., который неоднократно требовал вернуть похищенный товар, однако Вольшаков Н.Д., осознавая, что его действия стали очевидны для окружающих, во исполнении умысла на хищение имущества попытался скрыться, при этом толкнув ...фио, а также с целью высвободиться от попыток задержания ...ым А.В. и незаконного удержания у себя похищенного имущества и подавления воли потерпевшего к сопротивлению, нанес последнему два удара кулаком правой рукой в область груди и два удара правой рукой в область лица, после чего он (Вольшаков Н.Д.) попытался скрыться с похищенным имуществом ООО «...» с места совершения преступления, однако довести свой корыстный преступный умысел и распорядиться похищенным по своему усмотрению до конца не смог, так как был задержан сотрудником магазина.
Оценив собранные доказательства в их совокупности, признавая вину подсудимого доказанной, суд квалифицирует действия Вольшакова Н.Д., вопреки доводам адвоката и подсудимого, по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, так как он совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия не опасного для здоровья, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Квалифицирующий признак грабежа – «с применением насилия, не опасного для здоровья» судом установлен из фактических обстоятельств совершенного преступления, согласно которым Вольшаков Н.Д. при совершении преступления, с целью удержания имущества, похищенного из магазина, нанес травмы потерпевшему, которые, по результатам проведенной судебно-медицинской экспертизы расцениваются как повреждения (в совокупности, так и по отдельности), не причинившие вред здоровью.
При назначении наказания Вольшакову Н.Д. в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Вольшакова Н.Д. и на условия жизни его семьи.
Вольшаков Н.Д. не судим, на учете у врача психиатра не состоит, положительно характеризуется.
Суд также учитывает заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 731-1 от 14.04.2022 г., согласно выводам которого у Вольшакова Н.Д. имеется смешанное расстройство личности и синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (каннабиноиды, опиоиды), воздержание (по МКБ-10: сумма прописью/0, F11.20). Изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали Вольшакова Н.Д. способности в период инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого деяния у Вольшакова Н.Д. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Вольшаков Н.Д. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, участвовать в судебно-следственных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера Вольшаков Н.Д. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя у Вольшакова Н.Д. в настоящее время не выявлено. В лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, Вольшаков Н.Д. не нуждается, в связи с воздержанием от употребления наркотических веществ с 2018 г. (т. 1 л.д.195-198).
Указанное заключение соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, оснований не доверять выводам комиссии экспертов у суда не имеется, кроме того Вольшаков Н.Д. во время судебного заседания отвечал на вопросы, высказывал мнение по рассматриваемым судом вопросам, активно защищался, давал показания, в связи с чем суд признает Вольшакова Н.Д. вменяемым в отношении совершенного преступления.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Вольшакова Н.Д., суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает, оказание материальной помощи бабушке и брату, состояние здоровья самого подсудимого, его родственников и членов семьи, в том числе бабушки и брата имеющих инвалидность, положительные характеристики от администрации ФКУ ИК-2 УФСИН России по адрес и содержащиеся в показаниях Вольшаковой Н.И.
Обстоятельств, отягчающих наказание Вольшакову Н.Д. судом не установлено.
Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого принимая во внимание возраст подсудимого, состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого Вольшакова Н.Д. и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Вольшакову Н.Д. наказания в виде лишения свободы. При этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа либо ограничения свободы, с учетом материального положения подсудимого, а также данных о его личности.
Оснований для прекращения уголовного дела, а также для изменения категории инкриминируемого преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных о личности подсудимого.
В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не находит основания для применения ст. 64 УК РФ.
В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Вольшакову Н.Д. назначается в исправительной колонии общего режима.
В то же время, с учетом совершения Вольшаковым Н.Д. тяжкого преступления впервые, данных о личности Вольшакова Н.Д., наличия по делу указанных выше обстоятельств, смягчающих его наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем полагает необходимым заменить Вольшакову Н.Д. наказание в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.
По мнению суда, такое наказание Вольшакову Н.Д. будет отвечать целям уголовного наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению Вольшакова Н.Д., предупреждению совершения новых преступлений, а также общим началам наказания, предусмотренным ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.
Данных, исключающих возможность назначения Вольшакову Н.Д. наказания в виде принудительных работ, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, а также свидетельствующих о невозможности отбывания Вольшаковым Н.Д. указанного вида наказания по состоянию здоровья, в материалах уголовного дела не имеется, суду не представлено.
К месту отбытия наказания Вольшакова Н.Д. следует направить в порядке самостоятельного следования.
Вольшаков Н.Д. в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался; оснований для изменения подсудимому Вольшакову Н.Д. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не имеется.
При определении размера наказания суд принимает во внимание положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
признать Вольшакова Никиту Денисовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное Вольшакову Никите Денисовичу наказание в виде лишения свободы заменить на наказание в виде принудительных работ на срок 2 (два) года с удержанием в доход государства 10 % из его заработной платы.
Меру пресечения Вольшакову Никите Денисовичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.
К месту отбывания наказания осужденного Вольшакова Никиту Денисовича направить в порядке самостоятельного следования.
Возложить на осужденного Вольшакова Никиту Денисовича обязанность получить и исполнить предписание территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания принудительных работ.
Срок отбывания осужденному Вольшакову Никите Денисовичу наказания в виде принудительных работ исчислять со дня его прибытия к месту отбывания наказания в исправительный центр.
Вещественные доказательства: документы и USB-флеш-накопитель находящиеся в деле – хранить при материалах уголовного дела; 4 банки «... тушеная говядина высший сорт» - оставить по принадлежности у потерпевшего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий Рахматов Ю.А.