Приговор

1-402/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 01 июня 2022 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Рахматова Ю.А., при помощнике судьи Мадюшиной В.И.,

с участием государственного обвинителя Гузняевой Ю.И.,

подсудимого Чернова М.А.,

его защитника, в лице адвоката Ахмедова А.И.о., представившего удостоверение № 17194 и ордер № 2488 от 30 мая 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Чернова Максима Алексеевича, паспортные данные, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чернов Максим Алексеевич совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Чернов М.А. имея корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, дата примерно в время, находясь в помещении кофейни «...», расположенном по адресу: адрес, выбрал в качестве предмета преступного посягательства личное имущество ....

Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, осознавая преступность своих действий и наступление общественно-опасных последствий, а также воспользовавшись тем обстоятельством, что за его (Чернова М.А.) преступными действиями никто не наблюдает, и не сможет пресечь их, он (Чернов М.А.) дата примерно в время тайно похитил с вешалки установленной в помещении кофейни «...», расположенном по адресу: адрес, принадлежащее .... пальто марки «...», среднерыночная стоимость, которого согласно заключению эксперта № 98/22 от дата с учетом износа по состоянию на дата составляет сумма, после чего завладев похищенным имуществом, он (Чернов М.А.) с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями .... значительный материальный ущерб на сумму сумма.

Подсудимый Чернов М.А., понимая существо предъявленного ему обвинения, полностью с ним согласился. В судебном заседании ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Черновым М.А. добровольно, на предусмотренной законом стадии, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель также не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая ... дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, предоставила заявление с просьбой рассмотреть уголовное дело в её отсутствие, выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Проверив соблюдение всех условий, при которых Черновым М.А. заявлено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, при условии того, что подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, суд счел его подлежащим удовлетворению.

Обвинение предъявленное Чернову М.А. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Чернова М.А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Чернову М.А., в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Чернова М.А. и на условия жизни его семьи.

Чернов М.А. не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, оказание материальной помощи двум бабушкам-пенсионеркам и сестре, состояние здоровья самого Чернова М.А., имеющего хронические заболевания, а также состояние здоровья его близких родственников и членов семьи, в том числе бабушек и сестры, страдающих хроническими заболеваниями.

Обстоятельств, отягчающих наказание Чернову М.А. судом не установлено.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого принимая во внимание возраст подсудимого, состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого Чернова М.А. и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Чернову М.А. наказания в виде штрафа.

Оснований для прекращения уголовного дела, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Чернов М.А., на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных о личности подсудимого.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не находит основания для применения ст. 64 УК РФ.

При определении размера наказания суд принимает во внимание положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также учитывает конкретные обстоятельства дела, тяжесть преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, состояние здоровья подсудимого, возможности получения дохода.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Чернова Максима Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Меру пресечения Чернову Максиму Алексеевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: пальто марки «...» – оставить по принадлежности ....; компакт-диск с записью камер видеонаблюдения хранить при материалах уголовного дела.

Штраф подлежит перечислению по реквизитам:

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий Рахматов Ю.А.