Приговор

Дело № 1-403/22

УИД 77RS0007-02-2022-009725-05

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 июля 2022 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Чепрасовой Н.В., при помощнике судьи фио,

с участием государственного обвинителя Милицковой А.А.,

подсудимого Мухина ...,

его защитника в лице адвоката фио, представившей удостовенение № 19154 и ордер № ... года,

потерпевшей ...ик Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Мухина ..., паспортные данные, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, одного несовершеннолетнего ребенка, работающего, регистрации не имеющего, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее судимого ...,

2...

освобожденного 30 ноября 2018 года по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мухин ... виновен в том, что совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Мухин ..., в точно неустановленное следствием время, в период с 23 мая 2021 года по 18 часов 34 минут 25 мая 2021 года, более точное время следствием не установлено, находясь на рабочем месте в отеле «Андреевский», расположенном по адресу: адрес, где сформировал корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путём обмана в значительном размере, под предлогом продажи путевки в лагерь «Орлёнок» ...ик Е.И., таким образом, выбрав в качестве предмета своего преступного посягательства денежные средства, принадлежащие последней, предложив оказание помощи в приобретении путевки в детский лагерь «Орлёнок».

Действуя во исполнении своего корыстного преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путём обмана, Мухин ... в период с 23 мая 2021 года по 18 часов 34 минут 25 мая 2021 года, более точное время следствием не установлено, находясь в неустановленном следствием месте, под предлогом оказания посреднических услуг в приобретении путёвок в лагерь «Орлёнок» под именем фио совершил телефонный звонок с абонентского номера телефона телефон на абонентский номер 8-... находящийся в пользовании ...ик Е.И., в ходе которого сообщил нуждающейся в покупке для своего сына путёвки в лагерь «Орлёнок» ...ик Е.И. заведомо ложную информацию об условиях возможного приобретении путёвки за сумму в размере сумма, введя в заблуждение последнюю относительно своих истинных намерений. После того, как ...ик Е.И., будучи введенной в заблуждение, дала устное согласие на приобретение путёвки, Мухин ... осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, посредством телефонного разговора сообщил ...ик Е.И. реквизиты банковской карты Банка ПАО «Сбербанк» № ... выданной на имя ...фио, выпущенной к расчетному счету № ... открытому и обслуживаемому в дополнительном отделении Банка ПАО «Сбербанк» № 9038/0191 расположенного по адресу: адрес, находящуюся в пользовании фио...

После чего ...ик Е.И., 25 мая 2021 года в неустановленное следствием время, но не позднее 18 часов 34 минут, совершила телефонный звонок своей матери ...фио, в ходе которого сообщила последней, о необходимости перевода своих денежных средств в размере сумма, находящихся на хранении у её матери ...фио, на расчетном счете № ... открытом и обслуживаемом в дополнительном отделении Банка ПАО «Сбербанк» № 9038/01587 расположенному по адресу: адрес, с выпущенной к нему банковской картой ПАО «Сбербанк» № ..., выданной на имя ...фио, за приобретение путёвки в лагерь «Орлёнок» на расчетный счет № ... открытый и обслуживаемый в дополнительном отделении Банка ПАО «Сбербанк» № 9038/0191 расположенном по адресу: адрес, с выпущенной к нему банковской картой Банка ПАО «Сбербанк» № ... выданной на имя ...фио

Далее ...фио, 25 мая 2021 года примерно в 18 часов 34 минуты, через приложение банка ПАО Сбербанк «Сбербанк Онлайн» перевела денежные в размере сумма с расчетного счета № ... открытого и обслуживаемого в дополнительном отделении Банка ПАО «СБЕРБАНК» № 9038/01587 расположенного по адресу: адрес, с выпущенной к нему банковской картой ПАО «Сбербанк» № ..., выданной на имя ...фио, за приобретение путёвки в лагерь «Орлёнок» на расчетный счет № ... открытый и обслуживаемый в дополнительном отделении Банка ПАО «Сбербанк» № 9038/0191 расположенном по адресу: адрес, с выпущенной к нему банковской картой Банка ПАО «Сбербанк» № ... выданной на имя ...фио, находящейся в пользовании фио...

Таким образом, Мухин ..., 25 мая 2021 года примерно в 18 часов 34 минут, под предлогом оказания услуг на приобретение путёвок в лагерь «Орлёнок» не намереваясь выполнять устные договорные обязательства перед ...фиоВ, и в дальнейшем возвращать денежные средства последней, завладел денежными средствами на сумму сумма, после чего распорядившись ими по своему усмотрению, причинил своими преступными действиями ...фио материальный ущерб в значительном размере.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Мухин ... свою вину в совершении инкриминируемого ему преступного деяния не признал, и сообщил суду о том, что он действительно хотел помочь потерпевшей, в связи с чем он позвонил своему знакомому ...фио с которым он познакомился в адрес для того, что бы помочь потерпевшей приобрести путевку в лагерь «Орленок», в связи с тем, что он сам незадолго до этого отправил своего ребенка в это лагерь и в приобретении путевки ему помогал ...фио ... В.О. дал трубку фио, который сообщил ему о том, что достанет путевку, о чем он сообщил потерпевшей. После чего он сообщил потерпевшей, что необходимо заплатить сумма, так как именно такую сумму он платил за путевку для своего сына. Указанная денежная сумма была переведена на банковскую карту ...фио, однако, путевка в лагерь потерпевшая так и не получила. Денежными средствами потерпевшей он не пользовался и не получал их. Умысла на хищение денежных средств потерпевшей у него не было.

Между тем, из показаний фио... данных им на предварительном следствии в ходе его допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных в судебном заседании на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что 23 мая 2021 года, он находясь на своем рабочем месте, услышал, что в ходе телефонного разговора администратор вышеуказанного отеля ...ик Е.И., хотела бы на лето отправить в детский лагерь «Орленок» своего сына Матвея. После окончания телефонного разговора ...ик Е.И. находилась в расстроенном состоянии. Он спросил у нее, что случилось, что произошло, на что ...ик Е.И. пояснила ему, что хотела отправить в детский лагерь ее сына Матвея, однако мест в нем нет. Он предложил ей свою помощь в поиске места на удобную дату, на что ...фиоИ согласилась. После этого он позвонил по телефону телефон своему знакомому фио (полные установочные данные не помнит), познакомился с ним в 2017 году, когда он отдыхал в адрес. фио занимается оформлением путевок в детский лагерь «Орленок». фио по телефону пояснил ему, что места уже нет, но он решил сообщить иную информацию ...фио. А именно в этот момент у него возник умысел на завладение её денежных средств, введя её в заблуждение относительно приобретения путевки. После того, как он сообщил ...фио, что есть одна путевка, но детали по стоимости и оформлении её будут известны чуть позже, она ответила согласием, и он сообщил ей номер телефона, какой именно сейчас уже не помнит, который находился у нее в пользовании. Так как он на тот момент уже решил, что созвонится с ней поздней и представится фио, с целью завладения её денежных средств. После чего 25 мая 2021 года он созвонился со ...фио по номеру телефона который сообщил ей от имени фио данные банковской карты ПАО «Сбербанк» № ... открытую на имя его знакомого по имени фио (полные данные его я не помню), которой с начала 2021 года пользуется он, для перевода денежных средств в сумме сумма в счет покупки путевки в лагерь «Орлёнок». 25.05.2021 года, ему на телефон пришло уведомление о поступлении денежного перевода в размере сумма от матери ...ик Е.И. – ...фио, 1947 г.р. Увидев это уведомление, у него возник умысел распорядиться данными средствами по своему усмотрению, что он в итоге и сделал. При этом он неоднократно успокаивал ...ик Е.И. и пояснял ей, что путевка в детский лагерь «Орленок» скоро будет у нее. 25.06.2021 года он уволился, при этом ни путевку, ни денежные средства в размере сумма ...ик Е.И. к тому моменту не получила. После того как он уволился, они со ...ик Е.И. не созванивались. Свою вину в совершении преступления предусмотренного ч. 2 с. 159 УК РФ он признает, в содеянном раскаивается. Обязуется возместить ...ик Е.И. причиненный им материальный ущерб в полном объеме (том 1 л.д. 27-29; 40-43; 62-65)

Суд, проведя судебное следствие, приходит к выводу, что, виновность подсудимого фио... в совершении инкриминируемого ему преступного деяния, подтверждается также совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

показаниями потерпевшей ...ик Е.И. данными ею в ходе судебного заседания, а также на предварительном следствии, из которых следует, что в августе 2018 года она устроилась на работу в отель «Андреевский» расположенный по адресу: адрес на должность администратора. 23 мая 2021 года она находилась на своем рабочем месте, где примерно в районе 20 часов 00 минут она звонила по различным номерам в поисках мест с 17 июля 2021 года по 06 августа 2021 года в детском лагере «Орленок» находящимся в адрес для своего сына ...фио Найти место ей не удалось, так как все кому она звонила пояснили, что мест в наличии нет. В ходе ее телефонных звонков она называла сумму в размере сумма, за путевку в лагерь на удобные для нее даты. В тот момент, когда она звонила по телефону, рядом с ней находился Мухин ..., который так же работал в отеле в должности охранника с апреля 2021 года. По окончанию телефонных звонков она очень расстроилась из-за отсутствия мест в лагере, но Мухин ... ей предложил свою помощь, пояснив что у него есть знакомые которые работают в детском лагере «Орленок» и что он может помочь найти место на удобную для нее дату. По поводу стоимости Мухин ... ничего не сказал. После чего она на это согласилась, и Мухин ... находясь рядом с ней, позвонил своему другу по имени фио. В ходе разговора фио... с фио, последний со слов фио... сообщил, что все подробнее узнает и свяжется с ней. После чего Мухин ... дал ей номер телефона, принадлежащий с его слов фио и сообщил о том, что он так же передаст номер телефона ее последнему. Так 25 мая 2021 года примерно в 14 часов 00 минут ей на ее номер телефона поступил звонок номера телефона телефон, ответив на который мужчина представился фио и сообщил, что он звонит по поводу путевок в лагерь «Орленок» от фио... В ходе телефонного разговора последний сообщил ей, что имеется одна путевка на даты, которые ей нужны и после её согласия он сообщил ей, что денежные средства необходимо перевести на банковскую карту, которую ей продиктует он до 18 часов 00 минут, а то в лагере мест не останется, на что она согласилась. После чего последний сообщил ей номер карты ПАО Сбербанк ... и так же сообщил, что получателем будет фио. После их телефонного разговора она позвонила своей матери ...фио и попросила ее перевести на данную банковскую карту денежные средства в размере сумма, которые хранились у нее на банковской карте, и принадлежат ей, а именно за стоимость путевки, так как у нее на тот момент не было возможности самой перевести денежные средства. После чего ее мама согласилась, и она написала ей в сообщении реквизиты банковской карты. После чего примерно в 18 часов 05 минут ей позвонила ее мама и сообщила о том, что она перевела денежные средства по указанному адресу карты в размере сумма. О том, что перевод денежных средств выполнен, она сообщила фио, на что он ей сообщил, что приедет в адрес через неделю и передаст ей все документы. После чего спустя неделю с ней на связь так никто и не вышел, а когда она стала спрашивать у фио... почему такая тишина, он ее успокаивал и говорил, что это его хороший знакомый и что он не обманет, а нужно немного подождать, но с ней так никто и не связался. После чего 25 июня 2021 года Мухин ... уволился с работы и с ней он так же на связь не вышел. Тем самым ей был причинен значительный материальный ущерб на сумму сумма, что является для нее значительным материальным ущербом, так как она получает на вышеуказанной работе денежные средства в размере сумма и иного источника дохода у нее не имеется;

показаниями свидетелей фио, фио данными ими в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, из которых следует, что 26 августа 2021 года в дневное время ими по адресу: адрес, был задержан Мухин ..., который был доставлен в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства (том 1 л.д. 70-72; 73-75);

показаниями свидетеля ...фио данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, из которых следует, что 24 мая 2021 года примерно в 17 часов 40 минут ей позвонила дочь ...ик Е.И. и сообщила о том, что она нашла путевку в лагерь «Орленок» для ее внука ...фио, через кого именно она ей не сообщала. Так же её дочь сообщила, что необходимо перевести денежные средства в размере сумма, по реквизитам на номер карты ПАО Сбербанка ... для оплаты данной путевки в лагерь «Орленок» и так же сообщила, что получателем будет некий фио. Так же сообщает, что денежные средства на вышеуказанную сумму принадлежат её дочери ...ик Екатерине Ивановне, а у нее они находились на хранении. После телефонного разговора она, примерно, в 18 часов 05 минут перевела на данную банковскую карту денежные средства в размере сумма которые хранились у нее на банковской карте ... номер счета которой ... открытой по адресу: адрес., после чего позвонила своей дочери ...ик Е.И., и сообщила о том, что денежные средства на вышеуказанную карту были ей переведены. Спустя время узнала от своей дочери, что путевку так она и не получила для ее внука и денежные средства ей так и не вернули (том 1 л.д. 95-97)

Помимо изложенного, виновность подсудимого подтверждается также следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

протоколом осмотра предметов от 09 января 2022 года, из которого следует, что были осмотрены выписки о движении денежных средств по счету № ... банковской карты № ... ПАО «Сбербанк», открытой на имя фио С. за период с 25 мая по 30 мая 2021 года, предоставленной ПАО «Сбербанк»; выписка об открытии счета № ... банковской карты № ... на имя ...фио; выписки о движении денежных средств банковской карты № ... с 25 мая 2021 года по 08 июля 2021 года; скриншот по адресу открытия счета в отделении ПАО «Сбербанк» № 9038/0191, которые подтверждают факт перевода денежных средств в размере сумма (том 1 л.д. 86-88);

заявлением ...ик Е.И. от 01 июля 2021 года, из которого следует, что потерпевшая ...ик Е.И., будучи предупрежденная об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые мошенническим путем завладели её денежными средствами в размере сумма и причинили ей материальный ущерб, который является для нее значительным (том 1 л.д. 3);

выпиской историй операций по дебетовой карте за период 25.05.2021 по 30.05.2021, из которой следует, что 25 мая 2021 года был осуществлен перевод фио в сумме сумма (том 1 л.д. 5);

рапортом об обнаружении признаков преступления от 26 августа 2021 года, из которого следует, что 26 августа 2021 года по подозрению в совершении преступления был задержан Мухин ... (том 1 л.д. 16-17)

Кроме того, виновность подсудимого фио... подтверждается также вещественными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания, а именно выписками, которые подтверждают факт перевода денежных средств в размере сумма (том 1 л.д. 78-79;81-83).

Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого фио... в совершении инкриминируемого ему преступления.

Показания потерпевшей ...ик Е.И., свидетелей фио, фио, ...фио, суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку потерпевшая и свидетели, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в ходе судебного заседания, а также на предварительном расследовании, дали подробные и последовательные показания, относительно обстоятельств уголовного дела. Суд отмечает, что показания потерпевшей и свидетелей не содержат противоречий, могущих повлиять на доказанность вины фио... в совершении инкриминируемого ему преступления, и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных судом.

Оценивая показания подсудимого фио... данные им в ходе судебного заседания, суд признает их несостоятельными, выдвинутыми с целью избежать уголовной ответственности за содеянное, а потому кладет в основу приговора показания подсудимого фио... данные им в ходе предварительного следствия, поскольку они подтверждаются совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Доводы подсудимого фио... о том, что в протоколах допросов следователем не верно указаны его показания, суд находит несостоятельными, поскольку как следует из материалов уголовного дела свои показания в качестве подозреваемого и в качестве обвиняемого подсудимый Мухин ... давал с участием адвоката, что подтверждается ордером, который находится в материалах уголовного дела (том 1 л.д. 26). Как нам пояснил в судебном заседании подсудимый Мухин ... он был ознакомлен с протоколами своих допросов и следователь его не ограничивала во времени ознакомления. После ознакомления данные протоколы были им подписаны. При этом суд обращает внимание на то, что ни каких заявлений по поводу правильности занесения показаний подсудимого фио... в протоколы допросов ни от адвоката, ни от фио... не поступило.

Суд, оценив собранные доказательства в их совокупности, признавая вину подсудимого фио... доказанной, квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 159 УК РФ, так как он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд соглашается с наличием в действиях подсудимого фио... квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку, при определении значительности ущерба, сама потерпевшая ...ик Е.И. сочла для себя ущерб, причиненный ей значительным, в связи, с чем суд пришел к выводу о признании наличия данного квалифицирующего признака в действиях фио... доказанным.

Об умысле подсудимого фио... на хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшей ...ик Е.И. свидетельствуют обстоятельства совершения преступления, характер и способ его действий.

При назначении наказания подсудимому Мухину ... суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, а также данные о личности виновного, те обстоятельства, что Мухин ... на учетах в НД, ПНД не состоит, работает, имеет на иждивении малолетнего ребенка, страдающего заболеванием, а также несовершеннолетнего ребенка, оказывает помощь престарелой матери-инвалиду, принес извинения потерпевшей, добровольно возместил ущерб потерпевшей, сам страдает заболеваниями.

Обстоятельствам смягчающим наказание Мухину ... суд на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, оказание помощи близким родственникам, принесение извинений потерпевшей, а также состояние здоровья самого подсудимого фио...

Обстоятельством, отягчающим наказание Мухину ..., суд на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности фио..., принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Мухину ... наказания в виде лишения свободы. При этом суд считает возможным не назначать подсудимому Мухину ... дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде ограничения свободы с учетом данных о личности подсудимого.

Оснований для применения ст. ст.64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, а также для замены назначенного осужденному наказания принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, не имеется с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных о личности подсудимого.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого фио... до вступления приговора в законную силу, суд учитывает обстоятельства преступлений, данные о личности фио..., в связи с чем, а также в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения Мухину ... в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключения под стражу.

Разрешая вопрос о виде исправительного учреждения, с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым направить фио... для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима, поскольку в его действиях усматривается рецидив преступлений и подсудимый Мухин ... ранее отбывал лишение свободы.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мухина ... виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Мухину Олегу Николаевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять Мухина ... под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденному Мухину ... исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 15 июля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, с учетом положений ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно предметы и документы, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Н.В. Чепрасова