Приговор

Дело № 1-404\2022

УИД 77RS0007-02-2022-009726-02

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 26 мая 2022 года

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Н.В. Чепрасовой, при помощнике судьи фио,

с участием государственного обвинителя Милицковой А.А.,

подсудимого фио...,

его защитника в лице адвоката Воспенникова ..., представившего удостоверение № дата и ордер № 91 от дата,

потерпевшего фио...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Гребенькова ..., паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего, зарегистрированного по адресу: адрес; фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Гребеньков ... виновен в том, что совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Гребеньков ..., дата, примерно в время, более точное время дознанием не установлено, находясь возле кафе-бара «Дядя Сэм», расположенного по адресу: адрес, имея умысел на причинение телесных повреждений гр. Васильеву ..., по причине внезапных возникших неприязненных отношений, из хулиганских побуждений, используя малозначительный повод, пренебрегая общественными правилами общения и поведения, а также нормами морали в общественных местах, показывая свою значимость и превосходство над потерпевшим, действуя умышленно, нанес один удар гр. Васильеву ... кулаком левой руки в область лица последнего, причинив последнему телесные повреждения, которые, согласно заключения эксперта № 2224102774 от дата: «У гр-на фио, паспортные данные при обращении дата в время в ГБУЗ «ГКБ им. фио ДЗМ» зафиксированы повреждения: - гематомы (подкожное кровоизлияние) в области спинки носа, в правых параорбитальной, подглазничной, скуловой областях, закрытые переломы правой носовой кости, нижней стенки правой орбиты, передней стенки правой верхнечелюстной пазухи со смещением отломков, гемосинус (кровоизлияние в верхнечелюстную пазуху) – могли образоваться в результате одного ударного воздействия тупого твердого предмета с ограниченной (относительно головы) травмирующей поверхностью (каковым, в том числе, мог явиться кулак) с преимущественным направлением травмирующей силы (сил) спереди назад и несколько справа налево, влекут за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (длительное расстройство здоровья), причинили вред здоровью средней тяжести (согласно п.7.1 "Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от дата № 194н); - кровоподтек в области «правой реберной поверхности» - образовался в результате ударного воздействия тупого твердого предмета (индивидуальные особенности повреждения, позволяющие высказаться о свойствах травмирующего предмета в медицинских документах не описаны) с направлением травмирующей силы перпендикулярно травмируемой поверхности, относятся к не причинившим вреда здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (согласно адрес критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от дата № 194н)… Характер, локализация и механизм образования повреждений на лице не противоречат возможности их образования в указанных обстоятельствах («…нанес один удар кулаком в область лица фиоК…»)».

Подсудимый Гребеньков ... с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, в содеянном раскаялся.

По ходатайству подсудимого фио..., заявленному в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Гребеньков ... пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Адвокат поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Васильев ... не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение предъявлено Гребенькову ... обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Гребенькова ... суд квалифицирует по п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений.

При назначении наказания Гребенькову ... суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, то обстоятельство, что Гребеньков ... не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, работает, на учетах в НД, ПНД не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка, оказывает помощь не работающей матери, страдающей заболеванием, положительно характеризуется, принес извинения потерпевшему, занимается благотворительностью, предпринимал попытки возместить ущерб потерпевшему.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Гребенькову ... суд на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи близким родственникам, положительные характеристики, занятие благотворительностью, а также те обстоятельства, что подсудимый Гребеньков ... принес извинения потерпевшему и предпринимал попытки возместить ему вред.

Обстоятельств, отягчающих наказание Гребенькову ..., судом не установлено.

Судом также принимается во внимание возраст подсудимого, состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд считает, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты, вопреки доводам прокурора и адвоката, с назначением подсудимому Гребенькову ... наказания в виде лишения свободы, но без реального отбывания, то есть с применением ст.73 УК РФ.

Суд не может согласиться с мнением государственного обвинителя и адвоката о назначении подсудимому Гребенькову ... наказание в виде ограничения свободы, поскольку санкция ч. 2 ст. 112 УК РФ данный вид наказания не предусматривает.

Оснований для прекращения уголовного дела, применения ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных о личности подсудимого.

Поскольку уголовное дело в отношении фио... рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд назначает ему наказание по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гребенькова ... виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 06 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное Гребенькову ... наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком в течение 01 (одного) года 06 (шести) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденного фио... не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу Гребенькову ... оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно предметы и документы, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащемся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Н.В.Чепрасова