Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2022 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Шемякиной Я.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4070/2022 по иску ООО «Коллекторское агентство «Фабула» к Мараеву Темирхану Идрисовичу о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском о взыскании задолженности в размере сумма за период с 08.10.2019 по 04.11.2020, из которых: основной долг – сумма, проценты – сумма, неустойка – сумма

В обоснование иска указано, что ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование займом, что подтверждается представленными расчетом задолженности; претензия с требованием о погашении долга добровольно не исполнено.

Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по правилам ст. 165.1 ГК РФ по последнему известному месту жительства, указанному им при вступлении в договорные отношения с истцом., возражений против иска не представил.

Исследовав по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Пункт 1 ст. 807 ГК РФ устанавливает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно материалам дела ООО МФК «ВЭББАНКИР» по договору микрозайма № 170871691/24 от 08.10.2019 выдал заем ответчику в размере сумма на срок до 14.10.2019 под 1% в день.

Полная стоимость займа составила 365% годовых.

Согласованная договором займа ставка соответствует предельным значениям полной стоимости потребительских кредитов (займов), установленных Банком России в соответствующем календарном квартале, и ограничениям, установленным ч.1 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и ч.11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Заемные средства перечислены на счет заемщика, что подтверждается выпиской из реестра зачислений.

ООО МФК «ВЭББАНКИР» на основании договора уступки прав требования № 23/04 от 23.04.2020 передал истцу права требования к ответчику, возникшие из договора микрозайма.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному возврату займа и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, образовалась задолженность в размере сумма за период с 08.10.2019 по 04.11.2020, из которых: основной долг – сумма, проценты – сумма, неустойка – сумма

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование займом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

Ответчику было направлено письменное требование о погашении долга, которое до настоящего момента не выполнено.

В материалы дела со стороны истца предоставлен расчет взыскиваемой суммы, который со стороны ответчика, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, не опровергнут.

Доказательств исполнения ответчиком обязанности по погашению долга суду не представлено.

В связи с этим требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

С учетом ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика уплаченной истцом государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Мараева Темирхана Идрисовича в пользу ООО «Коллекторское агентство «Фабула» задолженность в размере сумма за период с 08.10.2019 по 04.11.2020, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 19 августа 2022 года