Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июля 2022 Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Н.Г., при секретаре фио, с участием представителя истца по доверенности фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4156/2022 по иску Коженкова Леонида Юрьевича к Подъяконову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по договорам займа, судебные расходы,

УСТАНОВИЛ:

Истец Коженков Л.Ю. обратился с иском к ответчику Подъяконову А.В. о взыскании задолженности по Договору займа от 12.12.2018г. в общей сумме сумма, по Договору займа от 28.04.2020г. в общей сумме сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, указав в обоснование требований следующее.

12.12.2018г. стороны заключили Договор займа на сумму сумма, сроком до 12.12.2021г., под 24% годовых, с ежемесячной выплатой процентов в размере сумма, не позднее 12 числа каждого месяца, начиная с января 2019 года до истечения срока действия договора.

В случае нарушения ответчиком срока выплаты вознаграждения (процентов) в течение двух месяцев подряд, ответчик обязан вернуть истцу займ в полном объеме с выплатой процентов по дату фактического пользования.

Ответчиком по Договору займа всего произведено 17 платежей, в том числе последний платеж 12.05.2020г., после чего была допущена просрочка более двух месяцев подряд.

Также 28.04.2020г. между истцом и ответчиком был заключен Договор займа на сумму сумма, сроком до 28.04.2023г., под 24% годовых, с ежемесячной выплатой процентов в размере сумма, не позднее 12 числа каждого месяца, начиная с мая 2020 года до истечения срока действия договора.

Ответчиком по данному Договору займа не было произведено ни одного платежа.

Истец указывает, что условиями договоров предусмотрено в случае просрочки возврата займа, ответчик уплачивает истцу пени в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки.

Решением Замоскворецкого районного суда адрес от 31 января 2022 года по гражданскому делу № 2-348/2022 исковые требования удовлетворены, с Подъяконова Александра Владимировича в пользу Коженкова Леонида Юрьевича взысканы задолженность по Договору займа от 12.12.2018 г. в общей сумме сумма, по Договору займа от 28.04.2020г. в общей сумме сумма Решение вступило в законную силу 05.03.2022 года. При этом указанным решением задолженность взыскана по состоянию на 28.10.2020 года.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен, направил в суд своего представителя по доверенности фио, который доводы иска поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела по адресу, указанному в исковом заявлении.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, участвующая в деле, должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования или возражения.

В виду непредставления доказательств, опровергающих доводы иска, спор рассмотрен по имеющимся материалам.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ГК РФ, в редакции, действовавшей на момент осуществления займа, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор займа является реальным, его заключение предполагает передачу денег или вещей, сопровождаемую соглашением о возврате полученных средств.

Соглашение должно содержать указание на полученные взаймы средства и обязанность к возврату такого же количества денег или вещей. Остальные условия (например, срок возврата или процентная ставка) могут быть восполнены предписаниями закона.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 12.12.2018г. между Подъяконовым А.В.(заемщик) и Коженковым Л.Ю. (займодавец) был заключен Договор займа на сумму сумма со сроком возврата не позднее 12.12.2021г., с ежемесячными процентами за пользование суммой займа в размере 24%, с выплатой вознаграждения займодавцу ежемесячно в сумме сумма в срок не позднее 12 числа каждого месяца, начиная с января 2019 года и до истечения действия договора.

Также условиями Договора займа стороны предусмотрели неустойку за просрочку возврата последней суммы займа в размере 0,1% от оставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки.

Данный Договор подписан всеми сторонами собственноручно.

В приложении к договору заемщик написал расписку займодавцу о получении денежных средств в сумме сумма

Составлен график возврата займа, согласно которому фио ежемесячно, начиная с 12.01.2019г., выплачивал Коженкову Л.Ю. проценты по займу в размере сумма Последний платеж ответчик произвел 12.05.2020г.

Согласно п. 1.2 Договора займодавец вправе потребовать расторжения договора и возврата представленных денежных средств, в случае нарушения заемщиком сроков выплаты вознаграждения более чем на 2 месяца подряд. В таком случае, по получению уведомления о расторжении договора, заемщик обязан в срок не позднее 30 календарных дней вернуть займ в полном объеме с выплатой предусмотренного вознаграждения за период фактического пользования денежными средствами.

Также 28.04.2020г. между Подъяконовым А.В.(заемщик) и Коженковым Л.Ю. (займодавец) был заключен Договор займа на сумму сумма со сроком возврата не позднее 28.04.2023г., с ежемесячными процентами за пользование суммой займа в размере 24%, с выплатой вознаграждения займодавцу ежемесячно в сумме сумма в срок не позднее 12 числа каждого месяца, начиная с мая 2020 года и до истечения действия договора.

Условиями данного Договора займа стороны предусмотрели неустойку за просрочку возврата последней суммы займа в размере 0,1% от оставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки.

Данный Договор подписан всеми сторонами собственноручно.

В приложении к договору заемщик написал расписку займодавцу о получении денежных средств в сумме сумма При этом сам график платежей стороны не составили.

В договоре стороны предусмотрели порядок его расторжения аналогично предыдущему.

Решением Замоскворецкого районного суда адрес от 31 января 2022 года по гражданскому делу № 2-348/2022 исковые требования удовлетворены, с Подъяконова Александра Владимировича в пользу Коженкова Леонида Юрьевича взысканы задолженность по Договору займа от 12.12.2018 г. в общей сумме сумма, по Договору займа от 28.04.2020г. в общей сумме сумма Решение вступило в законную силу 05.03.2022 года. При этом указанным решением задолженность взыскана по состоянию на 28.10.2020 года.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Оценивая доводы иска в соответствии с представленными доказательствами, учитывает отсутствие возражений от ответчика, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика процентов по Договору займа от 12.12.2018г. за период с 29.10.2020 г. по 30.04.2022 г. в размере сумма; а также процентов Договору займа от 28.04.2020г. за период с 29.10.2020 г. по 30.04.2022 г. в размере сумма

Согласно ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с условиями п. 4.3 каждого из Договоров займа стороны установили, что в случае просрочки уплаты процентов за пользование займом или иных платежей по договору, заемщик уплачивает пени в размере 0,1% от оставшейся задолженности суммы займа.

С учетом вышеизложенного, суд считает требования истца о взыскании неустойки по договору обоснованными, принимает во внимание расчет истца по Договору займа от 12.12.2018г., за период с 29.10.2020 г. по 30.04.2022 г. в размере сумма, по Договору займа от 28.04.2020г., за период с 29.10.2020 г. по 30.04.2022г. в размере сумма Данный расчет произведен арифметически верно, ответчиком не оспорен.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку по каждому из договоров в размере сумма, и в размере сумма

Исходя из принципа добросовестности участников процесса, суд не находит оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ к ответчику для снижения неустойки.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Коженкова Леонида Юрьевича удовлетворить.

Взыскать с Подъяконова Александра Владимировича в пользу Коженкова Леонида Юрьевича задолженность по Договору займа от 12.12.2018г. в общей сумме сумма, по Договору займа от 28.04.2020г. в общей сумме сумма расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 01 августа 2022 г.