Мотивированное решение

Дело № 02-4078/2022 | Замоскворецкий районный суд

Информация о деле

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2022 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Шемякиной Я.А.,

при секретаре фио

с участием представителя истца Роменкова Р.Л. по доверенности фио, представителя ответчика РСА по доверенности фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4078/2022 по иску Роменкова Романа Леонидовича к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных расходов

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику РСА о взыскании неустойки в размере сумма, расходов на оплату услуг представителя в размере сумма, а также расходы по госпошлине в размере сумма

В обоснование своих требований истец указал, что 25.03.2019г. произошло ДТП , водитель фио управляя ТС марка автомобиля г.р.з. В 367 СН 95 допустил столкновение с автомобилем марка автомобиля г.р.з. Х адрес 67, под управлением Роменкова Р.Л.

В результате ДТП , пассажирам автомобиля марка автомобиля г.р.з. Х адрес 67 был причинен вред жизни – фио и фио

Приговором от 03.10.2019г. Кунцевского районного суда по делу №1-400/19 вина фио был установлена и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с лишением права управления ТС сроком на 2 года 6 месяце в соответствии с ч.5 ст. 264 УК РФ.

Апелляционным определением от 14.11.2019г. Московского городского суда приговор Кунцевского районного суда был изменен и было назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельность, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. В остальной части приговор оставлен без изменения.

На момент совершения ДТП гражданская ответственность водителя фио по договору ОСАГО застрахована не была.

В связи со смертью 25.03.2019 в ДТП дочери истца – фио паспортные данные , истец 12.07.2019г. истец обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате.

26.08.2019г. в адрес истца поступил отказ в выплате со ссылкой на отсуствие у истца прав на получение данной выплаты, поскольку ответственность истца была застрахована в адрес по полису № ЕЕЕ 1030532579 и данная страховая организация произвела выплату истцу в размере сумма.

После неоднократных обращений истца в адрес ответчика, 04.02.2022 г. РСА было принято решение №220204-906136 о компенсационной выплате в размере сумма, выплата была произведена по п/п №001668 от 07.02.2022г.

В связи с просрочкой выплаты , истец обратился с данным иском в суд.

Представитель истца исковые требования поддержал, дал пояснения по иску.

Представитель ответчика против удовлетворения иска возражал, по основанием, изложенным в отзыве.

Выслушав доводы и возражения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Статьей 1079 ГК РФ установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть по правилам ст. 1064 ГК РФ.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п. 4. ст. ФЗ «Об ОСАГО» в случае причинения вреда жизни потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия положения настоящего Федерального закона, касающиеся потерпевших, применяются к лицам, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (выгодоприобретатели).

Согласно п. 7 ст. ФЗ «Об ОСАГО» размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет сумма - выгодоприобретателям, не более сумма в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

Согласно 4.4. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее Правила), в случае причинения вреда жизни потерпевшего к выгодоприобретателям относятся лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца).

Пунктом 4.4.2. указанных Правил предусмотрено, что в целях получения страховой выплаты лица, указанные в абзаце втором пункта 4.4, предоставляют страховщику: копию свидетельства о смерти; свидетельство о заключении брака в случае, если за получением страхового возмещения обращается супруг потерпевшего; свидетельство о рождении ребенка (детей) в случае, если за получением страхового возмещения обращаются родители или дети потерпевшего.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 25.03.2019г. произошло ДТП , водитель фио управляя ТС марка автомобиля г.р.з. В 367 СН 95 допустил столкновение с автомобилем марка автомобиля г.р.з. Х адрес 67, под управлением Роменкова Р.Л.

В результате ДТП , пассажирам автомобиля марка автомобиля г.р.з. Х адрес 67 был причинен вред жизни – фио и фио

На момент совершения ДТП гражданская ответственность водителя фио по договору ОСАГО застрахована не была.

В связи с просрочкой выплаты , истец обратился с данным иском в суд .

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик был обязан в течение 20 календарных дней со дня принятия заявления потерпевшего о страховой выплате и приложенных к нему документов произвести страховую выплату либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Проверяя представленный стороной истца расчет неустойки, исходя из положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд признает его правильным, соглашаясь с заявленным истцом периодом просрочки.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере сумма

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, вопрос о компенсации расходов, понесенных стороной по делу в связи с оплатой услуг представителя, регулируется отдельной статьей и основным критерием при его разрешении является принцип разумности.

Согласно разъяснениям, данным в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, ст. 112 КАС РФ, ч. 2 ст. 110 АПК РФ).

Согласно п. 13 указанного Постановления разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Сумму в размере сумма суд полагает разумной и соразмерной и подлежащей взысканию с ответчика в заявленном размере .

Кроме того , с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ИНН 7705469845 ОГРН 1027705018494) в пользу Роменкова Романа Леонидовича (паспортные данные) неустойку в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма , расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований Роменкова Романа Леонидовича к Российскому Союзу Автостраховщиков – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 12 августа 2022 года

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск