Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2022 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Волковой Е.Ю., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5282/2022 по иску ООО «Тэгома» к Никишковой Ирине Анатольевне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

ООО «Тэгома»обратилось в суд с иском к ответчику Никишковой И.А. о взыскании задолженности в общем размере сумма по заключенному 16.02.2015 г. между кредитором АКБ "Русский Славянский банк" адрес и заемщиком Никишковой И.А. кредитному договору N 10-125353.

Свои требования истец мотивировал тем, что на основании договора N 10-125353 от 16.02.2015 г. ответчику был предоставлен кредит в размере сумма, сроком до 15.02.2019 г. под 30,9% годовых, от надлежащего исполнения обязательств по которому последний уклонился, после чего права требования кредитора по таковому на основании договора уступки прав требования (цессии) N 2018-7377/20 от 16.11.2018 перешли к истцу.

Истец ООО «Тэгома» в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения требований, заявила ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 16.02.2015 г. на основании заявления-оферты Никишковой И.А., между последним и кредитором АКБ "Русский Славянский банк" адрес (АКБ "РУСЛАВБАНК" адрес) был заключен договор потребительского кредита и банковского счета N 10-125353, в соответствии с условиями которого Банком заемщику был предоставлен кредит в размере сумма, сроком до 15.02.2019 г. под 30,90% годовых, подлежащий возврату равными ежемесячными платежами согласно установленному графику по сумма каждый.

Согласно заявлению заемщика сумма кредита в размере сумма переведена кредитором на его банковскую карту.

Данные обстоятельства и факт предоставления кредита подтверждается выпиской по лицевому счету, не оспорен ответчиком.

Из выписки следует, что с 16.10.2015 г. ответчик перестал выполнять взятые на себя обязательства по выплате кредитных средств.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда адрес от 20.04.2017 по делу NА-40-244375/15 КБ "Русский Славянский банк" (АО) (ранее АКБ "Русский Славянский банк" адрес признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство; функции конкурсного управляющего возложены на Государственную Корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

16.11.2018 между цедентом КБ "Русский Славянский банк" (АО) (ранее АКБ "Русский Славянский банк" адрес) в лице представителя конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" и цессионарием ООО «Тэгома» заключен договор уступки прав требования (цессии) N 2018-7377/20, согласно которому последнему перешли права требования цедента к физическим лицам, в том числе к заемщику Никишковой И.А. по названному кредитному договору.

В соответствии с п. п. 1.2, 1.3, 1.4 договора цессии права требования по нему переходят от цедента к цессионарию в день зачисления стоимости договора, при этом права требования к должнику переходят от цедента к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми Правами требования, в том числе право на проценты, неустойки и другое.

О состоявшейся уступке истцом в адрес ответчика было направлено соответствующее уведомление.

Статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Таким образом, установлено, что 04.12.2018 г. (после исполнения обязательств цессионария по оплате договора цессии) право требования к должнику Никишковой И.А. по упомянутому кредитному договору в полном объеме перешло к истцу ООО «Тэгома».

В соответствии со ст. 408 ГК РФ обязательства прекращаются надлежащим исполнением; иных оснований для их прекращения, предусмотренных главой 26 ГК РФ, не установлено.

17.07.2020 г. в отношении ответчика вынесен судебный приказ.

Определением от 11.01.2021 г. судебный приказ №2-574/20 в отношении фиоА отменен.

04.05.2022 г. ООО «Тэгома» обратился с исковым заявлением к Никишковой И.А. о взыскании указанной задолженности на сумму сумма

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец указывал на то, что предусмотренные договором обязательства ответчиком не выполняются, сумма кредита заемщиком не возвращена, установленные договором проценты не уплачены.

Ответчик, до вынесения судом решения, заявил ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

В соответствии со ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч.1 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Доводы ответчика о пропуске истцом срока для обращения с указанными требованиями суд считает обоснованными, т.к. образовавшийся период задолженности составил с 13.10.2015 по 30.11.2019., обращение в суд с заявлением о вынесении судебного приказа осуществлено 04.05.2022 г.

Таким образом, суд полагает возможным взыскать задолженность за период с 01.05.2019 по 30.11.2019 в размере сумма, исключая из расчета задолженности период с 13.10.2015 по 30.04.2019.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «Тэгома» удовлетворить частично.

Взыскать с Никишковой Ирины Анатольевны в пользу ООО «Тэгома» задолженность по договору в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение суда изготовлено в окончательной форме 05 сентября 2022 года