Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2022 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Волковой Е.Ю.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5329/2022 по иску адрес к фио о взыскании задолженности, пени,

установил:

Истец адрес обратился в суд к ответчику фио с иском о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере сумма, а также о взыскании неустойки за просрочку оплаты в размере сумма, неустойки по дату фактической оплаты долга, начисленной в порядке 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату фактической оплаты задолженности, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения, в отношении потребителя было выявлено безучетное потребление электроэнергии на сумму сумма, что зафиксировано в акте о неучтенном потреблении от 19.07.2018 №БУ/005376/Ц-МУЭ, о чем ответчик был уведомлен.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик фио в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, возражений по иску не представила.

Представитель третьего лица ПАО «Россети Московский регион» (ранее ПАО «МОЭСК») в суд не явился, извещен надлежащим образом, представил пояснения по иску.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потреблений, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 540 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с абзацем 4 пункта 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442) стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 01.12.2006 между истцом адрес и ответчиком фио заключен договор энергоснабжения (л.д.26-41), в соответствии с которым истец осуществляет поставку электроэнергии в нежилое помещение по адресу: адрес, собственником которого является фио

05.07.2018 сетевая организация ПАО «МОЭСК» произвела проверку прибора учета ответчика и выявило нарушения учета электроэнергии, а именно: отсутствие пломбы энергоснабжающей/сетевой организации на клеммной крышке прибора учета.

Выявленное нарушение зафиксировано в акте о неучтенном потреблении от 19.07.2018 №БУ/005376/Ц-МУЭ, о дате и времени составления которого ответчик был уведомлен письмом от 06.07.2018.

Факт первичной пломбировки прибора учета №22630886 подтверждается актом допуска прибора учета в эксплуатацию, который подтверждает, что на спорный прибор учета была установлена пломба №31134360.

Как указано истцом, ответчик в нарушение условий договора не проявил требуемой заботливости и осмотрительности в данном вопросе и не сообщил в энергоснабжающую организацию об отсутствии пломб на средствах учета.

В силу абзаца 3 пункта 195 Основных положений объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Как указано в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 23.05.2019 N 309-ЭС18-24456 по делу N А60-64563/2017, положения пункта 195 Основных положений, с одной стороны, направлены на стимулирование потребителей энергетических ресурсов к энергосбережению путем удержания от несанкционированного вмешательства в работу прибора учета и в случае причинения реального имущественного вреда поставщику ресурса (сетевой организации) служат допустимым механизмом его возмещения, а с другой - стимулируют сетевую организацию (гарантирующего поставщика) к своевременному и надлежащему исполнению вытекающих из требований законодательства обязанностей по проведению проверок приборов учета потребителей, принятию мер к выявлению нарушений и уменьшению потерь.

Таким образом, указанное правовое регулирование в случаях безучетного потребления электрической энергии направлено на обеспечение баланса интересов потребителя и энергоснабжающей (ресурсоснабжающей) организации.

Буквальное содержание пунктов 172, 195 Основных положений позволяет сделать вывод о том, что при установлении факта безучетного потребления совокупный период неучтенного потребления должен определяться с даты предыдущей проверки (если она была проведена и соответствующая дата не выходит за пределы 12 месяцев) или с даты, не позднее которой проверка приборов учета должна была быть проведена (если она не проведена и/или дата проверки выходит за пределы 12 месяцев), до даты выявления факта и составления акта о неучтенном потреблении.

Из материалов дела следует, что датой последней проверки прибора учета электрической энергии являлось 01.12.2015. Следовательно, во исполнение приведенных выше требований, истец должен был осуществлять проверку потребления ответчиком электрической энергии ежегодно, не позднее 1 декабря.

С учетом этого, до даты рассматриваемой проверки (даты составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии) последняя проверка должна была быть проведена не позднее 1 декабря 2017 г.

В силу ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

17.10.2018 в адрес ответчика направлена претензия об оплате потребленной электроэнергии в размере сумма, однако претензия оставлена без ответа.

В соответствии с п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Сумма пени за период с 21.08.2018 по 27.11.2018 согласно прилагаемому расчету составила сумма (л.д. 14).

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям договора и требованиям закона. Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется, ответчиком он не опровергнут.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ доводы истца о наличии задолженности в установленном порядке не опровергнуты. Доказательств, подтверждающих оплату задолженности, им не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать с фио задолженность в размере сумма, неустойку за период с 21.08.2018 по 27.11.2018 в сумме сумма., неустойки за период с 28.11.2018 по день фактического погашения суммы основного долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск адрес удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу адрес задолженность по оплате электроэнергии в размере сумма, неустойку за период с 21.08.2018 по 27.11.2018 в размере сумма, неустойку за период с 28.11.2018 по день фактического погашения суммы основного долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение суда изготовлено в окончательной форме 6 октября 2022 года