Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2022 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Волковой Е.Ю., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5867/2022 по иску Халанского Василия Анатольевича к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику РСА о взыскании неустойки, судебных расходов, указав следующее.

12 декабря 2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Н138КА46, с полуприцепом, под управлением фио, автомобиля Вольво, г.р.з. 02KG074ААD, с полуприцепом, и автомобиля марка автомобиля, г.р.з. А794ВТ134. В результате ДТП пассажиру автомобиля марка автомобиля Халанскому В.А. был причинен вред здоровью.

Риск гражданской ответственности виновника ДТП фио был застрахован в ООО «ПСА», у которого отозвана лицензия. Гражданская ответственность водителя автомобиля Вольво не была застрахована.

08.07.2020 истец обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате по ТС Вольво, однако выплата не была произведена. 07.07.2020 истец обратился в РСА о компенсационной выплате по ТС марка автомобиля, 24.07.2020 РСА произведена частичная выплата в размере сумма

Решением Центрального районного суда адрес от 29.11.2021 частично удовлетворены исковые требования к РСА, в пользу Халанского В.А. взыскана компенсационная выплата за вред здоровью с использованием автомобиля Вольво в размере сумма, а также компенсационная выплата за вред здоровью с использованием автомобиля марка автомобиля в размере сумма, судебные расходы.

Решение суда вступило в законную силу, исполнено ответчиком 08.02.2022. Таким образом, по мнению истца, ответчик допустил просрочку выплаты, которая составила 554 дня: с 04.08.2020 г. по 08.02.2022 г.

В досудебном порядке спор не урегулирован.

В связи с вышеизложенным истец просит суд взыскать с РСА неустойку в размере сумма, почтовые расходы сумма

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в егоотсутствие.

Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, представил отзыв на иск, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, в случае удовлетворения исковых требований применить ст.333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемой неустойки.

На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Статьей ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу положений статьи 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие, в том числе, отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 07.07.2020 и 08.07.2020 истец обратился в РСА с заявлениями о компенсационной выплате, однако 24.07.2020 РСА произведена частичная выплата в размере сумма

Решением Центрального районного суда адрес от 29.11.2021 частично удовлетворены исковые требования к РСА, в пользу Халанского В.А. взыскана компенсационная выплата за вред здоровью с использованием автомобиля Вольво в размере сумма, а также компенсационная выплата за вред здоровью с использованием автомобиля марка автомобиля в размере сумма, судебные расходы.

Решение суда вступило в законную силу 11.01.2022, исполнено ответчиком 08.02.2022, что подтверждается копией инкассового поручения №44 от 08.02.2022.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что в ходе рассмотрения гражданского дела по иску Халанского В.А. к РСА было установлено, что ответчик компенсационную выплату в предусмотренный законом срок в полном объеме не произвел, то есть не исполнил надлежащим образом возложенные на него в силу закона обязанности, суд взыскивает с РСА в пользу истца неустойку.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик был обязан в течение 20 календарных дней со дня принятия заявления потерпевшего о страховой выплате и приложенных к нему документов произвести страховую выплату либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты.

Проверяя представленный стороной истца расчет неустойки, исходя из положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд признает его правильным, соглашаясь с заявленным истцом периодом просрочки.

Вместе с тем, разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию неустойки, учитывая ходатайство представителя ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ, суд принимает во внимание соизмеримость размера неустойки последствиям нарушения обязательств, длительность нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств, а также сумму основного обязательства, своевременно не выплаченную ответчиком. Таким образом, суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемой с РСА в пользу истца неустойки до сумма

В силу ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ суд взыскивает с РСА в пользу истца почтовые расходы в размере сумма, поскольку данные расходы подтверждены документально, были понесены для защиты нарушенного права.

Доводы представителя ответчика о том, что обязательство по возмещению компенсационной выплаты у РСА возникло только после вступления решения суда в законную силу, суд признает несостоятельными. Так, сторона, на которую решением суда, вступившим в законную силу, возложена обязанность выплатить гражданину денежные средства либо совершить в его пользу определенные действия, обязана исполнить данное судебное постановление. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, предоставлено право инициировать процедуру принудительного исполнения судебного постановления.

Согласно ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном ФЗ «Об исполнительном производстве». Вместе с тем, исполнение судебного решения должником может быть как принудительным, так и добровольным. Добровольно исполнить решение суда должник вправе в любое время после вынесения решения суда.

На основании ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с РСА в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Халанского Василия Анатольевича удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Халанского Василия Анатольевича неустойку в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение суда изготовлено в окончательной форме 28 сентября 2022 г.