Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 октября 2022 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6019/2022 по иску Журова Ярослава Алексеевича к Российскому союзу Автостраховщиков об изменении в системе данных о количестве ДТП, понизить КБМ, пересчета страховых сумм, взыскании убытков,-

У С Т А Н О В И Л:

фио (далее истец) обратился с иском к Российскому союзу Автостраховщиков (далее РСА, ответчик) об изменении в системе данных о количестве ДТП, понизить КБМ, пересчета страховых сумм, взыскании убытков, в обосновании заявленных требований указал следующее.

12.08.2019 в адрес произошло ДТП с двумя участниками по вине истца. Пострадавших в данном ДТП не было. Это было единственное ДТП, которое произошло по вине истца.

На момент ДТП гражданская ответственность истца была застрахована в ООО «СК Сервисрезерв», полис фио МММ №5010956815.

При следующей регистрации полиса фио, истец обратил внимание, что сумма страхования является завышенной. Для выяснения причин завышенной стоимости полиса, он обратился с письмом к ответчику ГИБДД.

Ответчик истцу ответил, что в системе фио за истцом числится не одна, а две аварии, в результате чего его КБМ вырос с 1 до 2,45. При этом в ответе было указано, что по вине истца произошло два ДТП 12.08.2019.

Истец обратился к ответчику с заявлением о понижении коэффициента КБМ. Ответчик отказал истцу в удовлетворении его заявления. Полагает, что ответчик нарушает его права.

Ссылаясь на вышеизложенное, просил суд в судебном порядке изменить данные в системе РСА о количестве ДТП по его вине в меньшую сторону до 1, с момента когда была допущена данная ошибка, понизить КБМ с 2.3 до 1, пересчитать и выплатить ему все переплаты по высокому КБМ, возместить все финансовые расходы.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Просил суд рассмотреть дело в его отсутствии.

Представитель ответчика РСА в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ранее суду представил возражения по заявленным исковым требованиям, просил в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

В силу п.3 ст.167 ГПК РФ Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу п.3 ст.30 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности», в целях информационного обеспечения возможности заключения договора обязательного страхования в виде электронного документа, проверки достоверности представленных при этом сведений, осуществления компенсационных выплат, прямого возмещения убытков, применения коэффициента, входящего в состав страховых тарифов и предусмотренного подпунктом "б" пункта 3 статьи 9 настоящего Федерального закона, установления страховщиками значений базовых ставок страховых тарифов в соответствии с подпунктом "а" пункта 2 статьи 9 настоящего Федерального закона, анализа экономической обоснованности страховых тарифов, взаимодействия со страховщиками, заключившими договоры страхования средств наземного транспорта с потерпевшими, контроля за осуществлением обязательного страхования, и реализации иных положений настоящего Федерального закона создается автоматизированная информационная  обязательного страхования, содержащая сведения о договорах обязательного страхования, страховых случаях, транспортных средствах и об их владельцах, статистические данные и иные необходимые сведения об обязательном страховании.

В силу п.7 ст.15 Закона об фио Страховщик вносит в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, сведения о заключенном договоре обязательного страхования не позднее одного рабочего дня со дня его заключения.

В силу п.9 данной статьи при получении от страхователя сообщения об изменении сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) предоставленных при заключении этого договора, страховщик вносит изменения в страховой полис обязательного страхования, а также в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, не позднее пяти рабочих дней с даты внесения изменений в страховой полис обязательного страхования.

В силу п.10 данной статьи следует, что сведения о количестве наступивших страховых случаев по обязательному страхованию, количестве осуществленных страховых возмещений и об их размерах, о заявленных, рассматриваемых, но неурегулированных требованиях потерпевших о страховом возмещении и их размерах, о количестве отказов в страховом возмещении и иные сведения, предусмотренные правилами профессиональной деятельности, установленными в соответствии с подпунктом "с" пункта 1 статьи 26 настоящего Федерального закона, вносятся страховщиком в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, в течение трех рабочих дней со дня получения страховщиком соответствующей информации или совершения им соответствующих действий.

По письменному требованию лица сведения, относящиеся к нему и указанные в абзаце первом настоящего пункта, предоставляются страховщиком бесплатно в письменной форме в течение трех рабочих дней со дня поступления такого требования.

В силу п.10.1 данной статьи при заключении договора обязательного страхования в целях расчета страховой премии и проверки данных о наличии или отсутствии случаев страхового возмещения, а также проверки факта прохождения технического осмотра страховщик использует информацию, содержащуюся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования, созданной в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, и информацию, содержащуюся в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра.

Заключение договора обязательного страхования без внесения сведений о страховании в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, и проверки соответствия представленных страхователем сведений содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования и в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра информации не допускается.

В судебном заседании установлено и подтверждается собранными по делу доказательствами, что согласно сведениям из фио классы и КБМ в отношении истца определены страховыми организациями на оснований сведений о страховом случае по факту ДТП от 12.08.2019 по полису фио МММ 5014298220.

Истец, обращаясь в суд с настоящем иском исходит из того, что он был виновником только одного ДТП; ответчик РСА нарушил права истца, уменьшив его КБМ и понизив его в классе.

Суд находит данные доводы несостоятельными в силу следующего.

В соответствии с п. 3 ст. 30 Закона об фио в целях информационного обеспечения осуществления компенсационных выплат, прямого возмещения убытков, применения КБМ, анализа экономической обоснованности страховых тарифов, взаимодействия со страховщиками, заключившими договоры страхования средств наземного транспорта с потерпевшими, и реализации иных положений Закона об фио создается автоматизированная информационная система обязательного страхования (далее - фио), содержащая сведения о договорах фио, страховых случаях, транспортных средствах и об их владельцах, статистические данные и иные необходимые сведения об обязательном страховании.

В соответствии с и. 3 ст. 30 Закона об фио оператором фио, организующим и (или) осуществляющим обработку формируемых в ней сведений, является профессиональное объединение страховщиков (РСА).

Оператор фио на основании п. 3 ст. 30 Закона об фио осуществляет следующие полномочия:

-организует и (или) осуществляет обработку персональных данных, формируемых в фио, в соответствии с законодательством Российской Федерации в области персональных данных в целях обеспечения реализации положений настоящего Федерального закона;

-принимает необходимые организационные и технические меры для защиты персональных данных от неправомерного или случайного доступа к ним, уничтожения, изменения, блокирования, копирования, распространения персональных данных, а также от иных неправомерных действий;

-осуществляет иные полномочия, связанные с достижением цели создания фио.

Следовательно, Законом об фио установлены полномочия РСА только в качестве оператора фио, который организует и (или) осуществляет техническую, организационную обработку сведений, вносимых в фио страховыми организациями.

Одновременно с этим, положениями Закона об фио не предусмотрена возможность внесения РСА в фио информации о страховании.

Согласно фактическим обстоятельствам дела следует, что страховой компанией, которая внесла сведения в отношении истца, по страховому случаю от 12.08.2019 по полису фио МММ 5014298220 является ООО СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ», которая в настоящее время не лишена лицензии на осуществление страховой деятельности, соответственно, истец не лишен права обратиться к ООО СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» за защитой нарушенных прав.

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что ответчик РСА прав истца не нарушал, по своей инициативе никаких сведений в отношении истца не вносил, в связи с чем у суда не имеется оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Журова Ярослава Алексеевича к Российскому союзу Автостраховщиков об изменении в системе данных о количестве ДТП, понижении КБМ, пересчета страховых сумм, взыскании убытков - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента изготовления в окончательном виде.

Судья:

Решение изготовлено в окончательном виде 25 октября 2022 г.