Мотивированное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2022 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Волковой Е.Ю., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5869/2022 по иску Андросенко Сергея Германовича к ООО «Медстарт» о расторжении соглашения, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

Истец Андросенко С.Г. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Медстарт», в обоснование которого указал, что заключил с ответчиком договор на оказание платных медицинских услуг №0302-ЕМ от 03.02.2022 г., стоимость услуг по договору составила сумма, данную сумму Андросенко С.Г. оплатил в полном объеме, путем заключения кредитного договора с адрес. Истец полагает, что услуги ему были навязаны, т.к. в указанном лечении истец не нуждался, перечисленные диагнозы отсутствуют. 24.02.2022 истец обратился к ответчику с заявлением о расторжении заключенного между сторонами договора и возврате денежных средств, при этом, было подписано соглашение между сторонами о возврате денежных средств с учетом фактически понесенных ответчиком расходов на сумму сумма, и возврате кредитных денежных средств в размере сумма До настоящего времени денежные средства не возвращены.

Учитывая изложенное, истец просит суд расторгнуть соглашение от 24.02.2022, взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг сумма

Представитель истца Козлова Ю.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Мед Арт» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, путем направления судебной повестки по известным суду адресам, заранее, и путем размещения соответствующей информации на сайте суда в соответствии с положениями ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сведений об уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии с частью 1 статьей 10 Закона РФ от 07.02.1992 года "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно п. 31 "Правил предоставления медицинскими организациями платных медицинских услуг", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.10.2012 N 1006, за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по договору исполнитель несет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 03.02.2022 г. стороны заключили договор № 0302-ЕМ, по условиям которого ООО «Медстарт» (исполнитель) обязался оказать заказчику Андросенко С.Г. платные медицинские услуги, т.к. у истца имеются заболевания в позвоночнике и тазобедренных суставов. Стоимость услуг по договору составила сумма

Истец Андросенко С.Г. оплатил услуги в полном объеме, посредством заключения кредитного договора с адрес, что подтверждается договором, выпиской по счету.

Из договора на оказание медицинских услуг следует, что истцу необходимо оказать комплекс услуг, при этом, Андросенко С.Г. после заключения договора ни разу не обращался в ООО «Медстарт», услугами врачей не пользовался.

Со слов представителя истца, необходимости оказания указанного комплекса медицинских услуг не имелось, данные услуги не оказаны, в них не нуждался.

07.02.2022 истец обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора на оказание медицинских услуг.

24.02.2022 между сторонами подписано соглашение, по которому обоюдно расторгают договор №0302-ЕМ от 03.02.2022 г., ответчик обязуется осуществить возврат денежных средств в размере сумма на расчетный счет, открытый истцу в адрес при получении кредита.

Однако до настоящего времени денежные средства не возвращены истцу либо в Банк.

Истец направил ответчику досудебную претензию с требованием о возврате денежных средств, которая проигнорирована ответчиком.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о расторжении соглашения от 24.02.2022, поскольку ответчиком нарушены его существенные условия, и взыскании с ответчика уплаченных по договору от 03.02.2022 денежных средств в размере сумма

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При рассмотрении вопроса о компенсации морального вреда суд учитывает конкретные обстоятельства дела, длительность неисполнения ответчиком обязательств по договору, и полагает, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумма в размере сумма Оснований для взыскания компенсации морального вреда в размере, указанном истцом, суд не находит.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что ответчиком в добровольном порядке не удовлетворены требования потребителя, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере сумма (177350+10000)х50 %).

Согласно положениям ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая конкретные обстоятельства дела, индивидуальные особенности истца (возраст истца), категорию спора, объем фактически оказанной юридической помощи, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ООО «Медстарт» в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет адрес пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика ООО «Медстарт» в бюджет адрес надлежит взыскать госпошлину в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Андросенко Сергея Германовича (паспортные данные) удовлетворить частично.

Расторгнуть соглашение от 24.02.2022, заключенное между ООО «Медстарт» и Андросенко Сергеем Германовичем.

Взыскать с ООО «Медстарт» (ИНН 9705148362) в пользу Андросенко Сергея Германовича денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма и расходы на оплату юридических услуг в размере сумма

Взыскать с ООО «Медстарт» в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, а ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Судья:

Решение суда изготовлено в окончательной форме 28 сентября 2022 г.