Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

3/2 -134/2022

УИД: 77RS0007-02-2022-009389-43

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о продлении срока содержания под стражей

г. Москва 05 мая 2022 г.

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Аверченко Е.П., с участием помощника Юго-Западного транспортного прокурора ММТП Кузьмина А.А., обвиняемого Корецкого А.А., защитника – адвоката Сокиринской Л.Н., представившего удостоверение №  19154 и ордер № 0199 от 05 мая 2022 г., следователя Нестеренко И.В., при секретаре судебного заседания Данильченко М.Р., рассмотрел в судебном заседании постановление следователя СО ЛО МВД России на станции Тверь Сердюка В.В., откомандированного в СО ЛУ МВД России на станции Москва-Павелецкая, согласованное с врио начальника СО ЛУ МВД России на станции Москва-Павелецкая Айрапетяном З.Н., о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении

Корецкого Андрея Анатольевича, (данные о личности), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

проверив представленные суду письменные материалы уголовного дела, заслушав мнения участников процесса, суд

У С Т А Н О В И Л:

Настоящее уголовное дело возбуждено 14 марта 2022 г. по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст.  228 УК РФ, в отношении Корецкого А.А.

Срок предварительного следствия по делу 28.04.2022 продлен врио начальника СО ЛУ МВД России на станции Москва-Павелецкая Айрапетяном З.Н. до 03 месяцев, то есть до 14 июня 2022 г.

В порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления 14 марта 2022 г. задержан Корецкий, в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

16 марта 2022 г. обвиняемому Корецкому Замоскворецким районным судом г. Москвы избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 14 мая 2022 г.

Следователь обратился с ходатайством о продлении срока содержания под стражей, поскольку по делу необходимо ознакомить обвиняемого и его защитника с заключениями экспертиз; провести проверку показаний обвиняемого на месте; предъявить обвинение Корецкому в порядке ст. 175 УПК РФ и допросить его в качестве обвиняемого; выполнить требования ст.ст. 215, 217 УПК РФ. Оснований для изменения обвиняемому Корецкому меры пресечения не имеется, поскольку он обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет; является гражданином другого государства, по месту временной регистрации не проживает; является потребителем наркотических средств, при задержании оказывал сопротивление и пытался скрыться, то есть, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

В судебном заседании прокурор и следователь поддержали заявленное ходатайство и доводы, изложенные в его обоснование.

Обвиняемый и защитник просили отказать в удовлетворении заявленного ходатайства, избрать меру пресечения в виде домашнего ареста или запрет определенных действий, поскольку вину Корецкий признает, сопротивления не оказывал, длительное время проживает с семьей в Московской области в г. Балашихе, трудоустроен, в связи с чем не намерен скрываться или препятствовать производству по делу.

Выслушав мнение участников процесса, изучив представленные документы, считаю, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению.

Задержание Корецкого произведено при наличии оснований и с соблюдением порядка задержания, предусмотренных УПК РФ. Обвинение Корецкому предъявлено в порядке, установленном главой 23 УПК РФ. Представленные суду материалы уголовного дела свидетельствуют об обоснованности подозрений органов следствия в причастности Корецкого к инкриминируемому деянию, при этом суд не предрешает вопрос его виновности.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания Корецкого под стражей составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Постановление представлено в суд по возбужденному уголовному делу, в период производства предварительного следствия, следователем, в производстве которого находится уголовное дело, с согласия надлежащего должностного лица, в установленные законом сроки.

Неэффективности предварительного расследования в настоящее время по делу не установлено с учетом проведенных следственных и процессуальных действий, указанных следователем в ходатайстве.

Мера пресечения в отношении обвиняемого Корецкого в виде заключения под стражу избрана в соответствии с требованиями ст.ст. 97, 99, 108 УПК РФ, с учетом данных о личности обвиняемого, характера предъявленного обвинения.

При избрании меры пресечения были учтены судом данные о личности обвиняемого, состояние его здоровья и иные значимые обстоятельства.

Так, Корецкий имеет семью, трудоустроен, вместе с тем он обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжких, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы свыше трех лет; являясь гражданином иностранного государства, по месту временной регистрации фактически не проживает, постоянного места жительства на территории Российской Федерации не имеет; в связи с чем указанные обстоятельства в совокупности дают суду основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от органов следствия и суда, иным способом воспрепятствовать расследованию по настоящему уголовному делу.

Таким образом, оснований для изменения меры пресечения на несвязанную с заключением под стражу, в том числе домашний арест, подписку о невыезде, личное поручительство, запрет определенных действий и иных, суд не усматривает с учетом тяжести и фактических обстоятельств предъявленного Корецкому обвинения, а также вышеуказанных данных о личности обвиняемого и сведений, учтенных судом при избрании меры пресечения, которые в настоящее время не отпали и не изменились, то есть судом не установлено достаточных и безусловных оснований в соответствии со ст. 110 УПК РФ для отмены или изменения ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу.

Сведений о невозможности содержать обвиняемого под стражей в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья суду не представлено.

С учетом запланированных процессуальных действий испрашиваемый следователем срок продления содержания под стражей является обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемому Корецкому Андрею Анатольевичу на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 14 июня 2022 г.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья Аверченко Е.П.