Приговор

УИД 77RS0007-02-2022-009522-32

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 мая 2022 года город Москва

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Зориной И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кошкиным В.А.,

с участием государственного обвинителя Руднева М.А.,

подсудимого Соловьева В.В., его защитника в лице адвоката Сокиринской Л.Н., представившей удостоверение №19154 и ордер №*** от 11.05.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-383/2022 года в отношении

СОЛОВЬЕВА В.В., ***, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Соловьев В.В. виновен в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Так Соловьев В.В., в точно неустановленное следствием время, в период времени с *** 17 марта 2020 года до *** 18 марта 2020 года, находясь в помещении комнаты №*** хостела «Наш город», расположенном по адресу: *** имея умысел, непосредственно направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях личного преступного обогащения, подошел к кровати, под которой находился кошелек, принадлежащий ***, не представляющий для последнего материальной ценности, в котором находились денежные средства в размере 7000 рублей, принадлежащие ***, а также имущество, не представляющее материальной ценности, а именно: банковская карта ПАО «ВТБ» №*** на имя ***, водительское удостоверение на имя ***, дисконтные карты, далее осознавая общественную опасность, желая наступления общественно опасных последствий, он (Соловьев В.В.) похитил вышеуказанное имущество после чего, он (Соловьев В.В.) в *** 17 марта 2020 года с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, таким образом, своими преступными действиями он (Соловьев В.В.) причинил *** значительный материальный ущерб на сумму 7000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Соловьев В.В. заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, подсудимый пояснил, что осознает характер и последствия заявленного добровольно, после проведения консультаций с защитником, ходатайства, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель согласился с особым порядком принятия судебного решения. Защитник также поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Потерпевший в зал судебного заседания не явился, представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Принимая во внимание, что преступление, в совершении которого обвиняется Соловьев В.В., относится к категории средней тяжести, ходатайство заявлено с согласия государственного обвинителя, поддержано защитником, с соблюдением условий, предусмотренных ст.314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому Соловьеву В.В. наказания суд учитывает в соответствии с требованиями ст.6 УК РФ, ч.3 ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого; обстоятельства, смягчающие наказание и отягчающие наказание; а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Соловьев В.В., на учетах в НД и ПНД не состоит, имеет источник дохода.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Соловьеву В.В. суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении двоих несовершеннолетних детей, а также состояние здоровья самого подсудимого Соловьев В.В. и состояние здоровья его близких родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Соловьева В.В., суд признает в соответствии со ст.63 УК РФ наличие в его действиях рецидива преступлений.

Оснований для применения ст.73 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных о личности подсудимого.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты с назначением подсудимому Соловьеву В.В. наказания в виде лишения свободы, считая, что указанный вид наказания наиболее полно будет отвечать принципу справедливости и соразмерности содеянному, а также обеспечит достижение целей наказания.

Назначение более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, по мнению суда нецелесообразно, поскольку данное наказание не будет иметь должного воспитательного воздействия на Соловьева В.В.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы Соловьеву В.В. назначается в исправительной колонии строгого режима с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений.

При определении размера наказания суд принимает во внимание характер преступления, учитывает отношение подсудимого к содеянному, смягчающие обстоятельства, а также положения части 5 статьи 62 УК РФ и части 2 ст.68 УК РФ.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что Соловьев В.В. после совершения преступления, осужден 06 августа 2021 года приговором Центрального районного суда города Твери.

В связи с чем, суд считает, что окончательное наказание подсудимому Соловьеву В.В. должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений по данному приговору и приговору Центрального районного суда города Твери от 06 августа 2021 года.

С учетом тяжести совершенного Соловьевым В.В. деяния, данных о его личности, а также вида назначаемого наказания, суд считает необходимым в целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу оставить без изменения избранную Соловьеву В.В. меру пресечения в виде заключения под стражей.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Соловьева В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Центрального районного суда города Твери, окончательно назначить Соловьеву В.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 09 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Соловьеву В.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Соловьеву В.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) время задержания и содержания Соловьева В.В. под стражей с 21 апреля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В окончательное наказание зачесть наказание отбытое по приговору Центрального районного суда города Твери от 06.08.2021, с 29.03.2020 по 31.03.2020 и с 28.02.2021 по 28.09.2021.

Вещественное доказательство: банковскую карту ПАО «ВТБ» - оставить по принадлежности потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий И.В. Зорина