Приговор

УИД 77RS0007-02-2022-009705-65

Дело №1-391/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 01 июня 2022 года

Замоскворецкий районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Багровой О.А.,

при секретаре Крячун Д.В.,

с участием государственного обвинителя –помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора г.Москвы Трубицина С.С.,

защитника-адвоката Шипиловой Т.В., представившей удостоверение № 4340 и ордер № 44 от 31 мая 2022 года,

подсудимого Ковальского Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Ковальского Даниила Кирилловича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним-специальным образованием, холостого, детей на иждивении неимеющего, работающего помощником менеджера в наименование организации, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: г.Москва, адрес, фактически проживающего по адресу: г.Москва, адрес, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ковальский Д.К. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно:

так, он (Ковальский Д.К.), имея умысел на тайное хищение чужого имущества, 23 октября 2021 года в период времени с 17 часов 01 минута по 17 часов 10 минут, находясь в помещении магазина ООО «ТРАЕКТОРИЯ» «ТРАЕКТОРИЯ», расположенном по адресу: г. Москва, Космодамианская наб. д. 40-42, стр.3, имея умысел на хищение чужого имущества, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и он может действовать тайно от окружающих, подошел к стеллажу с представленным на продажу товаром, с которого взял находящейся на вешалки товар название « ARCTERYX куртку SABRE AR JACKET MENS (FW 22)», Артикул:/Модель: SABRE AR JACKET MENS, Цвет: 24 К BLACK/Размер: М, штрих-код: 0686487 377325 стоимостью 21 565 рублей 18 копеек, без учета НДС, принадлежащие ООО «ТРАЕКТОРИЯ», после чего он (Ковальский Д.К.) во исполнение своего преступного умысла, зашел в примерочную кабину магазина руками сорвал с ценник и защитно-магнитный датчик черного цвета, которые положил в карман другой куртки, после чего товар «ARCTERYX куртку SABRE AR JACKET MENS (FW 22)», Артикул:/Модель: SABRE AR JACKET MENS, Цвет: 24 К BLACK/Размер: М, штрих-код: 0686487 377325, одел на себя и вышел из примерочной кабины и направился в торговой зал. Далее минуя расчетно-кассовый узел магазина для оплаты стоимости находящегося на нем товара, направился к выходу из магазина, при этом не оплатив стоимости товара, после чего при выходе из помещения магазина «Траектория» был замечен сотрудником охраны, после чего он (Ковальский Д.К.) игнорируя неоднократные требования остановиться и вернуть похищенное, осознавая, что его действия стали носить для окружающих открытый характер, побежал, удерживая при себе похищенное им (Ковальским Д.К.) имущество. После чего с места преступления скрылся, тем самым причинил своими действиями ООО «ТРАЕКТОРИЯ» материальный ущерб на сумму 21 565 рублей 18 копеек.

Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения и в суде ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им добровольно, после проведения консультаций с защитником, ходатайства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, прислал ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, из которых также следует, что он не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая, что подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, защитник и представитель потерпевшего не возражали против ходатайства подсудимого, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Ковальского Д.К. квалифицированы правильно по ч.1 ст.161 УК РФ, так как Ковальский Д.К. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Ковальского Д.К. и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, оказание материальной помощи близким родственникам, сведения о состоянии его здоровья и здоровья его близких.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оценивая совокупность всех сведений о личности подсудимого и конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить Ковальскому Д.К. наказание в виде лишения свободы, но без реального отбывания, то есть с применением ст. 73 УК РФ, так как указанный вид наказания, по мнению суда, наиболее полно будет отвечать принципам справедливости и соразмерности содеянному, а также сможет обеспечить достижение целей наказания.

Назначение более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией статьи по мнению суда нецелесообразно, поскольку данное наказание не будет иметь должного воспитательного воздействия на Ковальского Д.К. Одновременно суд полагает, что установление Ковальскому Д.К. испытательного срока будет способствовать предупреждению совершения с его стороны каких-либо правонарушений.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных о личности подсудимого.

При определении размера наказания суд принимает во внимание характер преступления, учитывает отношение подсудимого к содеянному, смягчающие обстоятельства, а также положения ч.5 ст.62 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ковальского Даниила Кирилловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Ковальскому Д.К. наказание считать условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет, возложив на осужденного обязанности в период испытательного срока не менять фактического места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться по вызовам в уголовно-исполнительную инспекцию не реже 1 (одного) раза в месяц.

Меру пресечения Ковальскому Д.К. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: - куртку – оставить по принадлежности у потерпевшего; две вешалки, защитно-магнитный датчик, картонную этикету с ценником – вернуть по принадлежности потерпевшему; CD диск с видеозаписью – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г.Москвы в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья О.А. Багрова