Приговор

УИД 77RS0007-02-2022-009708-56

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 июня 2022 года город Москва

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Зориной И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кошкиным В.А.,

с участием государственного обвинителя Трубицина С.С.,

представителя потерпевшего *** – адвоката Дарцова Ю.Ю.,

подсудимого Алексеева И.А., его защитника в лице адвоката Охотина Д.Н., представившего удостоверение №11665 и ордер №*** от 02.06.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-395/2022 года в отношении

Алексеева И.А., ***, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.216 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Алексеев И.А. виновен в том, что совершил нарушение правил безопасности при ведении строительных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Так между ООО «Визит – Москва» (ИНН ***) и ООО «Астрея» (ИНН ***) 11.01.2022 заключен договор подряда №***, в соответствии с которым ООО «Астрея» проводило противоаварийные мероприятия по сохранению здания, расположенного по адресу: ***, в объеме, предусмотренном Техническим заданием (приложение №1 к договору), согласно которому работы должны выполняться с соблюдением норм и правил, регламентированных, помимо прочего, СНиП *** «Безопасность труда в строительстве. Часть 1. Общие требования», СНиП *** «Безопасность труда в строительстве. Часть 2. Строительное производство».

Алексеев И.А., по договору на оказание услуг №*** от 15.11.2021, заключенному между ним (Алексеевым И.А.) и ООО «Астрея», обязался оказывать услуги по руководству за выполнением строительных работ на объекте по адресу: ***, на него (Алексеева И.А.) возложено оформление разрешений и допусков, необходимых для производства строительных работ на участке строительства, планирование и контроль выполнения подготовки и оборудования участка строительства, планирование строительного производства на участке строительства в соответствии с требованиями охраны труда, пожарной безопасности и охраны окружающей среды, контроль проведения на участке строительства мероприятий по инструктажу и соблюдению работниками требований охраны труда, пожарной безопасности и охраны окружающей среды, планирование и контроль подготовки производственных территорий, участков работ и рабочих мест для проведения специальной оценки условий труда.

Согласно приказу ООО «Астрея» от 17.11.2021 №ПР21-07 «О назначении ответственного по охране труда», Алексеев И.А. как начальник участка назначен ответственным за организацию работы по охране труда, соблюдение техники безопасности при выполнении строительных работ по адресу: ***.

Алексеев И.А., находясь в точно неустановленном следствием месте на территории города Москвы и Московской области, являясь ответственным лицом по обеспечению безопасности на вышеуказанном строительном объекте, в период времени примерно с 11.01.2022 до 09.02.2022, в следствие своего бездействия, согласно заключению эксперта №*** от 20.04.2022, нарушил правила безопасности при ведении строительных работ на объекте, расположенном по адресу: ***, в том числе:

- п.4.6. СНиП *** «Безопасность труда в строительстве ч.1», согласно которому перед началом выполнения строительно-монтажных работ на территории организации генеральный подрядчик (субподрядчик) и администрация организации, эксплуатирующая (строящая) этот объект, обязаны оформить акт-допуск по форме приложения В;

- п.4.7 СНиП *** «Безопасность труда в строительстве ч.1», согласно которому генеральный подрядчик или арендодатель обязан при выполнении работ на производственных территориях с участием субподрядчиков или арендаторов, осуществлять их допуск на производственную территорию с учетом выполнения требований 4.6;

- п.6.1.7 СНиП *** «Безопасность труда в строительстве ч.1», согласно которому допуск на производственную территорию посторонних лиц, а также работников в нетрезвом состоянии или не занятых на работах на данной территории запрещается. Находясь на территории строительной или производственной площадки, в производственных и бытовых помещениях, на участках работ и рабочих местах, работники, а также представители других организаций обязаны выполнять правила внутреннего трудового распорядка, принятые в данной организации;

- п.19 Правил по охране труда в строительстве, реконструкции и ремонте, утвержденных приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 11.12.2020 №883н, согласно которому при выполнении строительного производства на территории действующих объектов строительного производства работодатель обязан совместно со всеми привлекаемыми им по договорам юридическими и физическими лицами, соответствующими требованиям градостроительного законодательства Российской Федерации, участвующими в строительном производстве (далее - участники строительного производства):

1) разработать график выполнения совместных работ, обеспечивающих безопасные условия труда, обязательный для участников строительного производства на данной территории;

2) осуществлять допуск участников строительного производства на производственную территорию в соответствии с требованиями Правил;

3) обеспечивать выполнение общих мероприятий охраны труда и координацию действий участников строительного производства по реализации мероприятий, обеспечивающих безопасность производства работ, согласно акту-допуску и графику выполнения совместных работ;

- п.46 Правил по охране труда в строительстве, реконструкции и ремонте, утвержденных приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 11.12.2020 №883н, согласно которому допуск на производственную территорию посторонних лиц, а также работников в нетрезвом состоянии, в состоянии наркотического или токсического опьянения или не занятых на работах на данной территории запрещается;

в результате чего, к кровельным работам на строительном объекте, расположенном по адресу: ***, 09.02.2022, в период времени примерно с *** до ***, допущен ***, *** года рождения, не прошедший специальное обучение, без индивидуальных средств защиты и не имеющий допуска для данного вида работ, который 09.02.2022, в вышеуказанный период времени, в результате преступного бездействия Алексеева И.А., выразившегося в нарушении вышеуказанных правил безопасности при ведении строительных работ, упал с высоты, а именно с крыши здания, расположенного по адресу: ***. В результате падения, ***, согласно заключению эксперта №*** от 11.03.2022, причинены следующие повреждения:

- в области головы и шеи: ушибленная рана и ссадины лица; многооскольчатый перелом обеих носовых костей; разрыв связок атланто-затылочного сочленения;

- в области туловища: кровоподтёк в грудной области справа; кровоизлияние в мягких тканях спины, в проекции 9-10 правых рёбер; полные, поперечные переломы 9-11 правых рёбер по околопозвоночным линиям; массивный разрыв правой доли печени с размозжением ткани; кровоизлияние в области корней лёгких;

- в области конечностей: ссадина правой кисти; кровоподтёк левого плеча; закрытый, поперечный перелом дистального эпифиза левой локтевой кости, кровоизлияние в мягких тканях предплечья; ссадина передней области правого колена.

Все повреждения имеют единый механизм образования и в совокупности составляют комплекс повреждений в виде сочетанной травмы, которая, согласно пункту 6.1.16 Приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируется, как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, и находится в прямой причинной связи с наступлением смерти.

Смерть *** наступила от сочетанной травмы, сопровождающейся переломами костей скелета с разрывом и размозжением печени, осложнившейся массивной кровопотерей, на месте происшествия, согласно протокола установления смерти человека №***, в *** 09.02.2022, в результате неосторожности ответственного за обеспечение безопасности при ведении строительных работ на вышеуказанном объекте Алексеева И.А., выразившейся в бездействии, а именно в нарушении вышеуказанных правил при ведении строительных работ.

Согласно заключению эксперта №*** от 20.04.2022, между бездействием Алексеева И.А. и смертью *** имеется прямая причинно-следственная связь, выразившаяся в бездействии ответственного лица по обеспечению безопасности на строительном объекте (Алексеева И.А.) и последующем несчастном случае, имевшем место 09.02.2022 на объекте строительства по адресу: ***.

В судебном заседании подсудимый Алексеев И.А. заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, подсудимый пояснил, что осознает характер и последствия заявленного добровольно, после проведения консультаций с защитником, ходатайства, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель согласился с особым порядком принятия судебного решения. Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Потерпевшая в зал судебного заседания не явилась, представила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражала.

Представитель потерпевшей также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что преступление, в совершении которого обвиняется Алексеев И.А., относится к категории средней тяжести, ходатайство заявлено с согласия государственного обвинителя, поддержано защитником, с соблюдением условий, предусмотренных ст.314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.2 ст.216 УК РФ как нарушение правил безопасности при ведении строительных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При назначении подсудимому Алексееву И.А. наказания суд учитывает в соответствии с требованиями ст.6 УК РФ, ч.3 ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого; обстоятельства, смягчающие наказание; а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Алексеев И.А. ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, имеет семью и источник дохода.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Алексееву И.А. суд признает на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного, на основании п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, на основании ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении супруги в состоянии беременности, помощь родителям и племяннице, а также помощь родителям супруги, состояние здоровья подсудимого Алексеева И.А., состояние здоровья членов его семьи и близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание Алексееву И.А. в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии с УК РФ суд не находит, исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не находит основания для применения ст.64 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Алексеева И.А. без изоляции от общества при назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ – условно, считая, что такой вид наказания наиболее полно будет отвечать принципу справедливости и сможет способствовать достижению целей наказания.

Назначение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренного санкцией ч.2 ст.216 УК РФ, суд считает нецелесообразным с учетом данных о личности виновного, наличия по делу смягчающих обстоятельств.

Вопреки доводам адвоката Дарцова Ю.Ю., суд не усматривает оснований для прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также данных о личности подсудимого.

При определении размера наказания суд принимает во внимание характер преступления, учитывает отношение подсудимого к содеянному, смягчающие обстоятельства, а также положения частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Алексеева И.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.216 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Алексееву И.А. наказание считать условным с установлением испытательного срока в течение 1 (одного) года.

Контроль за поведением Алексеева И.А. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства, обязав не менять места жительства на период испытательного срока без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в указанный орган не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения Алексееву И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий И.В. Зорина