Мотивированное решение

Дело № 02-4716/2022 | Замоскворецкий районный суд

Герб РФ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

 

29 сентября 2022 года Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре Исламовой К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4716/2022 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк к Рзянкину Сергею Васильевичу взыскании ссудной задолженности по международной банковской карте, -

 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк (далее истец) обратился с иском к Рзянкину Сергею Васильевичу (далее ответчик) о взыскании ссудной задолженности по международной банковской карте, в обосновании заявленных требований указал следующее.

На основании заявления от 05.06.2008 истец предоставил ответчику во временное пользование банковскую карту VISA GOLD с лимитом овердрафта по карте в размере 75 000,00 рублей. В соответствии с заключенным договором №7778018 ответчику был открыт расчетный счет, ответчик был ознакомлен с условиями использовании международной банковской карты, а также правилами ее обслуживания.

Решением Замоскворецкого районного суда г.Москвы с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору по состоянию на 23.05.2016 в размере 75 069,64 рубля. При этом, данным решением договор расторгнут не был.

По состоянию на 25.02.2021 задолженность ответчика по договору составляет 66 296,40 рублей в виде просроченных процентов.

В связи с вышеизложенным, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по международной банковской карте в размере 66 296,40 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 188,89 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В силу п.3 ст.167 ГПК РФ Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе судебного заседания установлено и подтверждается материалами дела, что 05 июня 2008 года Рзянкиным С.В. оформлено заявление на получение кредитной карты ОАО «Сбербанк России» VISA Gold, он ознакомлен с правилами пользования международной банковской картой, что подтверждается его подписью.

Согласно заявлению на получение кредитной карты ответчик обязался выполнять условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Тарифы Сбербанка, копии указанных документов приобщены к материалам дела.

В соответствии с условиями заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № 4279380013608528 и открыт счет № 40817810638256515865 для отражения операций по счету карты.

Согласно ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п.1 ст.428 ГК РФ Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с положениями п.1 ст.819 ГК РФ По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.61 ГПК РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 20.12.2016 по делу №2-9452/2016 постановлено: Взыскать с Рзянкина Сергея Васильевича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Московского банка ПАО Сбербанк задолженность в сумме 75 069,64 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2452,09 рублей, а всего 77521,73 рублей.

Решение вступило в законную силу 21.01.2017 года.

Указанным решением договор между истцом и ответчиком не расторгнут.

02.03.2020 основной долг ответчиком погашен.

Истцом представлен расчет процентов за пользование картой, по состоянию на 25.02.2021 на сумму 66 296,40 рублей. Ответчиком данный расчет не оспорен, доказательств погашения задолженности по процентам суду не представлено, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца данную сумму.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 2 188,89 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,-

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать c Рзянкина Сергея Васильевича в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк задолженность по международной банковской карте в размере 66 296,40 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 188,89 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде.

 

Судья:

 

 

Решение изготовлено в окончательном виде 07 октября 2022 г.

 

 

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск