Определение об отказе в отмене заочного решения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 июля 2023 года

Замоскворецкий районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Волковой Е.Ю.,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5293/2021 по заявлению Костроминой Ольги Валерьевны об отмене заочного решения Замоскворецкого районного суда адрес от 01 сентября 2022 года,

у с т а н о в и л:

01 сентября 2022 г. состоялось заочное решение Замоскворецкого районного суда адрес по гражданскому делу по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Костроминой Ольге Валерьевне о взыскании задолженности.

Представитель ответчика фио обратилась в суд с заявлением об отмене заочного решения суда от 01.09.2021, указывая на то, что неявка в судебное заседание была вызвана тем, что суд не предпринял всех мер о должном вызове ответчика на судебное заседание, не был надлежащим образом извещен и заочное решение ответчик не получал.

Заявитель в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения заявления надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Представитель ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в суд не явился, извещен о времени и месте рассмотрения заявления надлежащим образом.

Проверив письменные материалы дела, суд находит заявление об отмене заочного решения от 01.09.2021 необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 242 ГПК РФ заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Как усматривается из материалов дела, ответчик фио, зарегистрированная по адресу: адрес, извещалась судом о рассмотрении дела, однако судебное извещение было возвращено в адрес суда (л.д. 38).

В силу разъяснений Пленума ВС РФ, изложенных в Постановлении от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Таким образом, ответчик был уведомлен надлежащим образом о дате судебного заседания.

При этом суд учитывает, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих уважительные причины неявки в судебное заседание 01.09.2022.

Также суд учитывает, что ответчиком не представлено доказательств, ранее не исследованных в судебном заседании, которые могли бы повлиять на содержание принятого заочного решения суда.

Таким образом, ответчиком не доказана вся совокупность фактов, установленных ст.242 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для отмены заочного решения суда от 01 сентября 2022 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 240-242 ГПК РФ, суд

определил:

В удовлетворении заявления представителя Костроминой Ольги Валерьевны об отмене заочного решения Замоскворецкого районного суда адрес от 01 сентября 2022 года по гражданскому делу по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Костроминой О.В. о взыскании задолженности отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья: