Приговор

№1-393/2022

77RS0019-02-2021-020912-33

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 июня 2022 года город Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Семёновой Л.В., при секретаре Слободской М.С.,

с участием государственного обвинителя Руднева М.А.

подсудимого Пенгачева ***

защитника – адвоката Карпенко Е.В., представившего удостоверение №1799, ордер № 0034 от 02.06.2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Пенгачева ***, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее-специальное образование, не работающего, не военнообязанного, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ранее судимого:

- 10 ноября 2010 года Останкинским районным судом г. Москвы по ч.2 ст. 162 УК РФ приговорён к пяти годам лишения свободы, с отбыванием срока наказания в исправительной колонии общего режима, без ограничения свободы, без штрафа. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка №412 Останкинского района г. Москвы по ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ от 08.04.2010 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №412 Останкинского района г. Москвы по ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет три месяца с отбыванием срока наказания в исправительной колонии общего режима, без штрафа, без ограничения свободы. Освободился 09 декабря 2015 года по отбытии срока наказания;

- 15 июня 2017 года Останкинским районным судом г. Москвы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к двум годам, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в силу 07.08.2017 года. На основании постановления Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 28.12.2018 года (вступившего в законную силу 10 января 2019 года) был освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 1 месяц 26 дней

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Пенгачев *** виновен в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Так он, Пенгачев ***, 17 июля 2021 года примерно в 00 часов 00 минут, находясь во дворе жилого дома, расположенного по адресу: адрес, обратил свое внимание на лежащий на лавочке кошелек черного цвета, утраченный *** Далее он (Пенгачев ***), осмотрев указанный кошелек, обнаружил банковскую карту ООО НКО «ЮМани» № ***, оформленную на имя фио, которая является дополнительным средством управления электронным средством платежа (ЭСП) № *** в платежном сервисе «ЮМoney», принадлежащем ООО НКО «ЮМани», расположенном по адресу адрес., созданным 29.01.2019 года *** с использованием IP-адреса:*** Далее он (Пенгачев ***), осознавая, что указанная банковская карта оснащена функцией бесконтактной оплаты, достоверно зная, что указанной банковской картой возможно осуществление операций по приобретению товаров без ввода пин-кода, предположил, что на электронном средстве платежа (ЭСП) № *** в платежном сервисе «ЮМoney», принадлежащем ООО НКО «ЮМани», расположенном по адресу адрес., созданным 29.01.2019 года Дмитриевым А.К. с использованием IP-адреса:*** имеются денежные средства, принадлежащие Дмитриеву А.К. После чего он (Пенгачев ***), 17 июля 2021 года примерно в 00 часов 06 минут, находясь во дворе жилого дома, расположенного по адресу: адрес, решил тайно похитить денежные средства с электронного средства платежа (ЭСП) № *** в платежном сервисе «ЮМoney», принадлежащем ООО НКО «ЮМани», расположенном по адресу адрес., созданным 29.01.2019 года *** с использованием IP-адреса:*** путем осуществления покупок в различных магазинах, осуществляя оплату банковской картой ООО НКО «ЮМани» № ***, оформленной на имя фио, и с указанной целью, для реализации своего преступного умысла, он (Пенгачев ***), взял указанную выше банковскую карту себе.

Далее он (Пенгачев ***), с целью реализации преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих *** с электронного средства платежа (ЭСП) № *** в платежном сервисе «ЮМoney», принадлежащем ООО НКО «ЮМани», расположенном по адресу адрес., созданным 29.01.2019 года *** с использованием IP-адреса:*** имея при себе банковскую карту ООО НКО «ЮМани» № ***, оформленную на имя фио, привязанную к указанному электронному средству платежа, решил осуществить операции по совершению различных покупок. С указанной целью он (Пенгачев ***), 17 июля 2021 года примерно в 03 часа 00 минут, проследовал в продовольственный магазин «Продукты» (ООО «Звездная волна»), расположенный по адресу: адрес. Далее он (Пенгачев ***), реализуя преступный умысел, находясь в помещении продовольственного магазина «Продукты» (ООО «Звездная волна»), расположенного по адресу: адрес, д. 30, корп. 1, осуществил выбор товара, затем с выбранными товарами проследовал к расчетно-кассовому узлу указанного магазина, после чего он (Пенгачев ***), используя для совершения преступления банковскую карту ООО НКО «ЮМани» № ***, оформленную на имя фио, 17 июля 2021 года в 03 часа 14 минут осуществил оплату бесконтактным способом товаров на сумму 130 рублей 00 копеек, в 03 часа 15 минут осуществил оплату бесконтактным способом товаров на сумму 135 рублей 00 копеек, в 03 часа 16 минут осуществил оплату бесконтактным способом товаров на сумму 70 рублей 00 копеек, в 03 часа 16 минут осуществил оплату бесконтактным способом товаров на сумму 125 рублей 00 копеек, в 03 часа 21 минуту осуществил оплату бесконтактным способом товаров на сумму 795 рублей 00 копеек, в 03 часа 22 минуты осуществил оплату бесконтактным способом товаров на сумму 400 рублей 00 копеек, в 03 часа 23 минуты осуществил оплату бесконтактным способом товаров на сумму 400 рублей 00 копеек, в 03 часа 23 минуты осуществил оплату бесконтактным способом товаров на сумму 195 рублей 00 копеек, в 03 часа 26 минут осуществил оплату бесконтактным способом товаров на сумму 145 рублей 00 копеек, в 03 часа 26 минут осуществил оплату бесконтактным способом товаров на сумму 70 рублей 00 копеек, после чего он (Пенгачев ***), покинул помещение указанного магазина.

То есть, он (Пенгачев ***), 17 июля 2021 года, в период времени с 03 часов 14 минут по 03 часа 26 минут, находясь в помещении продовольственного магазина «Продукты» (ООО «Звездная волна»), расположенного по адресу: адрес, используя банковскую карту ООО НКО «ЮМани» № ***, оформленную на имя фио, осуществил оплату бесконтактным способом товаров на общую сумму 2 465 рублей 00 копеек. Таким образом, он (Пенгачев ***), совершил тайное хищение денежных средств в размере 2 465 рублей 00 копеек, принадлежащих *** с электронного средства платежа (ЭСП) № *** в платежном сервисе «ЮМoney», принадлежащем ООО НКО «ЮМани», расположенном по адресу адрес., созданным 29.01.2019 года *** с использованием IP-адреса:***

Далее он (Пенгачев ***), в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих *** с электронного средства платежа (ЭСП) № *** в платежном сервисе «ЮМoney», принадлежащем ООО НКО «ЮМани», расположенном по адресу адрес., созданным 29.01.2019 года *** с использованием IP-адреса:*** имея при себе банковскую карту ООО НКО «ЮМани» № ***, оформленную на имя фио, привязанную к указанному электронному средству платежа, примерно в 03 часа 30 минут 17 июля 2021 года, проследовал в продовольственный магазин «Фасоль» (ООО «Джаз»), расположенный по адресу: адрес. Далее он (Пенгачев ***), с целью реализации своего преступного умысла до конца, находясь в помещении продовольственного магазина «Фасоль» (ООО «Джаз»), расположенного по адресу: адрес, осуществил выбор товара, затем с выбранными товарами проследовал к расчетно-кассовому узлу указанного магазина, после чего он (Пенгачев ***), используя для совершения преступления банковскую карту ООО НКО «ЮМани» № ***, оформленную на имя фио, 17 июля 2021 года в 03 часа 38 минут осуществил оплату бесконтактным способом товаров на сумму 850 рублей 00 копеек, в 03 часа 39 минут осуществил оплату бесконтактным способом товаров на сумму 450 рублей 00 копеек, после чего он (Пенгачев ***), покинул помещение указанного магазина.

То есть, он (Пенгачев ***), 17 июля 2021 года, в период времени с 03 часов 38 минут по 03 часа 39 минут, находясь в помещении продовольственного магазина «Фасоль» (ООО «Джаз»), расположенного по адресу: адрес, используя банковскую карту ООО НКО «ЮМани» № ***, оформленную на имя фио, осуществил оплату бесконтактным способом товаров на общую сумму 1 300 рублей 00 копеек. Таким образом, он (Пенгачев ***), совершил тайное хищение денежных средств в размере 1 300 рублей 00 копеек, принадлежащих *** с электронного средства платежа (ЭСП) № *** в платежном сервисе «ЮМoney», принадлежащем ООО НКО «ЮМани», расположенном по адресу адрес., созданным 29.01.2019 года Дмитриевым А.К. с использованием IP-адреса:***

А всего, он (Пенгачев ***), используя банковскую карту ООО НКО «ЮМани» № ***, оформленную на имя фио, в период времени с 03 часов 14 минут 17 июля 2021 года по 03 часов 39 минут 17 июля 2021 года, совершил тайное хищение денежных средств в размере 3 765 рублей 00 копеек, принадлежащих *** с электронного средства платежа (ЭСП) № *** в платежном сервисе «ЮМoney», принадлежащем ООО НКО «ЮМани», расположенном по адресу адрес., созданным 29.01.2019 года Дмитриевым А.К. с использованием IP-адреса:*** чем причинил *** незначительный материальный ущерб на общую сумму 3 765 рублей 00 копеек.

Подсудимый Пенгачев *** вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал полностью, не оспаривает события преступления, изложенные в обвинении и состав преступления, раскаивается в содеянном, материальный ущерб готов возместить потерпевшему полностью. Явку с повинной признает.

Суд, допросив подсудимого, огласив показания потерпевшего и свидетелей, исследовав в судебном заседании письменные материалы уголовного дела, приходит к следующему выводу о виновности подсудимого Пенгачева ***, в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, что подтверждается:

- показаниями потерпевшего фио на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что он является владельцем банковской карты банка ООО НКО «ЮМани» (до переименования 03.11.2020 года – ООО НКО «Яндекс.Деньги») № ***, которая имеет виртуальный счет (электронное средство платежа) № ***, открытая 29.01.2019 года посредством сети «Интернет» по адресу: адрес, при этом добавил, что банк ООО НКО «ЮМани» не имеет терминалов и банкоматов, все операции по электронному средству платежа осуществляются посредством сети «Интернет». Мобильный банк на данной карте подключен, но смс-уведомления ему не приходят, списания или зачисления он может посмотреть, только в мобильном приложении, установленном в его телефоне. 16 июля 2021 года примерно в 10 часов 30 минут, находясь по адресу фактического проживания адрес, его супруга передала принадлежащую ей банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России», № ***, № счета *** открытый по адресу: адрес, и уехала с дочерью на дачу. 16 июля 2021 года примерно в 22 часа 00 минут, он отправился в магазин «Магнит» расположенный по адресу: адрес, при нем находился кошелек из кожи черного цвета, не представляющий для него материальной ценности, в котором лежала одна дисконтная карта серого цвета (название магазина не помнит), не представляющая для него материальной ценности, и две банковские карты, а именно одна банковская карта принадлежащая его супруге банка ПАО «Сбербанк России» № ***, № счета *** открытый по адресу: адрес, и принадлежащая ему банковская карта банка ООО НКО «ЮМани» № *** (активированная 12.07.2019 года), которая имеет виртуальный счет (электронное средство платежа) № *** открытая 29.01.2019 года посредством сети «Интернет», наличные денежные средства в кошельке отсутствовали. 16 июля 2021 года примерно в 22 часа 42 минуты, находясь в продуктовом магазине «Магнит» расположенном по адресу: адрес, он совершил несколько покупок, где расплачивался принадлежащей ему банковской картой банка ООО НКО «ЮМани» № ***, после совершения покупки он убрал указанную банковскую карту к себе в кошелек, а сам кошелек убрал в наружный карман одетых на нем джинс, и отправился домой по адресу фактического проживания. Далее, 16 июля 2021 года примерно в 23 часа 30 минут он пришел домой и обнаружил, что принадлежащий ему кошелек отсутствует, который он предполагает, выпал из кармана джин, когда сидел на лавочке расположенной во дворе дома 40 по адресу: адрес и разговаривал по мобильному телефону, после того как он обнаружил пропажу кошелька с банковскими картами, он позвонил супруге, однако не дозвонился, так как на даче плохая связь. 17 июля 2021 года примерно в 04 часа 50 минут он зашел в мобильное приложение Банка и обнаружил, что с его банковской карты ООО НКО «ЮМани» № ***, произошли списания денежных средств, которые были списаны 12 разными транзакциями на общую сумму 3 765 рублей 00 копеек, которые он не совершал, а именно: 1. 17.07.2021 года в 03 часа 14 минут совершена была покупка в магазине «PRODUKTY1» на сумму 130 рублей 00 копеек; 2. 17.07.2021 года в 03 часа 15 минут совершена была покупка в магазине «PRODUKTY1» на сумму 135 рублей 00 копеек; 3. 17.07.2021 года в 03 часа 16 минут совершена была покупка в магазине «PRODUKTY1» на сумму 70 рублей 00 копеек; 4. 17.07.2021 года в 03 часа 16 минут совершена была покупка в магазине «PRODUKTY1» на сумму 125 рублей 00 копеек; 5. 17.07.2021 года в 03 часа 21 минуту совершена была покупка в магазине «PRODUKTY1» на сумму 795 рублей 00 копеек; 6. 17.07.2021 года в 03 часа 22 минуты совершена была покупка в магазине «PRODUKTY1» на сумму 400 рублей 00 копеек; 7. 17.07.2021 года в 03 часа 23 минуты совершена была покупка в магазине «PRODUKTY1» на сумму 400 рублей 00 копеек; 8. 17.07.2021 года в 03 часа 23 минуты совершена была покупка в магазине «PRODUKTY1» на сумму 195 рублей 00 копеек; 9. 17.07.2021 года в 03 часа 26 минут совершена была покупка в магазине «PRODUKTY1» на сумму 145 рублей 00 копеек; 10. 17.07.2021 года в 03 часа 26 минут совершена была покупка в магазине «PRODUKTY1» на сумму 70 рублей 00 копеек; 11.17.07.2021 года в 03 часа 38 минуты совершена была покупка в магазине «MAGAZIN FASOL» на сумму 850 рублей 00 копеек; 12.17.07.2021 года в 03 часа 39 минут совершена была покупка в магазине «MAGAZIN FASOL» на сумму 450 рублей 00 копеек. После чего, он 17.07.2021 года в 04 часа 55 минут перевел оставшиеся денежные средства со своей банковской карты ООО НКО «ЮМани» в размере 280 рублей 00 копеек (комиссия 53 рубля 40 копеек) на другую банковскую карту АО «Тинькофф Банк» и заблокировал банковскую карту ООО НКО «ЮМани», после позвонил своей жене, для того чтобы она тоже заблокировала свою карту и по данному факту он обратился с письменным заявлением в ОМВД России по Останкинскому району г. Москвы, в этот же день от сотрудников полиции. Таким образом, ему был причинён незначительный материальный ущерб на общую сумму 3 765 рублей 00 копеек ( л.д. 39-41,42-46). Данные показания потерпевший подтвердил и в ходе очной ставки с обвиняемым Пенгачевым *** ( л.д. 78-82);

- показаниями свидетеля фио на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что 17 июля 2021 года примерно в 00 часов 00 минут он спал на лавочке во дворе д. 40 адрес г. Москвы, когда его разбудил знакомый Пенгачев ***, у которого в руках находился цветной металл. Встав с лавки, он направился в сторону Пенгачева ***, однако Пенгачев *** указал ему на лавку, где находился кошелек из кожи черного цвета. Кошелек ему не принадлежал, о чем он информировал Пенгачева ***, последний взял в руки кошелек и стал осматривать его содержимое, а он стоял рядом. Денежных средств в кошельке не оказалось, однако в нем лежали две банковские карты разных банков и одна дисконтная карта. Примерно в 00 часов 05 минут 17 июля 2021 года Пенгачев *** вытащил две карты из кошелька, одна из которых была банковской картой (какого банка не знает) и положил ее себе в брюки, а кошелек положил на лавочку, после примерно в 00 часов 10 минут он открыл кошелек и увидел, что в кошельке лежит вторая банковская карта банка ПАО «Сбербанк России», осмотрев банковскую карту он обнаружил, что данная карта оснащена функцией «Пэй Пас» (система оплаты покупок через терминал без ввода пароля при покупках до 1000 рублей), в этот момент у него возник умысел на списание денежных средств с данной банковской карты в магазине. Пенгачев *** и он не о чем не договаривался, каждый из них взял себе по банковской карте. Сразу после того как они нашли карты, Пенгачев *** предложил сходить в магазин, на что он согласился, и они с ним направились в магазин «Продукты», расположенный по адресу: адрес, где он приобрел алкогольную продукцию и продукты питания, расплачиваясь за товар найденной им картой по несколько раз чтобы сумма не превышала 1 000 рублей. Затем он зашел в соседний магазин, где купил себе шаурмы и булок, расплатившись также найденной картой, а потом вернулся обратно в магазин «Продукты», где купил себе еще продуктов питания, расплатившись аналогично несколько раз до 1 000 рублей найденной картой. Пенгачев *** в это время также приобретал алкоголь и продукты питания в продуктовом магазине, но чем он расплачивался в тот момент он не знал, позже от сотрудников полиции ему стало известно, что расплачивался он найденной им банковской картой. После чего, он с Пенгачевым *** пошли в сквер, расположенный по адресу: адрес, где стали распивать спиртные напитки и употреблять продукты питания, которые они приобрели, причем каждый употреблял свое. После чего, он с Пенгачевым *** зашли в магазине «Фасоль» по адресу: адрес, где он снова покупал алкоголь и продукты питания которые приобрели. Затем они вновь отправились в сквер, где продолжили с Пенгачевым *** общение. 17 июля 2021 года примерно в 08 часов 20 минут они с Пенгачевым *** пошли в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: адрес, где он приобрел продукты питания себе домой, хотел оплатить товар найденной им картой, но в какой-то момент одна из оплат не прошла, и он понял, что банковскую карту заблокировали, поэтому, когда они с Пенгачевым *** вышли из магазина, то он выкинул по дороге домой банковскую карту, что сделал Пенгачев *** с банковской картой он не знает ( л.д. 50-52, 53-56). Данные показания свидетель фио подтвердил и в ходе очной ставки с обвиняемым Пенгачевым *** ( л.д. 83-87);

-показаниями свидетеля фио на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что 24 июля 2021 года в Отдел МВД России по Останкинскому району г. Москвы поступило заявление от гр. фио по факту хищения 17.07.2021 года в период времени с 03 часов 14 минут по 03 часов 39 минут, неустановленным лицом денежных средств в размере 3 765 рублей с принадлежащей Дмитриеву А.К. банковской карты ООО НКО «ЮМани» № ***, которая имеет виртуальный счет (электронное средство платежа) № ***, оформленной на имя фио В ходе оперативно розыскных мероприятий, совместно со старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Останкинскому району г. Москвы фио были просмотрены камеры видеонаблюдения из магазина «Продукты» расположенного по адресу адрес и из магазина «Фасоль» расположенного по адресу: адрес, в ходе просмотра камер видеонаблюдения было установлено, что одной из банковских карт расплачивался местный житель адрес фио, 16.08.1988 года рождения, проживающий по адресу: адрес, а второй банковской картой принадлежащей Дмитриеву А.К. расплачивался местный житель адрес - Пенгачев ***, ...паспортные данные, фактически проживающего по адресу: адрес, который 24 июля 2021 года обратился в ОМВД России по Останкинскому району г. Москвы и сознался в ранее совершенном преступлении, написав явку с повинной (л.д. 66-69). Данные показания свидетель фио подтвердил и в ходе очной ставки с обвиняемым Пенгачевым *** ( л.д. 88-91);

- показаниями свидетеля фио на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, которые аналогичные по содержанию показаниям свидетеля фио (л.д. 70-73). Данные показания свидетель фио подтвердил и в ходе очной ставки с обвиняемым Пенгачевым *** ( л.д. 92-95).

Виновность подсудимого Пенгачева *** подтверждается также следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заявлением фио от 24.07.2021 года, согласно которому он просит принять меры к неизвестному лицу, которое 17.07.2021 года в период времени с 03 часов 14 минут по 03 часов 39 минут, тайно похитило с банковской карты ООО НКО «ЮМани» № ***, которая имеет виртуальный счет (электронное средство платежа) № ***, оформленной на имя фио денежные средств в размере 3 765 рублей ( л.д. 24);

- протоколом явки с повинной от 24.07.2021 года, согласно которой Пенгачев *** пояснил, что 17.07.2021 года совершил хищение денежных средств на общую сумму 3 765 рублей с принадлежащей *** банковской карты ООО НКО «ЮМани» № ***, а именно он расплачивался за покупки по системе «Пей Пас» до 1000 рублей в магазине «Фасоль» (адрес) и в магазине «Продукты» (адрес). Вину свою полностью признал, в содеянном раскаялся (л.д. 33);

-выписками по операциям из ООО НКО «ЮМани» за период с 17.07.2021 года по 17.07.2021 года на 4 листах, свидетельствующие о списании денежных средств с банковской карты на имя ****** паспортные данные 17.07.2021 года ( л.д. 27-31);

-ответом ООО НКО «ЮМани» согласно которого представлена информация по электронному средству платежей № *** открытого на имя ****** паспортные данные, за период времени с 16 июля 2021 года по 27 июля 2021 года на 8 листах, свидетельствующая о списании денежных средств 17 июля 2021 года ( л.д. 96-104);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 15.11.2021 года согласно которому были осмотрены следователем копии документов: выписка по операциям из ООО НКО «ЮМани» за период с 17.07.2021 года по 17.07.2021 года на 4 листах, предоставленные потерпевшим *** во время подачи заявления; копия документа подтверждающая остаток на счете, предоставленная потерпевшим *** во время подачи заявления; расширенная выписка о движении денежных средств по электронному средству платежей № *** открытого на имя *** паспортные данные, за период времени с 16 июля 2021 года по 27 июля 2021 года на 8 листах предоставленные ООО НКО «ЮМани» по запросу следователя, свидетельствующие о списании денежных средств 17 июля 2021 года с указанного счета ( л.д. 105-124). Данные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств ( л.д. 125-126).

Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, каких-либо взаимоисключающих сведений относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, не содержат, в связи, с чем доказательства, представленные стороной обвинения, являются допустимыми и в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого Пенгачева *** в совершении инкриминируемого ему преступления. Каких-либо нарушений требований Уголовно-процессуального кодекса РФ при получении исследованных в судебном заседании доказательств судом не установлено.

Оценивая показания потерпевшего фио, свидетелей фио, фио, фио на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, суд признает их достоверными и кладет в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Суд отмечает, что показания потерпевшего, и свидетелей не содержат противоречий, которые могут повлиять на доказанность вины Пенгачева *** в совершении инкриминируемого ему преступления, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дали подробные и последовательные показания, относительно известных им обстоятельств. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в оговоре подсудимого, не установлено.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, признавая вину подсудимого доказанной, суд соглашается с квалификацией действий подсудимого Пенгачева *** по составу преступления по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как совершении кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшего и свидетелей судом не установлено, поскольку они согласуются между собой, последовательны и неизменны.

Об умысле подсудимого Пенгачева *** на совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), свидетельствуют обстоятельства совершения преступления, характер и способ его действий, он совершил хищение денежных средств с банковского счета тайно от потерпевшего по данному составу преступления.

Квалифицирующий признан кражи «с банковского счета» нашел свое подтверждение, как показаниями самого подсудимого Пенгачева *** , так и потерпевшего, свидетелями, а также выписками по счету, согласно которого у потерпевшего фио производилось тайное хищение денежных средств Пенгачевым *** , используя банковскую карту ООО НКО «ЮМани» № ***, оформленную на имя фио, в период времени с 03 часов 14 минут 17 июля 2021 года по 03 часов 39 минут 17 июля 2021 года, в размере 3 765 рублей 00 копеек, с электронного средства платежа (ЭСП) № *** в платежном сервисе «ЮМoney», принадлежащем ООО НКО «ЮМани», расположенном по адресу адрес., созданным 29.01.2019 года Дмитриевым А.К. с использованием IP-адреса:***

При назначении подсудимому Пенгачеву *** наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, которое отнесено уголовным законом к категории тяжких, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, условия его жизни, иные особенности личности, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Пенгачев *** ранее судим, имеет не снятую и непогашенную судимость, у врача нарколога и психиатра на учете не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка, сожительницу - инвалида 2 группы, страдающей хроническими заболеваниями.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Пенгачеву *** суд признаёт на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ –признании вины, раскаянии в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников (сына и сожительницы), страдающей хроническими заболеваниями.

К обстоятельствам, отягчающим наказание суд относит согласно п. « а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений в действиях Пенгачева ***

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности Пенгачева *** принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, и близких родственников, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Пенгачеву *** наказания в виде лишения свободы. При этом суд считает возможным не назначать подсудимому Пенгачеву *** дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы с учетом материального положения подсудимого, и данных о его личности.

Вопреки доводам адвоката, оснований для применения ст.ст. 64, 73, ч.3 ст.68 УК РФ, а также для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных о личности подсудимого.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого Пенгачева *** до вступления приговора в законную силу, суд учитывает обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого Пенгачева *** в связи с чем, а также в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения Пенгачеву *** в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключения под стражу.

Разрешая вопрос о виде исправительного учреждения, с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым направить Пенгачева *** для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима, поскольку в действиях подсудимого Пенгачева *** имеется опасный рецидив преступлений согласно п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела, для применений ч.1 ст. 62 УК РФ, а также для замены назначенного осужденному наказания принудительными работами в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ не имеется с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных о личности подсудимого.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Пенгачева *** виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Пенгачеву *** в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять Пенгачева *** под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Пенгачеву *** исчислять со дня вступления приговора в законную силу, время содержания под стражей Пенгачеву *** с 27 июня 2022 до дня вступления приговора в законную силу включительно подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, документы, оставить при материалах уголовного дела после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Л.В.Семёнова