Определение суда апелляционной инстанции

Судья Мусимович М.В.

Номер материала в суде первой инстанции М-3561/2022

Номер дела в суде апелляционной инстанции 33-23731/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 28 июня 2022 года

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи - Мищенко О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фомичевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал Замоскворецкого районного суда г. Москвы № М-3561/2022 по частной жалобе представителя истца Ракши А.С. – Телегина М.О. на определение судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 11 мая 2022 года о возврате искового заявления, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление Ракши Алины Сергеевны, выступающей в защиту прав и законных интересов группы лиц к ООО «Яндекс.Еда» о компенсации морального вреда.

Разъяснить истцам, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением к тому же заинтересованному лицу, о том же предмете и по тем же основаниям.

УСТАНОВИЛА:

Истец Ракша А.С. в защиту прав и законных интересов группы лиц обратилась в суд с коллективным иском к ООО «Яндекс.Еда» о компенсации морального вреда.

Судьей постановлено приведённое выше определение, об отмене которого просит представитель истца Ракши А.С. – Телегин М.О. по доводам частной жалобы, ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции норм процессуального права.

В соответствии с частями 3 и 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, судьей апелляционной инстанции единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Вынося определение, судья ссылался на положения п. 4 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, указал, что поданное исковое заявление не соответствует п. 2 ст. 244.20 ГПК РФ, т.к. указанные в определении группы двадцать лиц не представили доказательств принадлежности к группе, а в заявленных требованиях отсутствует однородность требований, поскольку каждое лицо заявляет к ответчику индивидуальное требование о компенсации морального вреда в результате нарушения права на защиту персональных данных, соответственно, каждое из которых подлежит оценке соразмерности суммы компенсации морального вреда.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом судьи по следующим основаниям.

В силу Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданин или организация вправе обратиться в суд в защиту прав и законных интересов группы лиц при наличии совокупности следующих условий: имеется общий по отношению к каждому члену группы лиц ответчик; предметом спора являются общие либо однородные права и законные интересы членов группы лиц; в основании прав членов группы лиц и обязанностей ответчика лежат схожие фактические обстоятельства; использование всеми членами группы лиц одинакового способа защиты своих прав.

В соответствии с Гражданского процессуального кодекса РФ в защиту прав и законных интересов группы лиц могут обратиться гражданин и организация, являющиеся членами этой группы лиц.

Согласно Гражданского процессуального кодекса РФ присоединение члена группы лиц к требованию о защите прав и законных интересов этой группы лиц осуществляется путем подачи в письменной форме заявления о присоединении к требованию о защите прав и законных интересов группы лиц лицу, указанному в или , либо непосредственно в суд, если член группы лиц присоединяется к требованию после принятия искового заявления в защиту прав и законных интересов группы лиц к производству суда. Присоединение к требованию о защите прав и законных интересов группы лиц возможно до перехода суда к судебным прениям. Такое присоединение также может осуществляться путем заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" или в Государственной автоматизированной системе Российской Федерации "Правосудие".

В силу Гражданского процессуального кодекса РФ в исковом заявлении, поданном в защиту прав и законных интересов группы лиц, должно быть указано лицо, которому поручено ведение соответствующего гражданского дела в интересах группы лиц (далее в настоящей главе - лицо, которое ведет дело в интересах группы лиц).

Лицо, которое ведет дело в интересах группы лиц, должно быть членом данной группы лиц, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. Лицо, которое ведет дело в интересах группы лиц, действует от имени группы лиц без доверенности на основании указанного в настоящего Кодекса заявления о присоединении к требованию о защите прав и законных интересов группы лиц.

Из представленных материалов дела следует, что истец Ракша А.С. обратилась в суд с иском к ООО «Яндекс.Еда» в защиту прав и законных интересов группы лиц о взыскании компенсации морального вреда.

К настоящему исковому заявлению Ракши А.С. к ООО «Яндекс.Еда» о взыскании компенсации морального вреда в интересах группы лиц присоединились лица, поименованные в исковом заявлении, путем написания заявления о присоединении к исковому заявлению, что подтверждено материалами дела и соответствует Гражданского процессуального кодекса РФ.

При этом, у всех лиц, присоединившихся к иску, имеется общий по отношению к каждому члену группы лиц ответчик; предметом спора являются однородные права и законные интересы членов группы лиц; в основании прав членов группы лиц и обязанностей ответчика лежат схожие фактические обстоятельства; всеми членами группы лиц использован одинаковый способ защиты своих прав.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что у судьи отсутствовали основания для возврата искового заявления Ракши А.С., в связи с чем определение от 11 мая 2022 года о возвращении искового заявления нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с передачей вопроса со стадии принятия заявления к производству в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 11 мая 2022 года отменить.

Материал по иску Ракши Алины Сергеевны, выступающей в защиту прав и законных интересов группы лиц к ООО «Яндекс.Еда» о компенсации морального вреда возвратить в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии иска к производству суда.

Судья