Приговор

Дело № 1-368/22

УИД 77RS0007-02-2022-009317-65

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 06 мая 2022 года

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Н.В. Чепрасовой, при помощнике судьи фио,

с участием государственного обвинителя Милицковой А.А.,

подсудимого фио...,

его защитника в лице адвоката Кошман А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Минакова ..., паспортные данные, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, разведенного, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, двоих малолетних детей, работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ..., фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Минаков ... виновен в приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Минаков ..., имея умысел на приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного документа – водительского удостоверения категории «В» Российской Федерации, с целью дальнейшего использования его как документа, свидетельствующего о праве управления транспортным средством, будучи лишенный право управления транспортным средством, дата, примерно в время более точное время дознанием не установлено, находясь возле дома №7 по улице 1-Новокузьминская адрес, приобрел у неустановленного дознанием лица за денежные средства в размере сумма, заведомо поддельное водительское удостоверение категории «В» Российской Федерации серия ... номер ... выданное дата на имя Минакова ..., ...паспортные данные, с его (фио...) вклеенной фотографией. Данное заведомо поддельное водительское удостоверение, которое согласно заключению эксперта № 646 от дата: «1-2. Бланк водительского удостоверения РФ серия ... номер ... на имя Минакова ... изготовлен не предприятием наименование организации, а выполнен комбинированным способом: изображение цветопеременного элемента – способом цветной струйной печати с последующим нанесением блестящих частиц, остальные реквизиты – способом цветной струйной печати. 3. Бланк водительского удостоверения РФ серия ... номер ... на имя Минакова ... каким-либо изменениям первоначального содержания не подвергался», он (Минаков ...) хранил при себе и использовал при управлении транспортным средством, вплоть до время дата, когда находясь по адресу: адрес, был остановлен сотрудником ДПС и предъявил сотруднику полиции дата, примерно в время года более точное время дознанием не установлено по адресу: адрес, в качестве документа, предоставляющего право управления транспортным средством.

По ходатайству подсудимого фио..., заявленному в ходе дознания и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Минаков ... пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение предъявлено Минакову ... обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Минакова ... суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, так как он совершил приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении наказания Минакову ... суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого.

Минаков ... впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал, в содеянном раскаялся, на учетах в НД, ПНД не состоит, работает, положительно характеризуется, имеет на иждивении двоих малолетних детей, одного несовершеннолетнего ребенка, который является инвалидом, является единственным кормильцем в семье, оказывает помощь своим не работающим родителям-пенсионерам, один из которых является инвалидом.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Минакову ... суд на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие на иждивении малолетних детей, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка – инвалида, оказание помощи близким родственникам, а также состояние здоровья самого подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание Минакову ..., судом не установлено.

Судом также принимается во внимание возраст подсудимого, состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, принимая во внимания положения ч.1 ст.56 УК РФ, ст. 53 УК РФ, суд считает, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Минакову ... наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для прекращения уголовного дела, вынесения судебного штрафа, применения ст. 64 УК РФ не имеется с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных о личности подсудимого.

Поскольку уголовное дело в отношении фио... рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд назначает ему наказание по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Минакова ... виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 08 (восемь) месяцев с установлением следующих ограничений: не менять место жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы Москвы и адрес, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; являться в специализированный государственный орган 1 раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения Минакову ... до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно: предметы и документы, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий