Приговор

дело № 1-372/2022

77RS0007-02-2022-009321-53

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 мая 2022 года город Москва

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Семёновой Л.В., при секретаре Петровой М.Е.

с участием государственного обвинителя Руднева М.А.,

подсудимого Набиева ***

его защитника в лице адвоката Иванова В.И., представившего удостоверение № ***** и ордер № ***** от ***** года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-372/2022 года в отношении

Набиева ***, ***** года рождения, уроженца Республика*** , гражданина Республики*** , *** , имеющего*** , со средним образованием, ***, не военнообязанного на территории Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: *****, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Набиев*** виновен в том, что совершил хранение в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Набиев ***, имея умысел на хранение в целях использования и использование заведомо поддельного документа – водительского удостоверения категории «В» Республики Узбекистан с целью дальнейшего использования его как документа, свидетельствующего о праве управления транспортным средством, в нарушение установленного порядка получения водительского удостоверения в органах ГИБДД Республики*** , 15 февраля 2019 года, примерно в 12 часов 00 минут более точное время дознанием не установлено, находясь у станции метро «Полянка» г. Москвы расположенной по адресу: г. Москва, Бродников переулок, д. 3А, приобрел у неустановленного дознанием лица за денежные средства в размере 4 000 рублей, заведомо поддельное водительское удостоверение категории «В» Республики Узбекистан номер АС 917502 выданное 19.01.2015 года на имя NABIEV***, ***** года рождения, с его (Набиева ***) вклеенной фотографией. Данное заведомо поддельное водительское удостоверение, которое согласно заключению эксперта № 575 от 17.03.2022 года: «1-2. Бланк водительского удостоверения Республики Узбекистан серия АС № ***** на имя NABIEV ***изготовлен не предприятием, осуществляющим производство водительских удостоверения Республики Узбекистан, а выполнен способом цветной струйной печати, водяной знак и защитные волокна не имитированы. Бланк водительского удостоверения Республики Узбекистан серия АС № ***** на имя NABIEV ***каким-либо изменениям первоначального содержания не подвергался», он (Набиев ***) хранил при себе и использовал при управлении транспортным средством, вплоть до 12 часов 00 минут 15 марта 2022 года, когда находясь по адресу: г. Москва, ул. Коровий Вал, д. 7, был остановлен сотрудником ДПС и предъявил сотруднику полиции 15 марта 2022 года, примерно в 12 часов 05 минут более точное время дознанием не установлено по адресу: г. Москва, ул. Коровий Вал, д. 7, в качестве документа, предоставляющего право управления транспортным средством.

По ходатайству подсудимого Набиева *** заявленному в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Набиев ***пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитниками, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Адвокат Иванов В.И. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Руднев М.А. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение предъявлено Набиеву*** обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Набиева ***суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ, так как он совершил хранение в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении наказания Набиеву ***суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого.

Набиев ***впервые привлекается к уголовной ответственности, на учетах в НД, ПНД не состоит, вину признал, в содеянном раскаялся, работает, *** , имеет *** , родителей пенсионеров –***.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Набиеву *** суд на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка, на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении*** , родителей***, ***, а также состояние здоровья его и близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание Набиеву *** судом не установлено.

Судом также принимается во внимание возраст подсудимого, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд считает, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Набиеву *** наказания в виде штрафа, поскольку по смыслу закона подсудимому в силу положений, установленных законом, не может быть назначен ни один из предусмотренных соответствующей статьей ч.3 ст.327 УК РФ видов наказания.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, суд не находит оснований для применения к нему положений ст. 64 УК РФ.

При назначении Набиеву ***наказания, суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч.6 ст. 226.9, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Набиева ***виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по г. Москве (УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве); л/с - 0473*****; КПП – 7709*****; ИНН– 7706*****; КПП- 7709*****, ГУ Банка России по ЦФО/УФК по г. Москве г. Москва, БИК – 00452*****; Единый казначейский счет: 4010281*****; Номер казначейского счета: 03100643*****, код ОКТМО – 4537*****; код бюджетной классификации КБК – 188116210*****.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, хранящееся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащемся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Л.В.Семёнова