Приговор

УИД 77RS0007-02-2022-009323-47

Дело №1-374/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 16 мая 2022 года

Замоскворецкий районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Багровой О.А.,

при секретаре Крячун Д.В.,

с участием государственного обвинителя –старшего помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора г.Москвы Гузняевой Ю.И.,

защитника-адвоката Иванова А.Л., представившего удостоверение № 17906 и ордер № 561 от 11 мая 2022 года,

подсудимого Садыкова А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Садыкова Азиретали, паспортные данные, гражданина адрес, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, нетрудоустроенного, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: адрес, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Садыков А. совершил хранение в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, а именно:

так он (Садыков А.), имея умысел на хранение в целях использования и использование заведомо поддельного документа – водительского удостоверения категории «В, С, адрес Кыргызстан, с целью дальнейшего использования его как документа, свидетельствующего о праве управления транспортным средством, в нарушение установленного порядка получения водительского удостоверения в органах адрес Кыргызстан, дата, примерно в время более точное время дознанием не установлено, находясь у станции метро «Полянка» г. Москвы расположенной по адресу: г. Москва, Бродников переулок, адрес, приобрел у неустановленного дознанием лица за денежные средства в размере 3 000 рублей, заведомо поддельное водительское удостоверение категории «В, С, адрес Кыргызстан номер DL 0376351 выданное дата на имя Садыкова Азеритали Абдывасыевича, паспортные данные, с его (Садыкова А.) вклеенной фотографией. Данное заведомо поддельное водительское удостоверение, которое согласно заключению эксперта № 533 от дата: «1-2. Бланк водительского удостоверения адрес серийный номер DL0376351 на имя Садыкова Азиретали Абдывасыевича изготовлен не предприятием, осуществляющим производство водительских удостоверений адрес, а выполнен: изображение цветопеременного элемента, расположенного на лицевой стороне бланка – способом фольгирования по тонеру, остальные реквизиты бланка – способом цветной струйной печати. 3. Бланк водительского удостоверения адрес серийный номер DL0376351 на имя Садыкова Азиретали Абдывасыевича каким-либо изменениям первоначального содержания не подвергался», он (Садыков А.) хранил при себе и использовал при управлении транспортным средством, вплоть до время дата, когда находясь по адресу: адрес, был остановлен сотрудником ДПС и предъявил сотруднику полиции дата, примерно в время года более точное время дознанием не установлено по адресу: адрес, в качестве документа, предоставляющего право управления транспортным средством.

Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения и в суде ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им добровольно, после проведения консультаций с защитником, ходатайства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель и защитник не возражали против ходатайства подсудимого, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Дознанием действия Садыкова А. квалифицированы правильно по ч.3 ст.327 УК РФ, так как Садыков А. совершил хранение в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Садыкова А. и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающие наказание в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, оказание материальной помощи близким родственникам, сведения о состоянии его здоровья и здоровья его близких.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

По смыслу закона следует, что при наличии обстоятельств, препятствующих в соответствии с частью 1 статьи 56 УК РФ назначению наказания в виде лишения свободы, военнослужащим, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации, по статьям Особенной части УК РФ, в санкциях которых предусмотрено только лишение свободы и ограничение свободы, следует назначать более мягкое наказание, чем предусмотрено соответствующей статьей, без ссылки на статью 64 УК РФ.

Оценивая совокупность всех сведений о личности подсудимого, перечисленных выше смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить Садыкову А. наказание в виде штрафа. Указанный вид наказания, по мнению суда, наиболее полно будет отвечать принципам справедливости и соразмерности содеянному, а также способствовать исправлению осужденного. При этом назначение указанного вида наказания, по мнению суда, сможет оказать достаточное воспитательное воздействие на Садыкова А. с целью предупреждения совершения им новых преступлений, а также с учетом того, что в силу положений, установленных законом, подсудимому Садыкову А. не может быть назначен ни один из предусмотренных соответствующей статьей ч.3 ст.327 УК РФ видов наказания.

При определении размера наказания суд принимает во внимание характер преступления, учитывает отношение подсудимого к содеянному, смягчающие обстоятельства, а также положения ч.5 ст.62 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Садыкова Азиретали виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по реквизитам: получатель платежа УФК по г.Москве (УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве, ОМВД России по району Замоскворечье г.Москвы), л/сч 04731444950, ИНН 7706012716, КПП 770901001, БИК 004525988, е/кч 40102810545370000003, ОКТМО 45376000, Банк получателя- ГУ Банка России по ЦФО, КБК 18811621010016000140, НКС 03100643000000017300.

Меру пресечения Садыкову А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: - бланк водительского удостоверения – хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г.Москвы в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья О.А. Багрова